Är detta en bra ekonomisk hushållning?
Innan ärendet behandlades redogjorde tjänstemännen från samhällsbyggnadsförvaltningen på ett utomordentligt sätt för MKV:s genomförande, finansiering och det stora intresse som finns från andra delar i landet samt svarade också på frågor från fullmäktigeledamöterna. Det fanns också tillgång till en mängd skriftlig information i ärendet.
När ärendet sedan kom upp på sammanträdet verkade det som om Christer Akej inte alls lyssnat på den genomgång tjänstemännen gjort. I samband med att han yrkade på återremiss sågade han i princip allt tjänstemännen sagt vid fotknölarna och ifrågasatte allt de redovisat.
Han gjorde det också, vad jag förstått, med uppgifter som inte stämde. Dessutom i deras närvaro.
Nu yrkade också Liberalerna på återremiss och det blev den återremissen som antogs.
Hade Moderaternas återremiss med alla yrkande som fanns i den gått igenom hade det med största sannolikhet inneburit att MKV inte kunnat genomföras. I M:s återremiss fanns bland annat kravet på att Simrishamns kommun skulle vänta på att ”någon annan” skulle genomföra det först och sedan skulle Simrishamn kunna ”kopiera” detta.
Kostnaden för MKV är budgeterat till cirka 30 miljoner varav cirka 10 miljoner redan är investerade.
Om Simrishamn ska vänta ett antal år med MKV kommer det under tiden säkerligen att bli en hårdare lagstiftning på vattenrening och dyrare byggkostnader. Då handlar det inte längre om några 30 miljoner utan kostnader som kanske är både två och tre gånger så stora.
Tycker du att det är en bra ekonomisk hushållning, Christer Akej?
Carl-Arne Åhlin
