Insändare: Olika aspekter har beaktats om cykelvägen
Det finns omfattande dokumentation kring vägen. Däribland ett från 1996 där länsstyrelsen skriver om att naturskyddet inte får utgöra ett hinder för en cykelled på södra sidan där bland annat befintliga markvägar ska användas.
"I motionen menar Centern att det endast presenteras ett förslag om gång. och cykelväg på norra sidan, men så är inte fallet."
Har de alltså även presenterat ett förslag om en GC-väg på södra sidan?
"Det finns beskrivningar av svårigheter med dragning på södra sidan, bland annat Kåsebergakorset som nämns i motionen tas upp."
Ekonomin styr.
Cykelvägen kan gå under Kåsebergas infartsväg i korsningen. Därmed har man undvikit 40 procent av konfrontation mellan cyklister och övrig trafik.
"Att anlägga cykelväg på markvägar som Centern föreslår är problematiskt då dessa måste hårdgöras."
Är det svårare att hårdgöra en markväg avsedd för tunga traktorer än att göra en ny väg i en mjuk åker?
Att offra Natura 2000 eller naturskyddsområden bör undvikas i största mån. Såsom bördig lantbruksmark bör skyddas. Samt möjligheten att fortsatt kunna bruka denna utan hinder.
Man får helt enkelt välja och kompromissa. Är det viktigare att spara södra vägkanten så lägg cykelvägen på befintlig väg och bredda bilvägen norrut.
På detta vis kan inte bilvägen breddas åt söder, vilket den kommer tvingas till i framtiden då cykelvägen låser norra sidan om den förläggs där.
"Vi ser det som en möjligt ödesdiger politik, som på sikt kan hota allemansrätten." Hur då?
Matproduktionen är en väldigt viktig del av vår framtida överlevnad och torde därmed ha veto.
Jag tror inte något av inblandade partier ignorerar de boende på varken norra eller södra sidan, såsom de säkert beaktat åsikter och argument om den norra förläggningen av cykelvägen.
Man har säkert vägt in både natur, boende, säkerhet och matproduktionen.
"Trafikverkets främsta skäl för placering på norra sidan är att de inte tror att länsstyrelsen ger tillstånd för intrång i naturskyddade områden." Tror?
Centern och Kristdemokraterna har inte gjort politik av denna fråga.
Nej. Politiker är till för att representera och företräda medborgaren och ta tillvara dennes intressen. De är av folket framröstade och har med detta laga mandat.
Vi måste fatta långsiktliga beslut och inte ur ett kortsiktigt ekonomiskt synsätt (genomförbarhet), vilket kan skada mer än göra nytta.
Boende är ju en av de parter vi måste värna, men de som försörjer oss med vår kvalitetsmat måste nog skyddas och värnas om mer.
Vi kan inte alla äta okontrollerat kött från andra länder.
Marcus Conradsson
Boende söder om landsvägen
