Shells provborrningar efter naturgas i Ry måste stoppas i väntan på att överklagandena behandlas. Det kräver nu grannar till borrplatsen som överklagat beslutet att tillåta borrningarna från i höstas.

– Som vi ser det måste vi försöka få provborrningen stoppad, fastän den börjar gå mot sitt slut i Ry. Ry är ju först ut, det är ju andra borrplaner på gång i Tomelilla kommun och i Oderup, säger Lotta Nordstedt från nätverket Heaven or shell, som samlar motståndare till provborrningarna.

Det var i mitten av november som länsstyrelsen sa ja till att låta Shell Exploration and Production AB påbörja de omdiskuterade provborrningarna efter naturgas i Ry utanför Lövestad. Samtidigt som länsstyrelsen gav sitt klartecken skärpte man kraven på Shell något.

Skärpningen gällde bland annat de vattenanalyser som ska göras på brunnar i omgivningarna för att kontrollera eventuellt läckage av skadliga ämnen till grundvattnet.

Men de skärpta kraven fick inte motståndarna mot provborrningarna att ändra inställning.

Ett antal grannar, de flesta Heaven or shell-medlemmar, har nu överklagat länsstyrelsens beslut. Heaven or sHell har också lämnat in ett överklagande för föreningens räkning.

Huvudargumentet i de överklaganden som kommit från Heaven or shellmedlemmar är att provborrningarna dragit ut på tiden, vilket bland annat inneburit att det dieseldrivna elverket på borrplatsen krävt mer bränsle än vad Shell räknade med i sin första anmälan – flera tilläggsanmälningar har gjorts efterhand.

Heaven or shell menar att det inte går att förutsätta att Shell "bedriver verksamheten enligt sin anmälan".

Överklagandena kom in till länsstyrelsen i omgångar i slutet på december, och därifrån har de efter att ha laglighetsprövats skickats vidare till miljödomstolen i Växjö.

– Sammanlagt är det 14 överklaganden som ska skickas till miljödomstolen när det gäller Ry, berättar Johanna Lindström som är jurist på länsstyrelsen.

Tills frågan om kravet på inhibition – det vill säga att borrningen stoppas – är behandlad av miljödomstolen kan borrningarna fortsätta som planerat.

Enligt Johanna Lindström måste inhibitionskravet behandlas relativt snabbt av miljödomstolen. Beslutet om överklagandet kan däremot dröja längre.