Att analysera en text är inte att kränka en person
Att analysera en text är inte att kränka en person. I stycket om utlandsfödda utpekar ni en grupp människor som särskilda på grund av deras ursprung, vilket just är en definition av hur främlingsfientlighet och rasism yttrar sig.
Ni påstår dessutom i er insändare att droganvändandet bland ungdom ökar, samt att det inte är någon större skillnad i droganvändande mellan stora och mindre städer. Vilket inte stämmer.
Enligt senaste forskning (Centralförbundet för alkohol och narkotikaupplysning) så förekom en ökning i narkotikaanvändning bland ungdom på 90-talet, men därefter är läget relativt oförändrat.
Dessutom är narkotikaanvändning vanligast i storstäder och minst vanligt på mindre orter och i glesbygd.
I slutet av artikeln kränker ni, Göransson och Omran, ”många vuxna”, genom att påstå att ni ”vet” att ”många vuxna” inte samarbetar med, eller att de motarbetar lärare och polis.
Hur vågar ni påstå något sådant? Vilka är dessa vuxna? Hur många är många? Evidens vill jag och ”många vuxna” ha!
Det jag reagerar på är, precis som i januari (YA 28 januari) att ni är spekulativa. Ni påstår en massa som ni inte kan vederlägga med belagda fakta, utan det är era fördomar om hur verkligheten förhåller sig.
Men den enskilde vet mycket sällan hur helheten ser ut, för den överblicken har vi inte som individer. Men ni, Göransson och Omran, framhärdar i att era erfarenheter och kunskaper räcker.
Ni vill säkert väl, men det blir fel och oseriöst när ni inte kontrollerar fakta.
Därför var slutorden i min replik de viktigaste. Politiker ska inte utgå ifrån sina egna föreställningar utan de ska bygga sina resonemang på forskning och vetenskap.
Göran Brante
Anti-rasist och vänsterpartist
