Naivt och kall människosyn kräva alla ska kunna identifiera sig

När vi nu rett ut denna lilla missuppfattning kan vi gå vidare till det minst sagt kalla tonen i insändaren. Ett uttalande som att ”Det är inte helt fel om man identifiera sig på nätet, men ska man ta del av vår välfärd borde det vara obligatoriskt.”

Menar du verkligen det? Detta betyder att min sjuåriga dotter, inte skulle kunna få vård i detta land. Hon har inget pass, och då heller något intyg på att hon är hon...

Eller du menar att hon med sitt blonda hår ska klara sig, men andra barn i hennes ålder, med mörkt hår och mörka ögon ska kastas ut från akutmottagningen? Vad är det egentligen du menar?

Nästa uttalande som behöver klargöras är ”I dag finns det otaliga människor som denna och förra regeringen släppt in i landet som vi överhuvudtaget inte vet vem de är. En del har till och med mördat människor och en person lyckades begå terrorattentatet i Stockholm.”

Om vi tar exemplet med Rakhmat Akilov, som begick ett fruktansvärt terrorbrott i Stockholm, så var hans identitet inte på något vis okänd för Sverige. Han hade fullständiga identitetshandlingar, och dessutom ett utvisningsbeslut emot sig. Han befann sig i landet olagligt. Detta är ingenting som varken socialdemokrater eller myndigheter ställer sig bakom.

Att kunna identifiera sig, att uppvisa utfärdade ID-handlingar, är en klar fördel i en asylprocess. Det hade kunnat underlätta Migrationsverkets arbete och även korta den långa handläggningstiden.

Tyvärr ger den värld vi lever i, inte den möjligheten för alla. Att en person vars hem (med eventuella ID-handlingar) satts i lågor av bomber, att en person som flyr från familj och hem för att överleva tills nästa dag, att en person vars folkslag är så förtryckt i sitt eget land att identitetshandlingar inte utfärdas till dem, ska krävas på dessa handlingar för att komma in i vårt land, det är inte bara en naiv tro, det är även en mycket kall människosyn.

Sara Anheden (S)

Ida Bornlykke (S)