Sara Anheden (S): Moderaterna berövar brukare rätten till den stödperson de vill ha
Det enda argumentet för varför det inte ska gå att välja kommunen som utförare är enligt Åkerblad att det är för dyrt.
Det måste ju i så fall betyda att vård- och omsorgsnämnden vet att en stor del av de brukare som idag tvingats lösa sin personliga assistans med privata utförare eller genom att starta ett eget företag hade valt kommunen som utförare om den möjligheten hade funnits. Var uppstår annars de enorma kostnader som ni hänvisar till?
nder de sju år som personlig assistans skötts av privata utförare har kommunen gång på gång misslyckats med sin egen del.
Efter första upphandlingen valde alla brukare en annan lösning än det företag som kommunen hade avtal med eftersom det inte fungerade.
Efter den senaste upphandlingen skrev kommunen ett avtal med ett företag som redan vid avtalstecknandet hade så dålig ekonomi att avtalet aldrig borde skrivits.
När nämnden sedan, fyra månader efter att bolaget gått i konkurs undangömt i ett anmälningsärende får vetskap om konkursen, kommer man på att kommunens del ska upphandlas enligt LOV. Vård- och omsorgsnämnden har alltså under dessa sju år inte klarat av att hantera ett bolag i taget.
Nu ska man, om allt går enligt Åkerblads vilja, ha flera företag att följa upp. Vilken kontrollapparat kommer detta innebära och vad kommer det att kosta? Detta väljer alliansen att inte redovisa.
Att Marianne Åkerblad förespråkar valfrihet har jag förstått, men jag kan inte förstå hur valfriheten blir större för personer i behov av personlig assistans med införande av LOV. De har redan full valfrihet enligt LSS, om de vill ha kommunen som utförare måste det ju betyda att de inte är intresserade att välja.
Så jo, devisen ”Valfrihet till varje pris – bara inte kommunen finns med” är uppenbart det som gäller för alliansen i Tomelilla.
Sara Anheden (S), kommunstyrelsens andre vice ordförande, Tomelilla
