Är recensionerna värda något?

När komikern Magnus Betnér besökte Ystads teater för en stand-up-show den 3 februari togs det betalt av tidningarna för att de skulle komma och recensera - något som YA:s nöjesredaktör Emil Sandgren reagerade på i en krönika. Nu vädrar Betnér sina tankar på sin blogg.

På fredagen, två dagar efter showen i Ystad, skriver Magnus Betnér;

"Ystad allehanda har en rätt kul text om fria pressbiljetter och recensioner. Håll med mig om att en sån här text är mycket roligare att läsa än en recension av ett arrangemang som redan gått av stapeln?"

Då hade Bentnér ännu inte full koll på att Emil Sandgren faktiskt skrivit en recension på showen - dock utan att sätta betyg. När han väl inser det lägger han ut ett nytt inlägg där han refererar till recensionen som "välskriven" och länkar till Ystads Allehanda. Men innan dess fortsätter han kring betalning eller inte betalning från pressens sida;

"För att förtydliga en smula så har jag inget emot lokaltidningarnas recensenter mer än vad jag har emot några andra. Det är ingen som får några fribiljetter och landets sämsta humorrecensenter sitter på GP, GT och Aftonbladet. Om man räknar bort en och annan prao på mindre tidningar. Och de får som sagt heller inte gå gratis. De får gärna skriva en recension precis som alla andra som jobbar på en tidning, har en blogg eller ett twitterkonto. Men jag vill inte ha den. Den är ointressant. Diskussionen om fenomenet tycker jag däremot är mycket intressant och därför välkomnar jag Emils text."

Har du missat recensionen och Emil Sandgrens krönika - klicka på länkarna intill och ta del av debatten. Vad tycker du - ska tidningarna betala för att se en show som ska recenseras? Och bör lokaltidningar över huvud taget recensera?