Bankfusion ingen fråga för politiker

Att de olika partierna föreslår och kommunfullmäktige väljer huvudmän har sin grund i sparbankslagen då en sparbank inte har någon direkt ägare så huvudmännen representerar insättarna enkelt uttryckt. Det finns således inget partipoliskt program eller av kommunfullmäktige medskickad inriktning hur dessa skall agera.

Därför är min uppfattning att när även Sparbanken strävar efter egen vinstmaximering utan att det på ett tydligt sätt gynnar "ägarna" det vill säga insättarna så har rollen för huvudmännen minimerats till att utse styrelsen. I min brevväxling med vd och ordförande för Sparbanken Syd har jag erhållit reglementet banken och efter jag läst denna stärks min uppfattning att det är ett uppdrag utan inflytande i den löpande verksamheten. Kommunfullmäktige bör därför avstå från att välja huvudmän. Det bör banken kunna göra på ett demokratiskt sätt via sina insättare. Enligt reglementet skall huvudmännen utses bland insättarna i banken men kan fullmäktige som väljer inte kräva att dessa är insättare. Enligt paragraf 5 i Syds eget reglemente skall samtliga huvudmän utses bland insättare i banken. Därför bör kommunfullmäktige avstå från detta val. Det är min personliga uppfattning.

Fusionen är således ingen partipolitisk fråga för Socialdemokraterna utan vi har högt till tak och fritt tänkande. Skulle huvudmän och styrelsen välja att gå samman enligt förslaget så utgår jag ifrån att de som inte stödjer förslaget lämnar sitt uppdrag och på det sättet visar insättarna var dom står i frågan.

Att som Kristdemokraternas Pernilla Magnusson och Anders Evander försöka göra partipolitik av denna viktiga fråga avslöjar djup okunnighet i lagstiftningen.