Energikris med elransonering?

I Europa är villervallan i energipolitiken total. Tyskland, med skitig kolkraft, ska stoppa kärnkraften. Ersättning blir inte, som C och MP tycks tro, sol och vind utan mer kol och rysk gas; inte koldioxidfri! Tränger Ryssland längre in i tysk ekonomi? Även i Schweiz råder energibrist.

Danmark, i Sverige uppmärksammat för vindkraft, är helt beroende av kolkraft, vars koldioxidutsläpp drabbar Skåne. Men även där kan rysk gas från ledningarna i Tyskland komma.

Finland och Frankrike fortsätter däremot utbyggnaden av kärnkraft. Frankrikes handelsbalans stärks av el­export till ett Tyskland utan kärnkraft. Man säljer redan el till Italien, som inte vill ha med kärnkraft att göra!

Riktigt illa är det i England, vars energiminister tror sig kunna ersätta gamla kol-, gas- och kärnkraftverk med ”10 000 vindturbiner”. The Telegraph påpekar, att han inte nämnde, att England i så fall – som back-up – måste installera samma effekt i gaskraft. Inte ens på öarna i Nordsjön blåser det alltid.

Vår elförsörjning styrs även av tyskar, finländare och norrmän tillsammans med en otränad vd i Vattenfall. Regeringen sparkade både tidigare vd:n och styrelseordföranden.

Revision av kärnkraftverk är lika självklar som 1 500-milaservice på bilen men det bör ske utan störningar. När verkens effekter höjdes gjordes allvarliga felbedömningar.

Till förvirringen bidrog Vattenfalls vd med påståendet, att ny kärnkraft inte behövs, vilket motsades av hans kärnkraftdirektör. Efter 2020 behövs flera nya verk! Under någon vecka tillät nye ordföranden Lars G Nordström de dubbla budskapen. Sedan ingrep han med ett klargörande i DN, som bolagets vd också fick underteckna, trots att han sagt motsatsen tidigare.

1980 var sex reaktorer i drift. Ytterligare sex togs i drift till 1985. Nu har Barsebäck ersatts av dansk kolkraft och ingen ny länk till Skåne, vilket ger osäkrare el och högre elpriser här. Vi har tio reaktorer, som efter 2020 har cirka fyrtio år på nacken. Då det tar mer än tio år från beslut till drifttagning av en reaktor lär man vara både blind och döv – möjligen vd på Vattenfall – om man 2011 inte kan se framtida behov av ersättning för den kärnkraft, som svarar för 50 procent av all vår el.

Och hur en regering kan tycka, att det el-oligopol, (Vattenfall, Eon och Fortum) som vi i dag har, för all framtid också ska få monopol på drift av kärnkraftverk är obegripligt. Svensk basindustri får väl köpa in sig i finska kärnkraftverk till minne av Göran Perssons ”framsynta” avveckling av miljövänlig energi!