Börja om från början

Text: Petter Birgersson
Publicerad 21 januari 2012 6.31 Uppdaterad 21 januari 2012 6.31

Ledare.
Politikerna i Ystads kommunfullmäktige tror att det blir svårt att finansiera de minst 500 miljoner kronor som ska användas till en simhall med tävlingsbassäng av internationella mått, ett äventyrsbad på 500 kvadratmeter, en ny Österportshall och en B-hall.

Notan är inte klar. 285 miljoner är tänkta till sim- och badanläggningen och 215 miljoner till det övriga. Men Österportshallsprojektet måste upphandlas. Osäkerheten kring projektet är alltså fortfarande stor. Ingen vet vad det slutar med.

Det mest intressanta med fullmäktige i torsdags var att flera av dem som stödde beslutet varnade för konsekvenserna. Kaj Jönsson (S) var intensivast och talade om att det blir svårt att få igenom något som helst ytterligare investeringsönskemål efter det här. Han var inte ensam, även kommunalrådet Kristina Jönsson (M) och oppositionsrådet Kent Mårtensson (S) tillhörde den skara som förklarade sin oro för kostnaderna. Försäljningar av kommunal egendom – KD:s Anders Levander nämnde avyttring av Ystad Saltsjöbad som ett sätt att finansiera en del – eller skattehöjningar, är ett par alternativ för att klara finansieringen.

Som åhörare tyckte man sig höra långa pläderingar mot en aggressiv skuldsättning med kommunmedborgarnas framtida skatteinbetalningar som pant. Tidigare under kvällen hade Kent Mårtensson och socialnämndsordförande Karin Olsson Lindström (FP) debatterat det ökande behovet av äldrevårdsplatser. Nya äldreboenden är på gång, men sent och fler behövs. Ska de ökade behoven och kraven på högre kvalitet mötas i framtiden, då kommer också skatte-höjningar med stor sannolikhet att krävas. Matts Johnsson (FP) betonade ärendets tyngd genom att lämna ordförandeklubban, ställa sig i talarstolen och påtala att kommunerna har att vänta högre kostnader för lärarlöner. Med hänvisning till att det saknas särredovisning för äventyrsbadet, kallat familjebad i kommunens handlingar, avstod FP:s ledamöter från att rösta. Ett hårt slag – i luften. Endast Vänsterpartiets Martin Severin tog till en minoritets skarpa vapen och yrkade på återremiss.

Sedan kom ändå argumenten för, en del mindre vassa än andra: Barnen måste lära sig att simma. Det gör att inte så många ungdomar kommer på glid. Fler kommer att flytta till Ystad. Miljön mår bra av ett nytt badhus. Det kommer att leda till att färre behöver äldrevård.

Men man bygger inte ett badhus med internationella tävlingsmått plus äventyrsbad för att ungarna ska lära sig simma. Flyttströmmar styrs inte av badhus, utan av jobb och kvalitet på skolan. Ungdomar behöver utbildning, lärlingsplatser, stöd och motivation – få räddas av en vattenrutschbana. Det underliggande starkaste argumentet blev ändå: Nu har vi tjabbat om ny arena och olika förslag på bad i så många år att vi inte kan hålla på längre.

Men valet står inte mellan allt eller inget. De tidigare budgeterade 240 miljoner kronorna för investeringar i flerårsbudgeten är en bra utgångspunkt. Plus dagens driftkostnader på 10,7 miljoner kronor för fritidsbadet och Österportshallen betyder det årliga kostnader på runt 30 miljoner kronor om året för avskrivningar, räntor och drift. En försäljning av Saltsjöbaden skulle dessutom kunna bidra till att finansiera det.

Där någonstans börjar en rimlighetskalkyl för kommunens del. Tillbaka till mötesbordet!

Större eller mindre text



Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar SveaAndersson  4 dagar sedan
  • Ystad behöver bättre skatteunderlag. Det är dags att satsa på företagsamheten. Ystad behöver företag som ger jobb och inflyttning. Det är inte heller fel att de unga som går arbetslösa får chans till arbete och därmed kan betala skatt. Den rörelse som krävt stopp på allt och förordar stagnation och stillhet i Ystad måste bekämpas politiskt. En företagssatsning där det blir attraktivt för företag att etablera sig är nödvändig. Ystad kan inte leva enbart på turister, film och nostalgiska drömmar.
  • avatar AVIGILANTES  2 dagar sedan
  • Svea. Låt de vuxna pojkarna sköta politiken.
  • avatar snaggad  2 dagar sedan
  • Fins det några vuxna politiker som vet vad ekonomiskt ansvar är för något gällande skattebetalarnas pengar. Tar beslut om att bygga både här och där innan man vet vad slutnotan hamnar på. Undrar om dom hanterar sin privatekonomi likadant.
  • avatar riktigajobb  2 dagar sedan
  • Helt vansinnig plats att placera industri. Måste finnas alternativa lösningar eller?
  • avatar BertMJohansson  4 dagar sedan
  • Det är viktigt att kommunens stimulerar företagssamhet och företagsetableringar för att skapa skatteunderlag. Tyvärr sitter det politiker som tycker att kommunen och landet ska ledas som ett företag. De sittande politikerna har helt fel inställning till sin uppgift. Det är inte kommunen som ska drivas som företag. Kommun och stat ska se till att resurser fördelas på ett rättvist sätt och att man skapar trygghet och välfärd i samhället. Näringslivet ska drivas som företag och kommunen har som uppgift att skapa förutsättningar som infastruktur och ställa tomter till förfogande för näringsverksamhet.
  • avatar riktigajobb  3 dagar sedan
  • Kommunens bolag måste väl drivas som företag eller? De borde driva in stora bidrag till skatteunderlaget. Att låna ut 100 miljoner ur ett kommunalt bolag för en ny stadsnära fabrik som avser att robotisera bort 20% av arbetskraften verkar brist på intellekt.
  • avatar BertMJohansson  2 dagar sedan
  • Jaha, du vill diskutera en annan fråga. Vi kan göra det där ämnet handlar om det ämnet.
  • avatar riktigajobb  2 dagar sedan
  • Det handlar om att skapa inkomster för en kommun eller? Politikerna verkar ju bra på att skapa utgifter. Hur länge skall vi sponsra polskfärjetrafik med skattemedel?
  • avatar beskadroppar  2 dagar sedan
  • Sådant reglerar man först i en fördjupad översiktsplan så att man vet man hamnar rätt. Därefter en översiktsplan för hamnen så att man inte hamnar fel. 
  • avatar riktigajobb  2 dagar sedan
  • Polskfärjetrafik regleras inte i några planer utan ägardirektiven till YHLAB bestämmer.
  • avatar beskadroppar  1 dag sedan
  • Eftersom du skrev att det handlar om att skapa inkomster för en kommun så tror jag en god början är att starta med en fördjupad översiktsplan och skapa goda förutsättningar för nya företag att etablera sig i kommunen. Här är infrastrukturfrågorna viktiga så att planeringen för varje inriktning blir rätt. Industrier i industriområde etc. När detta är klart och om man då kommer till hamnområdet översikts- och detaljplanerar man utifrån den fördjupade översiktsplanen och i nu nämnd ordning. Svårare än så är det väl inte? Klart jag är bara lekman på området så säker kan man aldrig vara eller?
  • avatar peterkeusen  4 dagar sedan
  • Ystad behöver mer än skatteunderlag. Kommunens uppgift är att satsa på skola , vård och omsorg; värna om tidigare generationers investeringar; planera effektivt byggande, infrastruktur, trafik, e-samhälle och regional utveckling; verka för god miljö, trygghet, säkerhet och företagsklimat. I samspelet och med klok balansering mellan dessa uppgifter skapas det goda samhället som lockar till inflyttning och därmed till bättre skatteunderlag. De framgångsrika kommuner i Sverige, sär detta har lyckats, präglas av ett strukturerat samarbete mellan politikerna, näringslivet och medborgarna i full öppenhet och tranparens. I stället för ett målinriktat gnetande med dessa uppgifter har Ystad präglats av en poltik där prestigstinna politiker än det ena än det andra projekt. Då var det en parkeringsbunker i centrala innerstan sen en hamn utan anknytning till modern infrastuktur, därefter en centraleuropeisk transportkorridor utan industriell acceptans, ett arenabygge vid Världens Ände utan finansiering, en med skattemedel subventionerad stålindustri och nu ett arenabygge vars finansiering är inte klarlagt som dock kräver betydande skattehöjningar i en redan svag budget 2012. Ska inflyttning lyckas behövs en båttre politik av klkokare politiker.
  • avatar fdriksrdet  3 dagar sedan
  • Hur var det med att bygga en ny hamn för miljarder och stoppa etableringen av industrier till kommunen?
  • avatar peterkeusen  3 dagar sedan
  • Om du med ett nytt hamnbygge menar utflyttningen av hamnverksamheten till yttre hamnen så har det alltid varit kommun- och hamnledningens ambition, den förankrades i Riksintresset Ystad hamn och den fastslogs i domstolsbeslutet för hamnverksamheten. Den planen har jag alltid tyckt vore den rimligaste för Ystad ur miljösynpunkt och för att kunna utveckla inre hamnen med en närhet till staden. Kostnaden för en sådan utflyttning bestäms givetvis av investeringen för den verksamheten som finns att flytta. Vad som sker nu är att kommunen har gett upp dessa planer till förmån för EWP. Vad jag vänder mig emot är att kommunen gör detta utan att lägga fram en sämhällsekonomisk analys med en tydlig beskrivning av alternativen.  
  • avatar fdriksrdet  3 dagar sedan
  • Så du vill ha både enorma satsningar på en ny hamn och stopp för industrietableringar i anslutning till den. Skattepengnar ut men inga in.
  • avatar riktigajobb  3 dagar sedan
  • Ystad Innerhamn är en guldgruva och den vill man åt för att säkra de stora inkomsterna som i framtiden skall säkra välfärden i Ystad och ge ökade kommunala skatteintäkter. Tex.som kan skapa 1000 nya jobb inom bostadsbyggande, kontor, butiker, restauranger, hotell, handel, turistbyrå, resecentrum, skolor m.m Vad man avser att flytta ut i yttre hamnen blir frågan men innerhamnen skall tömmas och den smutsiga industrin skall flyttas till utkanterna av staden.
  • avatar beskadroppar  2 dagar sedan
  • Sådant reglerar man först i en fördjupad översiktsplan så att man vet att man hamnar rätt.
  • avatar riktigajobb  2 dagar sedan
  • Helt rätt .
  • avatar peterkeusen  3 dagar sedan
  • Gör om, sätt på dig glasögon och läs en gång till.  
  • avatar Emmet  1 timme sedan
  • En sann kverulant. Hur tänker du nu? Kommer det inga båtar i den nya hamnen du nämner? Varför inte det tror du? Antagligen för att EWP kanske skymmer sikten och hindrar fartygens infart till hamnen...
  • avatar snaggad  2 dagar sedan
  • Du har skrytit innan att kommunen är rika om man söljer Saltsjöbaden och Ystad Bostäder. Där fins miljarder att hämta påstår du. Redovisa då också hur mycket respektive var och en har lån som skall lösas in vid en eventuell försäljning. Det blir inte mycket över efter dina visioner då du intesjälv har någon insikt i hur många skuldebrev och pantbrev som är belånade till dessa två. Satsa heller lite pengar på en bättre hamn med ökad trusitmottagning som ger mycket mer än sälja ut kommunala fastigheter till underpris som kommer att bli av det hela.
  • avatar riktigajobb  1 dag sedan
  • Flytta hamnen inte bara flytta färjetrafiken.Ju mindre färjor man har i hamnen ju mindre färjelägen i yttre hamnen ju billigare hamnflytt. Skapa intäkter i inre hamnen som skulle motsvara det 10 dubbla var hamnen inbringar idag. Detta finansierar hamnflytten. Innerhamnen skall tömmas på industrier och färjor och lastfartyg. Detta vill den politiska majoriteten. Frågan är bara när? Är detta möjligt med EWP i yttre hamnen...självklart nej.
  • avatar fdriksrdet  2 dagar sedan
  • Man kan välja att tyna bort eller växa in i framtiden. Vill man bara att de kommunala fritidsanläggningarna ska förfalla och kostnadrna minska och skatten sänkas så kan man säga nej till allt framtidsarbete. Men man kan också välja vägen att stimulera företagsetableringar, inflyttning och framåtskridande. Ibland måste man höja skatten men det viktigaste är ju vad man får för pengarna. Nejsägarna protesterar mot allt och tror att det är lösningen.
  • avatar riktigajobb  2 dagar sedan
  • Man förlorade många invånare när man byggde pelletsfabriken som gav utsläpp över hela staden. Än värre blir det när man bygger EWP Hamnen är ju som en scen och staden ligger som en amfiteater. EWP gör Ystad ännu oattraktivare. Konstigt att Sjöbo växer men Ystad tappar invånare?
  • avatar fdriksrdet  1 dag sedan
  • Har du någon undersökning som stödjer dina påståenden eller är det bara en åsikt du har? För att man ska kunna få inflyttning i Ystad behövs företag. Det blir inga företag och inga jobb av smutskastning av de som vill etablera sig här. Har du en del av ansvaret?
  • avatar riktigajobb  1 dag sedan
  • Blanda inte ihop företagsverksamhet med miljöfarliga stadsnära industrier. Ystad når inte upp till sitt mål 1 % invånar ökning varje år trots stora industrietableringar i kommunen. Många Ystadbor var med på Pelletsfabrikens "locka köpa aktier" kväll. Deras aktier är idag värda 0,01 öre. Nu kan hela fabriken stoppa EWP bygget då den är i vägen och ingen har råd att flytta den. De har bygglov t.o.m 2015.Pelletsfabriken överlevde Ystad Hamn i 1,5 år. Ännu en tungindustri i Ystads Industrikyrkogård.   I alla andra kommuner placerar man utsläppen så långt från staden som möjligt i Ystad verkar man ha "navigerat/hamnat" fel för många gånger i Ystad Hamn. Ystad hamn är ingen kärnverksamhet och kommunen bör omgående dra in alla skattemedel som årligen kastas i sjön.
  • avatar fdriksrdet  1 dag sedan
  • Det du kallar för "miljöfarliga stadsnära industrier" är alltså inte företag i dina ögon. Det är väl verkligen att göra det enkelt. Alla miljöprövas enligt samma regler och lagar så det behövs inte ett "domstolsutslag" från dig. Du har tydligt visat hur negativ du är till riktiga jobb i Ystad. Du har inte heller visat på några undersökningar som underbygger dina påståenden "Man förlorade många invånare när man byggde pelletsfabriken som gav utsläpp över hela staden. Än värre blir det när man bygger EWP." Det är alltså bara en åsikt från dig.
  • avatar Emmet  1 timme sedan
  • Du visar tyvärr inte ett dugg själv. Vet du inte att verksamheten som EWP sysselsätter några stycken med klassas som miljöfarlig verksamhet och därför måste prövas? Märkligt....
  • avatar Emmet  1 timme sedan
  • Du visar tyvärr inte ett dugg själv. Vet du inte att verksamheten som EWP sysselsätter några stycken med klassas som miljöfarlig verksamhet och därför måste prövas? Märkligt....
  • avatar gynne  1 dag sedan
  • Det måste du förklara närmare att Ystad förlorade många invånare när pelletsfabriken kom hit. Har du belägg för detta påstående. Visa då fakta om detta. Jag som bor i Östra Förstaden har inte haft obehag från pelletsfabriken, men däremot från katamaranen.
  • avatar fdriksrdet  1 dag sedan
  • Det är förvånande att de som motarbetar företagsetableringar i Ystad inte kan skilja på åsikter och fakta. De får ha vilka åsikter de vill men det är ändå skillnad på det och fakta. Man kan inte bara påstå saker rakt ut utan att underbygga med fakta och sen rätta sin planering efter dessa åsikter. Ystad behöver arbetstillfällen och företag. Då är det bara lösa åsikter att dessa företag skulle vara "miljöfarliga" innan miljöprövning gjorts. Det är också bara en åsikt att det skulle innebära utflyttning om dessa företag kom till kommunen. Åsikter och propaganda får aldrig förväxlas med fakta. Fakta talar emot dessa åsikter. Sådana företagsetableringar har alltid tidigare inneburet inflyttning och ökade skatteintäckter. Det finns otal av vetenskapliga studier av målning eftersom alla produkter som tillverkas målas. Om det rör sig om bilar, cyklar, spisar, kärnkraftverk så målas dom. Det är inget speciallt för torn till vindkraftverk att dom målas.
  • avatar Emmet  1 timme sedan
  • Mycket snack där. Dock syns inget till av de "fakta" du hänvisar till. Vill du inte dela med dig varifrån du hittar dina upplysningar? Eller det ingår bara som ett led i din propagandaapparat?!
  • avatar peterkeusen  10 timmar sedan
  • Faktum är att EWP bedriver "miljöfarlig" verksamhet och avkrävs därför miljöprövning enbligt miljöbalken. Faktum är att EWP ansöker om dubbelt så stort utsläpp (20 ton i stället för 10 ton) av livsfarliga VOC-ämnen än Miljöförbundet har meddelat som rimligt. Din åsikt är att det finns de som motarbetar företagsetableringar. Faktum är att det finns de som anser att företagsetableringar ska ske under prövning av alla samhälleliga och ekonomiska konskvenser. Faktum är att Ystads kommunledning har brustit på den punkten och har låtit oppositionsrådet Mårtensson framföra skönmålningar och i bästa fall halvsanningar. Detta ändrar inte "f.d.Riksrådet" med åsikter utan fakta.   
  • avatar beskadroppar  1 dag sedan
  • Håller med och ja så brukar det oftast vara att den man lyssnar på och tar intryck av är den som har åsikter och sakargument som bygger på fakta. Å andra sidan sett är det inget fel ha åsikter om "ditten och datten" men skall man torgföra sina åsikter som trovärdiga om en t ex en hamninvestering och dess konsekvenser så bör man sätta sig in i fakta för helheten annars lär åsikterna inte vara vatten värda. Att finna ett och annat guldkorn som nu med etableringen av EWP i Ystads hamnområde är lätt men det är inte lätt att se till helheten ty till syvende og sidst är det alltid helheten som gäller.
  • avatar beskadroppar  1 dag sedan
  • Denna ledare som jag läste i papperstidningen till frukosten i lördags blir bara bättre och bättre. Ja det är inte så att den förändras efterhand, men när man nu snart en vecka efter att beslutet togs i kommunfullmäktige om arenabygget för ca 500 miljoner och att det tillsammans med de förväntade driftskostnaderna kan leda till stora skattehöjningar så blir ledaren ännu bättre och beslutet man tog i fullmäktige enbart sämre och sämre. Så stort tack för en väldigt bra och eftertanksam ledare. Fakta och kloka åsikter uppskattas.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu