Österlengymnasiet stängs

Text: Emma Lawesson
Publicerad 21 april 2011 3.00 Uppdaterad 21 april 2011 12.00

Simrishamn.
Österlengymnasiet avvecklas och kommunens mellanstadieelever samlas på tre byskolor medan lågstadium bara ska finnas på fyra av de sex byskolorna. Majoriteten presenterade i går sin viljeinriktning för kommunens skolpolitik.

Nya beräknar visar att Österlengymnasiet har den högsta kostnaden per elev i Skåne och kommunen skulle spara 10 miljoner kronor på att avveckla Österlengymnasiet och skicka gymnasieeleverna till Ystad. Inklusive busskort till Ystad.

– Vi kan inte fortsätta dränera byskolorna för gymnasiets skull, säger Bertil Bjerstam (C).

Fast det är inte de ekonomiska skälen som väger tyngst i majoritetens förslag.

– Om en majoritet av eleverna hade valt Österlengymnasiet hade vi tagit kostnaden för att behålla skolan, säger Stefan Lamme (M). Men det viktiga för oss är att vi måste ha en chans att satsa på grundskolan. Det är de pedagogiska vinsterna som är viktigast för oss.

– Det är smärtsamt men vi måste inse att det inte är realistiskt att driva gymnasieskolan vidare i sin nuvarande form. Vi kan inte låta allt flyta tills det är uppenbart för alla att något måste göras.

Majoritetens vilja är att avvecklingen inleds genom intagningsstopp redan i höst. De elever som ska börja tvåan och trean till hösten kan få gå kvar läsåret 2011/12 men politikerna lovar att hjälpa de elever som vill flytta tidigare.

Det är det vikande elevantalet som ställer till det för gymnasieskolan. Elevkullarna minskar, men samtidigt har det fria söket gjort det möjligt för elever att söka utbildningar på andra orter, även om de finns i hemkommunen. Inom något år siar man om att totalt blott 200 elever finns på skolan.

Att Simrishamn blir helt utan gymnasieskola är dock inte säkert.

– Ystad har visat intresse för att förlägga en del utbildningar till Simrishamn. Dessutom finns det privata aktörer som vill starta friskola, säger Fredric Strömberg (FP)

Bakom det omvälvande förslaget för byskolorna ligger det faktum att kvaliteten på undervisningen och resultaten i grundskolorna försämrats de senaste åren.

För att vända trenden skulle mer pengar behöva tillföras, men eftersom de inte finns vill majoriteten istället genomföra förändringar i syfte att skapa nolltolerans mot IG.

På flera av byskolorna undervisas idag i b-form. Samtidigt hänvisas till ny forskning som visar att de flesta elever fungerar bättre i åldershomogena klasser.

– Jag har förstått vilka negativa konsekvenser det är med åldersintegrering. Elever byter klasskamrater varje år och det finns inte extra resurser till de elever som behöver. De svaga barnen får inte den hjälp de behöver, säger Gunilla Aastrup Persson (ÖP).

Lösningen på problemet är enligt majoritetsgruppen att samla fler elever i samma ålder på de olika skolorna.

Barn- och utbildningsförvaltningen har inför nämndens sammanträde i gårkväll föreslagit att Gärsnäs skola, den enda skola som bär sig själv, förblir intakt medan Borrby och Kivik förvandlas till rena mellanstadieskolor. På motsvarande sätt bussas landsbygdens yngre grundskolebarn till Sankt Olof, Hammenhög och Skillinge.

Att man valt just Borrby och Kivik för de äldre eleverna beror på att dessa skolor anses ha de bästa lokalerna för både slöjd och idrott.

– För de yngre barnen vill vi ha en restidsgaranti, säger Fredric Strömberg (FP).

I detta förslag finns alla byskolor kvar i enlighet med politikernas vallöfte.

– Vi närs av en genuin önskan att byarna ska få en inflyttning. Därför är det viktigt att skolorna finns kvar, säger Stefan Lamme.

Fördelen för mellanstadieeleverna, enligt förvaltningen, är att kvaliteten på utbildningen förbättras, att eleverna får fler jämnåriga kompisar och övergången till Korsavadsskolan blir mjukare.

Denna organisation skulle frigöra resurser till mer personal i både förskola och grundskola. Även barn i behov av extra stöd skulle få det.

Inga definitiva beslut är ännu fattade. Eftersom förslaget innebär stora förändringar kommer ett beslut i kommunfullmäktige att behövas. Ambitionen är dock att förändringarna ska vara genomförda till höstterminen. Informationsmöten kommer att hållas med alla berörda.

Förvaltningens förslag om byskolorna

Skillinge skola: Förskola och grundskola upp till år 3.
Hammenhögs skola: Förskola och grundskola upp till år 3.
Sankt Olofs skola: Förskola och grundskola upp till år 3.
Borrby skola: Förskola och grundskola för år 4 till 6.
Kiviks skola: Förskola och grundskola för år 4 till 6.
Gärsnäs skola: Intakt, det vill säga förskola och grundskola från förskoleklass till sexan.

Större eller mindre text



535 läsare har reagerat på denna artikel

22% är glada

2% är likgiltiga

2% är nyfikna

73% är arga


Hur reagerar du på "Österlengymnasiet stängs"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar Charlotteravn  1 dag sedan
  • "...det är inte de ekonomiska skälen som väger tyngst i majoritetens förslag. " Vilken lögn! Det är budgeten som styr och inget annat! Var är konsekvensanalyserna??? Varför har ingen in majoriteten velat ta en debatt eller velat svara på frågor från arga föräldrar? Var är underlaget som visar att kvaliteten på undervisningen blivit i sämre sedan flera år? Hur kan man fullständigt ignorera byskoleutredningen som kom innan valet med alla remissvar? Detta förslag fanns inte med och kunde alltså inte stötas och blötas innan beslut fattas! De upprörda frågorna hopar sig. Jag lovar er att det är många som har tappat än mer tilltro till politiker och till demokratiska processer nu ...
  • avatar kollihoj  1 dag sedan
  • Majoriteten har skickat en tydlig signal till alla barnfamiljerna. Vi är inte välkomna utan tar plats för den Moderat pensionärs linjen. Anders Johnsson har ju uttalat sig att de slutat jaga föryngring till kommunen och man skall istället satsa på penningstarka friska pensionärer. Simrishamns bostäder har också påbörjat arbetet för denna anpassning där man säljer ut hyresrätterna och satsar på trygghetsboenden.
  • avatar AndersJohnsson  1 dag sedan
  • Ditt påstående om att jag skulle uttalat mig som Du skriver är ren lögn. De strukturförändringar vi gör, är för att höja kvalitén i grundskolan, för våra barns bästa. Jag kan inte ta ansvar för att våra barn inte får den bästa möjliga starten i sitt lärande. Beträffande gymnasiet, så kan vi inte garantera en tillräckligt hög kvalité när drygt 60 % av eleverna, flera år i rad väljer att gå på annan ort.
  • avatar Ola Svahn  1 dag sedan
  • Det är klart att det är möjligt att driva en gymnasieskola för 40 % av eleverna i kommunen med god kvalité, och också vår skyldighet. Problemet är att politikerna i majoritet vägrar lyssna, och ta till sig förslag på hur det ska ske. Det pågående spektaklet är väl nog som bevis. Den dolda agendan härskar.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Det är väl inte relevant hur stor andel av ungdomarna som söker till Österlengymnasiet utan hur många de är till antalet? 40% av vad? Med gymnasieprogram med 5-10 sökande så spelar det ingen roll om det är 40 eller 100 % av de sökande, eller hur?
  • avatar henriksch  1 dag sedan
  • 23 elever som söker NA ("Natur") 22 elever söker SA ("Samhälle") 7 elever som söker E (Ekonomi-vilka kan till stor del gå i samma klass, och läsa tillsammans med) SA. Varför uttalar du dig så tvärsäkert om saker du uppenbarligen inte riktigt har koll på? Kostnaden för ett litet antal elever på ett program beror, till avgörande del på vilka andra program som ges, hur mycket de två programmen innehållsmässigt "överlappar varandra" så att man kan bygga större grupper med elever som läser tillsammans. Det är lite rörigt att beskriva men det är därför det faktiskt finns människor som arbetar i, och tillsammans med, skolledningen för att få ihop logistiken. Det finns ett, ekonomiskt rimligt, organisationsförslag från den skolledning som, sedan knappt ett år, arbetar på Österlengymnasiet. Dessa tillsattes i en situation av kris och har, tillsammans med oss som jobbar på skolan, faktiskt lyckas vända förra årets katastrofsiffror. Att förstöra en skola är lätt och går snabbt, men att bygga upp den igen tar tid. Med lite tid, rimliga förutsättningar, tillit och dialog hade rett upp situationen. Alla vet detta egentligen. Det är en hund begraven här… Henrik Schmidt, lärare Österlengymnasiet
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Varför tror du att jag inte har koll? Och varför nämner du bara de stora programmen och inte de som mer eller mindre självdött? 52 elever gör ingen gymnasieskola, eller hur.
  • avatar singingbee  1 dag sedan
  • Här är ett förslag: Om lärarkåren och gymnasieledningen på gymnasiet tror så hårt på detta så kan man sänkar lönerna med exempelvis 30%, under en uppbyggnadstid. När man visar en stabil uppgång höjs lönerna igen, och när budgeten är i balans eller visar överskott är lönenivåerna tillbaka.
  • avatar kollihoj  14 timmar sedan
  • Är du själv beredd att gå med på något så idiotiskt?
  • avatar singingbee  10 timmar sedan
  • Idiotiskt? Om lönen är baserad på full klass är det glidartjänst att ha 10 elever. Arbetstid och förtroendetid är baserad på hela klasser. Timlönen blir katastofalt hög i förhållande till insatsen. Att skolan förlorat i ryckte och tappat underlag kan till stor del bero på den turbolens och felaktiga kursinriktningar som pågått i många år på gymnasiet. Detta är alla på gymnasiet mer eller mindre inblandade i.
  • avatar goranpehrson  9 timmar sedan
  • Man äger ej snille för det man är galen.
  • avatar singingbee  8 timmar sedan
  • ??? Om vi summerar många av inläggen så kan man säga att det finns egensinnade snilleblixtar och galenskap. I ett tidigare ilägg har du tagit upp att ingen utvärdering har gjorts på "utombys" utbildningarna. Jag skall ge dig rätt i dina funderingar Dessa s.k. likvärdiga utbildningar är inte ett enda dugg bättre än Österlengymnasiet. Att föräldrarna tillåter eleverna att göra dessa val beror på en kraftig okunskap och avsaknaden av utvärdering av alternativskolorna, samt dålig marknadsföring från ÖG sida. Media har kraftigt bidragit till denna negativa utveckling. Ett förlorat anseende är tungt att bygga upp. Det fodras en lyhörd, kunnig och coatchande ledning både på ÖG och BUN. Sedan behöver vi kanske en helt ny BUN nämnd med nya friska tag, inga "panelhönor".
  • avatar kollihoj  7 timmar sedan
  • Så du är ute efter någon sorts provisions lön till lärarna kopplat till vad?? Antalet elever eller antal sökande??. Eller skall man vända på det och lägga 25% extra skatt på små barnfamiljer. Otroligt dumt.
  • avatar singingbee  7 timmar sedan
  • En lärare på heltid har en viss arbetstid och förtroendetid. I förtroendetiden ligger rättning av prov, dokumentation, förberedelsearbete osv. Det kan ju inte vara rimligt att vi skattebetalare betalar för tjänster som inte utförs. På en klass innehållane 25 elever går det åt mycket mer tid än för en klass med 10 elever. Då blir förtroendetiden bonustid/fritid. Hela systemet är felaktigt och kostar skattemedel! Inför kostnadseffektiva system. Gymnasiet kostar för mycket och då måste alla vägar granskas för en bättre ekonomi.
  • avatar kollihoj  6 timmar sedan
  • Enligt ett sådant anställnings avtal som jag tycker är rimligt är det inte upp till arbetstagaren att fylla den avsatta tiden eller göra avkall på lön för att inte tiden uppfylls utan detta ligger på verksamhets utövaren och arbetsgivaren. Snacket går som om lärarna själva var både arbetsgivare verksamhets ansvariga och lärare, då är lönen åt helsike för låg. Det åligger också de verksamhets ansvariga att få verksamheten att fungera, detta uppdrag har dom fått av arbetsgivaren BUN nämden. Så varför sparkas det på och krävs det mycket av de som är lägst i kedjan. Frågan som borde vara mer relevant är, vad har de verksamhets ansvariga gjort för att öka elev antalet.
  • avatar singingbee  5 timmar sedan
  • Det är inte lärarna i sig som jag menar utan förmågan att utnyttja resurser. Facket har heligförklarat förtroendetiden, men det är väl rimligt att få ha insyn i vad folk utför på sin arbetstid. Läste för ett tag sedan om en intervju med några lärare i en lärarfacktidning där man ansåg att förtoendetid var när man gick och handlade och råkade tänka på skolan.
  • avatar AndersJohnsson  1 dag sedan
  • Jag förstår Din besvikelse. Jag har på många sätt stöttat vårt gymnasium, och jag vet att rektorer och lärare verkligen gjort allt för att vända trenden. Jag har både besökt skolan och lyssnat. Jag kan tyvärr inte se något sätt, på hur vi skulle kunna driva vidare gymnasiet i nuvarande form, och behålla en hög kvalité på utbildningen. Det vore ett svek mot kommande ungdomsgrupper att driva ett gymnasium om vi inte framöver kan garantera en kvalitétsmässigt god utbildning. Det beror inte på att lärarna gör ett dåligt jobb. Att vi nu ställs inför dessa svåra beslut är ingens fel, utan det är de årligen minskande barnkullarna , där en klar majoritet inte vill gå på skolan, som gör att det inte är ansvarsfullt att fortsätta i nuvarande form. Tyvärr.
  • avatar Ola Svahn  1 dag sedan
  • "Jag har på många sätt stöttat vårt gymnasium" Att besluta om nedläggning mitt under omvalsperioden kallar jag inte att stötta vårt gymnasium. "jag vet att rektorer och lärare verkligen gjort allt för att vända trenden." Trenden verkar nu har vänt. Vi har fler sökande i år än förra året, varför så bråttom med att då lägga ner? " Jag har både besökt skolan och lyssnat. " Det är bra, men det som verkligen leder någon vart är om vi kan föra en dialog med varandra. "Jag kan tyvärr inte se något sätt, på hur vi skulle kunna driva vidare gymnasiet i nuvarande form" Nu blir jag osäker, nuvarande form....Men det är klart att det går, om vi t.ex får vara med och påverka gymnasiets omkostnader. Ta en sådan sak som hyran. En kommunal skola har ingen möjlighet i världen att t.ex byta lokaler. För det krävs politiska beslut. Moment 22. "Det vore ett svek mot kommande ungdomsgrupper att driva ett gymnasium" Att tvinga flera hundra ungdomar om året att åka buss eller tåg i timtal mot sin vilja, det kallar jag att svika våra ungdomar. Vi är en glesbygdskommun hur vi än vänder och vrider på det. Det är självklart att vi kan driva ett gymnasium i Simrishamn, men det krävs modiga politiker som vågar lyssna på de som kan verksamheten. Och jag hoppas att du tar ett steg tillbaka och vågar inse hur fel det kan bli när en demokratisk process åsidosätts, så att vi tillsammans kan få rätsida både på gymnasiets framtid och byskolornas, på låtsas infriade vallöfte.
  • avatar N V  23 timmar sedan
  • Kvantitet är inte samma sak som kvalité! En skola med relativt få elever behöver inte vara sämre än en skola med många elever! Jag har gått på Österlengymnasiets naturvetenskapliga program i snart tre år och har fått en utbildning i mycket hög kvalité under alla dessa år – trots att antalet elever har minskat under de två senaste åren. De lärare, som jag har eller har haft, har varit mycket kunniga och brinner verkligen för sina ämnen. De är måna om att alla elever förstår vad de går igenom på lektionerna och om man behöver hjälp finns de tillgängliga på skoltid, men även utanför skoltid om de har möjlighet till det. Dessutom går de mer än gärna igenom överkurssaker, som vi elever har nytta av i våra framtida studier. Då får vi alla tänkbara förutsättningar att få en utbildning i hög kvalité. Det enda som stoppar skolan för att fortsätta bedriva utbildning i hög kvalité är ni politiker, som bara ser kvantitativt istället för kvalitativt!
  • avatar Ylva_Knutsdotter  13 timmar sedan
  • Du borde inte bara ha lyssnat när du var på vår skola. Du borde ha redovisat ert skolpolitiska program för elever och personal. Detta skulle naturligtvis ha gjorts före påsklovet och du skulle självklart berättat att detta ärende skulle upp i nämnden och att vi alla kunde förvänta oss svarta,tråkiga rubriker på skärtorsdagen. Vilket bedrövligt sätt att behandla människor. Hur tänker du att elever ska hantera sin oro under påsklovet.
  • avatar Ola Svahn  1 dag sedan
  • Angående ansvar för att "höja kvalitén i grundskolan, för våra barns bästa". Idag är första gången under de tio år som jag bott i kommunen som jag umgås med tanken på att flytta härifrån. Så här blir vår situation i Helena Carlssons skolenhet nästa år: Vår mellanson börjar trean i St Olof och bussas dit - klasstorlek 29. Yngste grabben börjar 0an i St Olof bussas dit, han är sex år! Klasstorlek 30. Han och hans blivande klasskamrater håller på med inskolningen i Kivik. Efter ett år i St Olof kommer så storebror att åter börja i Kivik! Varför är det ingen som tänker på barnen? Med Helena Carlssons embryo till förslag (se ovan), som nu har blivit verklighet, så behöver en Kiviksförälder inte leta efter huvudvärk. Lägg där till att äldste sonen börjar på Korsavad till hösten. Och själv jobbar jag på Österlengymnasiet.
  • avatar goranpehrson  1 dag sedan
  • Kvalitén i undervisningen för de 60 % av Simrishamns kommuns elever som väljer att gå i annan kommun, har aldrig varit föremål för någom form av kritisk granskning. Detta trots att kostnaden uppgår till mångmiljonbelopp och att kritiska synpunkter framförts från elever vad gäller scheman och lärarlös undervisning i exempelvis Ystad.
  • avatar kollihoj  1 dag sedan
  • Så var det ren lögn då får du ta det med Ystan.
  • avatar Charlotteravn  9 timmar sedan
  • Jag vill börja med att säga att jag uppriktigt tycker att det är hedersamt av dig att gå in i debatten här! Bakom ordet kvalitet, när ni använder det retoriskt, ligger ekonomi. Kvaliteten är hotad för att resurserna, elevpengen har minskat. Det är inte så att denna skolfråga har rests ur ett kvalitetsproblem. Det är inte ett pedagogiskt problem som ligger i botten! Gymnasiefrågan och byskoleproblematiken är sprungna ur budgetproblem och ekonomi. Det är mycket viktigt att det framkommer tydligt för att diskussionen ska vara konstruktiv. Argumentet att åldersintegration skulle vara dåligt för kvaliteten av undervisningen är ett argument som har tillkommit för att styrka förslaget som ska rädda budgeten. Eller hur? Och jag vet att det finns delade meningar om det. Det finns säker forskning som pekar på det också. Men om det yttersta syftet är att garantera att eleverna får bästa möjliga start i sitt lärande, skulle skolutredningen som gjordes i innan valet sett väldigt mycket annorlunda ut! Där tittade man på hur man skulle kunna spara pengar, punkt slut. Jag pratade med en lärare från Gröndalsskolan i Stockholm så sent som igår och som berättade att de har av pedagogiska skäl VALT att arbeta åldersintegrerat sedan 10 år tillbaka. Skulle du vilja skicka en länk till skolverkets tydliga direktiv mot åldersintegration?
  • avatar AndersJohnsson  5 timmar sedan
  • Tack Charlotte för ditt omdöme om mig. Dessa tunga beslut tar vi inte av några ideologiska eller partipolitiska skäl, och det tror jag att alla förstår. Självklar finns det kopplingar till ekonomi i de flesta politiska beslut. I vårt förslag om byskolorna, så är detta dock kostnadsneutralt, men vi vinner mycket på höjd kvalité, och det är det viktigaste. Beträffande åldersblandade klasser, så är det riktigt att det finns motstridig information. Te.x bygger Montessori-pedagogiken på att man har just blandade åldrar, men då är lärarna säskilt utbildade för denna pedagogik. Den traditionella lärarutbildningen idag och historiskt bygger huvudsaklingen på att man i ska utöva sitt läraryrke i åldershomogena klasser. Det finns forskningsresutat som tyder på att elever som gått åldersintegrerat uppvisar sämre resultat i högre klasser. Detta gäller främst elever som befinner sig i olika problemsituationer. Jag har inte sett någon forskning som visar att åldershomogena klasser kan vara till men för barnen. När vi nu sitter med denna information, vore det ansvarslöst att inte agera. Alla barn tjänar dessutom utvecklingsmässigt på om man blandar barn med olika socioekonomisk bakgrund. Det är så jag vill att vi skapar en framgångsrik skola i hela kommunen.
  • avatar Charlotteravn  2 timmar sedan
  • För det första finns det alltid ideologi bakom politiska beslut. Om än omedveten och outtalad. Och jag tror inte att ni tar beslutet av illvilja. Men det känns mycket ogenomtänkt och den dolda agendan folk upplever tror jag är oviljan att erkänna att det är ett förslag sprunget ur ekonomi och inte ur reella pedagogiska problem. För det andra tycker jag att det låter bra att ni vill satsa på att höja/säkra kvaliteten. Men som sagt, om det är kvaliteten av undervisningen som är kärnproblematiken borde väl en kvalificerad skolutredning med tillhörande remissrunda göras med den utgångspunkten? Vilka problem är det t.ex. som har visat sig? Vilka möjliga åtgärder finns och vilka konsekvenser får de o.s.v. Jag har inte vid ett enda tillfälle i denna skoldebatt sett hänvisningar till reella och konkreta kvalitetsproblem i kommunens byskolor. Argument mot åldersintegrerade klasser finns och har viss täckning, men är i detta sammanhang teoretiska och har uppkommit för att det inte finns tillräckliga resurser. Du måste väl i alla fall medge att problematiken, skolutredningarna har tillkommit av ekonomiska skäl? Förlåt en kanske dum men ärligt menad fråga; varför har ni sänkt skolpengen? Låt oss säga att skolpengen inte hade sänkts, att 6 miljoner plötsligt tillfördes budgeten, menar ni då fortfarande att ni skulle ta detta tunga beslut?
  • avatar Ola Svahn  1 dag sedan
  • En lektion i demokrati Fråga Ola till CG Svensson mars 2009 Hej! Jag undrar om någon av er snabbt kan dementera ryktet som säger att Helena C tänker lägga ner F-4 verksamheten vid Piratenskolan. Tacksam för svar innan helgen. Hälsningar Ola Svahn, förälder Kivik. Svar CG Svensson till Ola Det finns inga sådan planer vad jag känner till och det har inte ens varit på tal.Vi har aldrig haft sådana ambitioner utan snare tvärtom att de lägre årskullarna skall gå i sina byskolor. MVH Carl-Göran Svensson
  • avatar Martin Sjögren  1 dag sedan
  • Det var val mellan mars 2009 och nu...Kan det ha någonting med saken att göra?
  • avatar Ola Svahn  1 dag sedan
  • Förmodligen. Men den främsta orsaken tror jag står att finna i kommunaliseringen av skolan och att vi därmed fick fritidspolitiker med för stort inflytande över frågor som de varken har tid eller kunskap att hantera på det sätt som invånarna i en kommun har rätt att förvänta sig.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Det kan inte ha att göra med att Simrishamn konsekvent vägrat gå in i någon form av samarbete med andra kommuner? Man kunde anslutit sig till Sydskånska gymnasiet för längesedan och därmed räddat sin skola. Nedrustningen efter kommunaliseringen har slagit mot andra kommuner än Simrishamn - även mot de kommuner dit Simrishamnseleverna söker sig. Nog bättre att söka svaren lite närmare den egna skolverksamheten.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Det har också gått två år mellan mars 2009 och april 2011. Kan det ha något med saken att göra?
  • avatar kollihoj  1 dag sedan
  • Kan man lita på CG Svenssons svar??
  • avatar Ola Svahn  1 dag sedan
  • Nej, det kan man tyvärr inte. Svaret kom 2009, som du ser, men jag önskar att hans ord var mer värt.
  • avatar Christina Samuelsson  1 dag sedan
  • Det är jätte tråkigt för de drabbade att de vill lägga ner Österlen gymnasiet, men vi kan inte låta alla fina byar bara dö. Försvinner skolorna i våra byar så finns det snart ingenting kvar av dom. Jag kan förstå att alla föräldrar vill ha nära till förskola mm. Men nu är läget så allvarligt att vissa skolor hotas av nedläggning och då måste vi kunna samarbeta och göra det bra för alla. Vill inte att skolan ska försvinna i Sankt Olof för det är en liten mysig skola. Sen är det bättre både för lärare och barn att klasserna blir rena igen som på vår tid. Då fanns det inga F-2, 3-4,5-6 osv.
  • avatar Ola Svahn  1 dag sedan
  • Christina, låt dig inte luras av politikerns retorik. "– Vi kan inte fortsätta dränera byskolorna för gymnasiets skull, säger Bertil Bjerstam (C)" Det finns utrymme för båda. Men det spektakel som nu rullas upp hör inte hemma i en demokrati.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Ännu närmare sanningen att det inte finns plats för varken eller - dessvärre - och det är inte politikerna i Simrishamn som valt bort Österlengymnasiet - det är eleverna. Kommunens egna ungdomar.
  • avatar diffan  1 dag sedan
  • Jag tackar politikerna i Simrishamn för att de hjälpte mig att till slut fatta ett beslut om huruvida min familj, sambo och små barn, skulle flytta till Simrishamn eller inte, vilket vi egentligen funderat på länge. En av anledningarna till att flytta för vår del skulle vara att slippa pendla och på grund av att Simrishamn, fram tills nu, haft skolor för alla åldrar. Men nej, någon flytt kommer inte att ske efter detta beslut. Det har varit med stigande oro jag läst och hört om den sänkta elevpengen och att nu inte tillhandahålla ett gymnasium utan tvinga bort ungdomen från stan gör att detta INTE är en ungdomsvänlig stad utan helt klart en stad som satsar på pensionärer och de som har pengar. Jag vill inte flytta till ett ställe där det förutsätts att mina barn måste åka därifrån i framtiden och där mina framtida tonåringar inte är välkomna. Om jag ska flytta vill jag dessutom vara fri till att välja vart jag vill flytta för mina barn skull. Med denna nya planering med byskolorna innebär det att jag enbart kan flytta till Gärsnäs eller Simrislund för att mina barn ska få slippa åka skolskjuts, slippa pendlandet vilket ju är anledningen från början till att vi skulle flytta dit. Som vanligt så är det barn och ungdomar som drar det kortaste strået. Som sagt, ingen flytt till Simrishamn för vår del!
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Du är en vinnare! Du slapp dessutom upptäcka allt som är galet i Simrishamn efter att du flyttat dit.
  • avatar singingbee  1 dag sedan
  • Om du bemödat dig att besöka skolorna och inte passivt bildat din uppfattning hade du till trots flyttat hit. Dina barn hade inte förlorat. Grundskolan har hög klass!!! BARNENS BÄSTA!
  • avatar Harald Helgesson  13 timmar sedan
  • Även Österlengymnasiet håller hög klass!
  • avatar henriksch  1 dag sedan
  • Alliansen hyllar valfriheten vilket är ett av argumenten för att, utan undantag, tillstyrka alla friskoleansökningar som trillar in. Strax över 100 åk 9-elever har valt att gå sin gymnasieutbildning på Österlengymnasiet i år. Förra året valde 75 elever Österlengymnasiet i Simrishamn. De 100 som valt Österlengymnasiet i år och de 75-80 som nu snart gått sitt första år och efter nästa år skall tvingas byta skola, vilket värde har dessa elevers val av skola och skolort? Hur lyder argumentationen när ni helt bortser från dessa 175 elevers val? Henrik Schmidt, lärare Österlengymnasiet
  • avatar singingbee  1 dag sedan
  • Man måste beundra och stötta de föräldrar som har barn i särskoleklass. För dessa föräldrar är pendling inget problem, det viktigaste är att barnen får god undervisning i skolan. Detta gäller alla stadier i skolan från f-klass t.o.m. gymnasium. Varför i hela friden är lyckligt lottade föräldrar negativa och endast ser sin egen roll i skolgången som det viktiga och inte ser till barnens bästa. Det bästa måste vara att skolan ger god undervisning och för detta behövs resurser inte egoister. Inlägg som att inte kunna flytta osv. är dravel. Grundskolan är en plattform för hela livet medan gymnasiet är en vidarutvekling mot framtiden och då är man tillräkligt gammal för lite längre resor.
  • avatar Harald Helgesson  1 dag sedan
  • Man måste inte ställa grundskolan och gymnasiet emot varandra på det sättet. Vi kan ha både en välfungerande grundskola och en gymnasieskola. Vi har haft det i snart trettio år. Det är bara den politiska viljan som saknas. Dessutom kommer Simrishamn förlora på det här beslutet eftersom färre barnfamiljer är villiga att flytta hit eller stanna kvar till/i Simrishamn eftersom det inte finns en gymnasieskola. Dvs. färre skatteintäkter.
  • avatar singingbee  1 dag sedan
  • Tyvärr är den ekonomiska verligheten som den är. Det får inte vara så att ett gymnasium tar från grundskoleresurserna vilket är fallet. Grundskolan är grunden, och gymnasium är yrkesutbildning som med facit i hand inte påverkas av geografisk placering. Ungdomarna söker inte i huvudsak utbildning i Simrishamn. Om ungdomarna gjort detta hade inte frågan befunnits sig där den är. Förskolans, förskoleklassens och grundskolans pedagogiska och kunskapsmässiga innehåll har långt vida större betydelse än ett "lågt värderat gymnasium". Inget hus står utan en stabil grund. Kan kanske bero på att man har haft fel inriktning på kursutbud! En framgångsrik "högstatus" grundskola är guld värd.
  • avatar Harald Helgesson  1 dag sedan
  • Ungdomar söker kanske inte i huvudsak en utbildning i Simrishamn men det gör deras föräldrar. Om man överväger som barnfamilj att flytta hit eller stanna kvar så vill man ju att sina barn ska kunna stanna hemma så länge som möjligt och inte behöva flänga Skåne runt redan som 16 - åringar. Att gymnasiet läggs ner kan också ha den effekten att grundskolan, som du så väl vurmar för, kommer på sikt få färre elever eftersom barnfamiljer inte flyttar hit då kommunen inte kan erbjuda en långsiktig utbildning för sina invånare. För du vet väl att gymnasieungdomar går i grundskolan innan de börjar just på gymnasiet?
  • avatar kollihoj  22 timmar sedan
  • "Tyvärr är den ekonomiska verligheten som den är. " Tyvärr är den politiksa viljan som den är och därför fördelas för lite pengar till verksamheten. Har varit så i ett antal år då BUN gått minus och det löser man inte med en minskad skolpeng.
  • avatar Ola Svahn  1 dag sedan
  • Jag har svårt att följa med i ditt resonemang, men gör ett försök. Självklart vill alla att deras barn ska få så god undervisning i skolan som det är möjligt, hur kan du tro något annat? Och vad menar du med att "föräldrar ser sin egen roll i skolgången", om du tror att det är skjutsandet som är problemet så tar du fel. Här handlar det om att man helt i onödan bryter barns behov av kontinuitet. Kontinuitet som alla barn har rätt till så långt det är möjligt, oavsett om man går på särskolan i Gärsnäs eller ej.
  • avatar singingbee  1 dag sedan
  • Visst är kontinuitet viktig. Berätta detta för alla föräldrar till barn som av olika anledningar skjutsas mellan föräldrarna osv. Förhoppningsvis vill alla föräldrar sina barn väl men vet inte alltid hur det skall gå till. Om du menar med kontinuitet att man skall gå på samma skola i en följd, innebär detta att endast 3 byskolor skall finnas kvar, Gärsnäs, Borrby och Kivik, p.g.a. lokaltillgång. "Föräldrar ser sin egen........." . Kan det vara föräldrabekvämlighet?
  • avatar kollihoj  22 timmar sedan
  • "Det bästa måste vara att skolan ger god undervisning och för detta behövs resurser inte egoister. " Detta har vi fått och ungarna har varit i toppklass i de nationella proven. Så menar du vi skall sänka kraven då? Och visst måste man beundra de föräldrar som pendlingen inte är ett problem för men samtidigt måste inse att alla föräldrar är inte så lyckligt lottade och då kan pendling bli ett stort problem, men det tänker nog inte en del egoister på.
  • avatar Iwillpassjustice  8 timmar sedan
  • Visst dom flesta "klarar" längre resor men inte alla. Det finns dock ytterligare en dimension och det är vad som händer efter gymnasiet, det är långt ifrån alla som väljer att studera vidare. Vad händer med dessa ungdomar? I dom flesta fall stannar dom på orten man gick i gymnasiet eftersom man har dom flesta kamraterna där vilket även gör att man skaffar jobb där. Så vill vi minska en redan försummbar inflyttning av barnfamiljer till kommunen, öka utflyttningen av ungdomar i 20års åldern så är det en fullständigt lysande lösning. Sen kan jag ju tycka att man kan inte hålla igång varkens by-skolor eller gymnasiet till vilket pris som helst men viljan att satsa på skolorna finns helt enkelt inte hos våra folkvalda politiker, "marint centrum" och liknande projekt ger ju bättre press.
  • avatar onsa  22 timmar sedan
  • Nu när man väl håller på att rensa så kan man väl rensa i BUN också.De som sitter där har inte lyckats vända trenden med att elever söker sig bort från hög och gymnasieskolan i Simrishamn. De menade att den trenden vänder snart och det är snart 7 år sedan,man har inte lyssnat på de föräldrar och barnen som valt bort Simrishamn och varför de gjort det.Vissa i Bun har inte sina barn själva i skolorna och det kan man jämföra med en VD som inte har aktier i sitt eget bolag.Då tror man inte heller på det man gör och då ska man inte sitta där heller och lyfta arvode.Och dit med personer som har koll på vad som händer på exvis Korsvadsskolan,vem vill ha sina barn där?? Var rädd om byskolorna för det är dom som finns längst kvar i Kommunen.
  • avatar richard  13 timmar sedan
  • haha, simrishamns undergång går på högvarv. skolorna läggs ner vilket leder till att ingen vill flytta dit, vilket leder till att där är ännu färre barn vilket leder till att ännu fler skolor läggs ner och så kommer evighetsspiralen snurra tills simrishamns kommun inte längre har några skatteintäkter eller ens råd att vara en kommun. Ystad, tomelilla och kristanstads kommuner kommer dela simrishamns kommun geografiska område på samma sätt som polen blev delat i slutet av 1700-talet. men å andra sidan så kan det blir roligare för framtida gymnasieelever att komma till andra skolor och träffa nya människor än enbart dom som dom gått i skolan med sen förskolan. aja, vad vet jag? bilden till artikeln är lite missvisande. dom har ju knappast åldern inne att gå på gymnasiet.
  • avatar EKBB  11 timmar sedan
  • Varför slussas Sankt Olofs elever till Tomelilla fast byn ligger i Simrishamns kommun? Förlorar inte Simrishamns kommun elever och pengar på detta?
  • avatar Iwillpassjustice  10 timmar sedan
  • Är detta ytterligare ett steg i våra fritidspolitikers vision "pesionärsparadiset Österlen"? Målet med besluten är tydligt, få barnfamiljer att avstå att flytta hit. Bor här många i "arbetsför ålder" måste man ju även underlätta för industri. Alla kan ju inte jobba inom turism eller äldrevård. Har 3 barn i skolan i kommunen och den äldsta ska börja på gymnasiet till hösten, Österlengymnasiet var det bestämt. Är det inte lite sent att besluta om en stängning redan till hösten? Blir det så så tar jag sonen som förresten har AS och kör in till låtsas politikerna så kan ju dom förklara varför denna trygghet försvinner.
  • avatar Christer Szakos  10 timmar sedan
  • Hur kunde vi rösta fram dessa dårar i sista valet!! Man måste satsa på våra barn eftersom dom är vår framtid!! Bygg ut skolorna och barnomsorg så vi får fler barnfamiljer till Simrishamn. Låt oss bli en mönster kommun med "den bästa skolorna i Sverige" och många duktiga elever som blir duktiga företagare, forskare och arbetare. Men Simrishamn kommun vill väl bli en pensions kommun, med en massa vårdkrävande pensionärer från 08-land!!
  • avatar Anders Wretstrand  9 timmar sedan
  • Inget beslut är än så länge taget, så jag ser goda chanser till att "förslaget" kommer att revideras. Det är intressant att de förtroendevalda hux flux intresserar sig för lärande, bildning och hur "fundament för framtiden" skall läggas. Låter i alla fall bra, även om det känns väl mycket "spin". Nåväl, ett grundskolepussel läggs därefter. Vi antar att detta är genomtänkt. I bästa fall. I annat fall är det bara ett exempel på att skolan har blivit numret för stort för många kommuner, och att krav höjs för ökad statlig inblandning. Därför: TA TILL VARA det lokala engagemanget bland föräldrar och personal; FÖLJ MED i den nationella debatten om skolan och dess tillkortakommanden; SPRID BUDSKAPET om den goda skolan i Simrishamn med "torrt på fötterna" och elever/föräldrar som referenser; SATSA skattemedel på skola och utbildning - det är investeringar med betydligt större nettonuvärdeskvot än alla marina centrum i världen. Sedan handlar det om ett synsätt. Exempel: för att mildra negativa logistikeffekter skall min dotter erbjudas restidsgaranti?! Som om vi medborgare var besvärliga kunder, vars gnäll skall hanteras enligt ett formaliserat regelverk med garantivillkor på kommunens hemsida. Jag tror inte vi vill vara kunder. Jag tror vi vill ha inflytande. Demokrati typ.
  • avatar kollihoj  7 timmar sedan
  • Skänk en tanke till den berörda personalen som genom detta beslut har fått sin påskledighet förstörd. Jobbskapare alliansen med Moderaterna i spetsen gör dessa arbetslösa.
  • avatar AndersJohnsson  5 timmar sedan
  • Jag är den förste att beklaga att vi tvingas fatta dessa beslut. Det är inget någon önskar, men det är ett resultat av stadigt minskande elevkullar och att att mer än hälften av kommunens elever väljer att inte gå sin gymnasieutbildning i Simrishamn. Jag hoppas att vi tillsammans med elever, föräldrar, lärare och skolledning kan höja ambitionen och skapa en grundskola i toppklass. Jag hoppas att vi redan till hösten kan bygga vidare på det positiva och goda arbete som finns och skapa en skola där alla lärare har den kompetens som krävs för kommande lärarlegitimationer. Med rätt kompetens på rätt plats, ska vi skapa en skola med långsiktiga och högt ställda mål. Vi har en ambition att bygga en skola för framtiden, för att ge våra barn den bästa starten de kan få i sitt lärande. De föreslagana strukturförändringarna ger oss möjlighet att genomföra detta.
  • avatar Anders Wretstrand  5 timmar sedan
  • Som jag ser det är du inte tvingad till någonting. Du och dina kolleger axlar det politiska ansvaret av egen fri vilja. Först formulerar man mål, sedan bestämmer man åtgärder för att uppnå dessa mål. Det tycks som om ni vänt på steken. Om inte det övergripande målet med kommunens verksamhet är låg skatt och årliga överskott, förstås. Isåfall framskymtar logiken. Hur som helst är det ett i sammanhanget passande pedagogiskt problem. På sikt sätter jag min tilltro till den nya kommundirektören, som troligen är skolad i planering och hållbar samhällsbyggnad. För dig och politikerna: vi ger en kurs i höst som innehåller avsnitt som behandlar "public choice". Kan kanske vara matnyttigt och tänkvärt.
  • avatar AndersJohnsson  4 timmar sedan
  • Du har rätt Anders, att ingen är tvingad att fatta beslut. Vi har dock fått ett politiskt mandat att ta ansvar för bland annat våra barns framtid, och det kan ibland innebära svåra och inte alltid omtyckta beslut. Ekonomin är självklart viktig, men inte alltid avgörande. Grunden till våra förslag ligger uteslutande i minskande barnkullar, och att en majoritet av våra gymansieelever väljer annan skola. Förslaget om byskolorna är kostnadsneutralt, men rejält kvalitétshöjande och det är det viktigaste. Att avveckla gymnasiet i dess nuvarande form innebär på sikt minskade kostnader, då vi idag har en av Skånes dyraste gymnasieskolor. När knappt 40% av kommunens ungdomar väljer vårt gymnasium minskar möjligheterna att hålla kvalitén. Tyvärr.
  • avatar singingbee  4 timmar sedan
  • Vad jag förstår går du händelserna i förväg. Beslutet är fattat i BUN. Sitter du i BUN eller har nämnden fått direktiv att göra beslutet. Nästa instans är väl där du sitter? Det kan ju hända att det framkommer andra fakta som gör värderingsgrunden behöver omprövas. Tydligen är detta en konsultutredning tillsammans med BUN-chefen och utredningsmaterialet bör offentliggöras så demokratin kan säkerställas.
  • avatar AndersJohnsson  3 timmar sedan
  • Det är rätt att allt slutligen ska avgöras i kommunfullmäktige. Allt beslutsunderlag är offentligt, det fanns redan vid BUN`s möte och det är bara att hämta på kommunen, eller få översänt vi mejl. Jag har stor respekt för att många vill se ett annorlunda beslut än vårt förslag. Jag vet också att det framöver krävs mycket engagemang för att få grundskolan att bli en skola i toppkalss. Jag gör detta för att jag är övertygad om är det bästa för barnen och allas framtid. Om vi lyfter fram det som är positivt och bra, då får vi också stolta invånade och inflyttning av både unga och gamla. För att skapa utveckling måste det ibland till förändring. Jag vill få en grundskola som vi alla kan vara stolta över.
  • avatar singingbee  2 timmar sedan
  • Du debatterar fortfarande som om det vore klart. Sitter du i BUN? Om inte, är detta en diktatur!!!!!!!!!!
  • avatar AndersJohnsson  2 timmar sedan
  • Vi i majoriteten presenerade i onsdags på en presskonferens de förslag som återges av YA i ovanstående text. Självklart har dessa diskuterats i respektive parti, och även med majoritetens BUN-politiker. Vi har haft tillgång till samma underlag så att vi kommit fram till samma slutsats är därför inte så konstigt.
  • avatar goranpehrson  44 minuter sedan
  • Då det uppenbarligen undgått dig, vill jag informera dig om att Barn- och utbilningsnämnden sedan årsskiftet inte lägger ut vare sig kallelser, protokoll eller handlingar på kommunens hemsida. Jag har påtalat detta för förvaltningen utan minsta framgång.
  • avatar singingbee  4 veckor sedan
  • Det är för att man fick mothugg till att köpa politikerdatorer. Så nu kör man papperslöst, datorlöst och huvudlöst. Eller så har man inte fått utbildning på datorerna!
  • avatar Anders Wretstrand  4 timmar sedan
  • Håller med Kollihoj: absolut en eloge för viljan att diskutera!! Vi i Kivik - kommunens näst största tätort med förutsättningar för att utvecklas vidare - hoppas ändå på en annan variant för "årskurs lågstadiet". Det bör vara möjligt!
  • avatar kollihoj  1 timme sedan
  • Det är ett konstigt argument med att byskole förslaget är kostnads neutralt. Då är det ännu värre när ni dikterar vad som är bästa kvaliteten för våra barn. Det är väl upp till varje brukare att avgöra. Valfrihet och konkurrens är ju parad ord för er, men här stryper ni båda delar.
  • avatar Iwillpassjustice  5 timmar sedan
  • Bla bla bla, under flera år har vi hört samma saker samtidigt som det dras ner på personal. Utbildad duktig personal får gå medan man behåller okvalificerad med otillräcklig utbildning. Det är väl för att hålla lönekostnaderna nere eller? Inse vad vilken normalbegåvad människa kan förstå, man får vad man betalar för! Det är samma signaler ni sänder ut till barn och ungdomar som ni gjort i många år och det är att dom är ett obekvämt ok av kostnader. Skol och fritids personal har under flera år tvingats jobba under vidriga former, Bun har verkat under parollen söndra och härska. Folks tjänster flyttas hit och dit mellan enheter så varkens barn eller personal har fått uppleva något som kan kallas trygghet. Jag vet att detta är irriterat men nu får det vara nog, har under dom 15 jag nu har och har haft barn inom kommunens skola och barnomsorg sett en rent ut sagt skrämmande nedmontering av kvalitén inom verksamheterna. Det stora flertalet av dom som har något att säga till om i dessa frågor i kommunen besitter en enastående brist på kompetens och verkar vara en självupptagen grupp av ryggdunkare.
  • avatar kollihoj  4 timmar sedan
  • Du skall ha beröm för att du deltar i debatten här i tidningen. Det visar att du är öppen för att lyssna. Men detta här beslutet förvånade inte mig då jag följt den här utarmningen några år nu. Med detta beslut så visar ni tydligt hur ovälkomna barnfamiljerna är här i kommunen. Innan rev ni lekplatser på löpande band tills det blev liv om det. Simrishamns bostäders inriktning där det inte längre byggs för barnfamiljer och ungdomar utan snarare säljer ut det beståndet. Något som ni kan påverka genom ägardirektivet. Man kan väl inte påstå att ni genomför reformer för att öka inflyttningen av yngre och barnfamiljer, snarare tvärtom. Som jag ser det så är det Österlen gymnasiet och personal som finansierar rivningen av Jonebergs skolan och den finska kreaturs svängen som ni vill utsätta grundskole eleverna för är inget annat än förberedelse för nedläggningar av Skillinge och Sankt Olof.
  • avatar cwaste  1 dag sedan
  • Bra att du vill höja kvaliteten på skolorna, men jag kan inte förstå hur du kan tycka att Simrishamns kommun inte har ansvar för våra ungdomar också. Det var länge sedan gymnasiet var en frivillig skolform i praktiken (även om den varit det i teorin). Du verkar anse att ni skulle kunna spara väldigt mycket pengar på att lägga ner gymnasiet, men de beräkningar som ni använt i ert beslutsunderlag är slarvigt gjorda: Vilken skolpeng räknar ni på egentligen och hur gör ni jämförelserna med vad det skulle kosta att skicka våra elever till andra kommuner?) och ni har inte med kostnaderna det innebär att avveckla verksamheterna och vilka effekter nedläggningen får för andra verksamheter: Hur påverkas företagen i kommunen av att våra unga konsumenter konsumerar någon annanstans? Hur påverkas företagen av att ungdomarna studerar och praktiserar på annan ort (och kanske även söker jobb där)? Hur påverkas föreningslivet och kulturverksamheterna? Hur påverkas ungdomens hus och biblioteket? Vem ska betala för de nyrenoverade skollokaler som kommer att stå tomma? Vad ska hända med all utrustning och alla möbler och böcker? Vad ska ni göra med all personal? Hur påverkar det kvaliteten i grundskolan om ni flyttar flera av oss till grundskolan och vi på så vis konkurrerar ut lärarna där (och slår sönder de arbetslag som där skapats)? Hur påverkar det upplevelsen av kvalitet i utbildningen att behöva pendla långt och länge varje dag för att kunna ta sig till och från skolan? (Och kommer transporterna att funka nu till Ystad och vidare och kommer de att fungera även vintertid)? Hur påverkar det människors vilja och intresse att bo kvar här på Österlen, när såväl föräldrar som barn måste pendla? Kommer det att finnas samma kreativitet, handlingskraft och framtidstro i kommunen? Om unga flyttar i ännu större utsträckning än vad som redan sker, kommer de äldre då att vilja stanna kvar? Eller vill de hellre ha nära till sina barn och barnbarn? Har ni andra och mer tillförlitliga beräkningar som ni inte ännu offentliggjort? Är ni verkligen så säkra på att ni kan spara pengar som ni därmed ska kunna satsa på grundskolan och kommer i så fall dessa pengar i sig att kunna vara avgörande för att höja kvaliteten där?
  • avatar Fredric Strömberg  3 timmar sedan
  • Jag har full förståelse för alla med annan uppfattning i gymnasie och eller byskolefrågan. Vi måste väl än då vara överens om att någonting måste göras. Vad gäller byskolorna har dagens förutsättningar med mycket små grupper och åldersintegrerad undervisning inte varit optimal varken ur pedagogiskt eller ekonomiskt hänseende. Med detta i åtanke valde majoriteten att föreslå det som kallas för alternativ 6. Vi tror att detta, trots att en del barn som inte åker buss idag får göra det, är det bästa på sikt. Vi får åldershomogena grupper och kan på ett bättre sätt erbjuda våra barn en likvärdig utbildning oavsett var i kommunen man valt att bosätta sig. När det gäller gymnasiet så ser vi ingen hållbarhet i gymnasiet med de sviktande elevunderlagen och den blödande ekonomin. Hade vi inte fattat detta beslut hade troligtvis skolan "självdött" inom ett par år. Vi måste se till så att våra barn får en bra grund och det hade varit svårare med ett blödande gymnasium i kommunen. Till detta förändrinsarbete ska också kopplas våra kommande satsningar på för- och grundskolan. Både vad gäller lärartäthet och tidiga insatser för barn och elever i behov av särskilt stöd, Det är i början som grunden läggs. Ibland krävs svåra och ofattbara beslut. Fredric Strömberg (FP)
  • avatar Harald Helgesson  3 timmar sedan
  • Jag förstår inte resonemanget om gymnasieskolan eftersom man nu har lyckats vända trenden med elevintaget. De som går i ettan nu på gymnasiet är ca 75. De som har sökt in till gymnasiet till hösten är ca 100. Dessutom kommer det en tid då elevkullarna ökar igen. Var ska man då göra av alla tonåringarna om det inte finns en ordentlig gymnasieskola i kommun. Jag saknar långsiktighet i den politiska majoritetens förslag.
  • avatar Iwillpassjustice  2 timmar sedan
  • Beslut som fattas när det gäller skola och barnomsorg är av tradition ogenomtänkta, att driva en skolpolitik enbart baserad på dom ekonomiska aspekterna visar på var våra styrande står dessutom har långsiktighet har aldrig funnits på agendan.
  • avatar Fredric Strömberg  3 veckor sedan
  • Det finns ingenting som tyder på att elevkullarna kommer att öka, snarare tvärtom. 2010 föddes det 126 barn vilket är bottennotering. Det är också så att antalet elever som sökte ÖG till hösten minskade i faktiska tal och av de 102 som sökte är bara 78 behöriga! Nej Harald, kolla fakta innan du kastar sten i glashus!
  • avatar cwaste  1 dag sedan
  • @facebook-100000510864963:disqus, om det nu föds så få barn och flyttar in så få unga till kommunen - är det inte det som är problemet som ni måste ta tag i? Hur blir Simrishamns framtid om ni inte försöker göra något åt detta (och är stängande av skolor rätt åtgärd om man vill locka unga människor att flytta hit)? Jag tycker att kommunen borde satsa på att skapa Skånes bästa skolor (från barnomsorg upp till och med gymnasium) och locka hit unga familjer från bland annat västsidan. Bra skolor drar, för föräldrar vill ge sina barn en god start. Det är värt så mycket för dem att de själva kan offra en hel del och bland annat pendla lite längre till jobbet (huvudsaken är att inte barnen behöver göra pendla långt). Mer om detta här: http://cwasteson.blogspot.com/2011/05/skanes-basta-skolor.html
  • avatar goranpehrson  3 timmar sedan
  • Om Fredric Strömberg upplever att besluten är ofattbara, borde han kanske avstå från att fatta dem.
  • avatar singingbee  2 timmar sedan
  • Eller iallafall fatta dem.
  • avatar singingbee  2 timmar sedan
  • 0-budget och större resurser. Jag förstår att det är obegripligt. Det gäller att hoppa av skeppet innan det sjunker.
  • avatar kollihoj  1 timme sedan
  • "Till detta förändrinsarbete ska också kopplas våra kommande satsningar på för- och grundskolan. Både vad gäller lärartäthet och tidiga insatser för barn och elever i behov av särskilt stöd, Det är i början som grunden läggs." Och vad innebär det Fredric med minskad elevpeng. Eller är det finare sätt att säga avveckling.
  • avatar Ola Svahn  1 timme sedan
  • Lektion i demokrati del 2 Så svårt verkar det ju inte ha varit att fatta beslut. Den 11-12 april i Åhus föredrar Erik Lenne, BUF-chef, inför alla presidier inklusive förvaltningschefer och kommunledning det nya förslag 6 samt slutsatsen att gymnasiet bör läggas ner. Jag vet inte när ni i majoritetsgruppen sedan träffas men enligt Anders J: "Självklart har dessa diskuterats i respektive parti, och även med majoritetens BUN-politiker", datum oklart. Så i onsdags fattar ni beslut i frågan. Vi talar om maximalt 7 dagars funderande av majoritetsgruppen. Man blir alldeles matt och djupt besviken på hur de demokratiska processerna hanteras av våra "förtroende"valda i majoritetsgruppen. Så svårt verkar det inte ha varit att fatta beslut. Jag skickar gärna ut den PP-presentation som Erik Lenne föredrog i Åhus till den som önskar. (miljomedia@gmail.com) Där finns också en bonus-slide som inte finns i det material som är offentligt.
  • avatar henriksch  1 timme sedan
  • Ett stort problem i debatten är de siffror/procentsatser som anförs som argument mot en gymnasieskola i Simrishamn. 40% låter lite och blir därmed ett argument för att lägga ner den kommunala gymnasieskolan i rädsla för en sjunkande kvalitét och samtidigt bana vägen för en friskola som sökt tillstånd för exakt de program som Österlengymnasiet har vettiga söksiffror på. Vore det inte vettigt att söka efter relevanta fakta? 1.Siffran 40% är avrundad nedåt, vi närmar oss 45% 2.Ett ganska stort antal elever söker byggprogrammet, ett program som aldrig funnits i Simrishamn. Skall dessa elevers val bidra till statistiken? 3.Ett antal elever söker naturbruksprogrammet. Detta program ges t.ex. av Bollerups naturbruksgymnasium. Är det så himla konstigt att ett antal ungdomar i en landsbygdskommun som Simrishamn söker detta, och hur skulle detta påverka kvalitén på Österlengymnasiet på ett negativt sätt?? 4.Ganska många 15-20 elever söker fordonsprogrammet. Österlengymnasiet ”förlorar” alltså en hel del elever som söker fordonsprogrammet (uppemot ett 20-tal). Skall dessa elever vara med i nämnaren när procentsatsen används som argument för farhågan om sjunkande kvalitét? 5.Är det inte bättre att konstatera att 23 elever har valt NA (naturvetenskapligt program). En klass med ett rimligt och ekonomiskt bärkraftigt antal. Varför skulle inte det kunna bli en undervisning med hög kvalitét? 6.Hur kan man påstå att 24 elever i en Samhällsvetarklass (SA) inte skulle kunna få en rimlig kvalitét i sin utbildning? Nej, det ligger något annat bakom beslutet/viljeyttringen. Att gömma sig bakom en bild av att man tar ansvar för kvalitén blir bara pinsamt. Alla ser vad ni gör. ..och, framför allt, sviker majoriteten fortfarande de 175 ungdomar som VALT Österlengymnasiet för sin gymnasieutbildning. Vilken respekt visar här majoriteten för väljare/det fria valet?? Henrik Schmidt, lärare Österlengymnasiet
  • avatar goranpehrson  9 minuter sedan
  • Påsk i all ära, men långfredags kväll funderar jag och frågar mig hur Österlengymnasiet, en välrenommerad gymnasieskola, blev en verksamhet som ständigt ifrågasattes, ofta misskrediterades och slutligen slaktades av kommunala beslutsfattare. Personligen tror jag av två skäl. Avsaknad av politiska visioner och brist på politiska beslut. Detta gav utrymme för ett tjänstemannastyre som i stycken torde vara unikt för kommuner av Simrishamns storlek. Var och en som läser Barn- och utbildningsnämndens protokoll för de senaste fem åren, hittar mängder med beslut som inte verkställts. Budgetuppföljningar som är rena falsarier. Och detta har kunnat ske eftersom nämnden konsekvent undvikit att följa upp fattade beslut. Här har den framtida historieskrivningen om Simrishamns skolpolitik en guldgruva att ösa ur.
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Kan det ha något med den så välkända falangbildningen i Österlengymnasiets personalgrupp att göra? Att skolan stått och stampat på samma ställe med sina personalproblem medan andra skolor dragit ifrån? Att verksamheten stagnerat medan en falang i personalgruppen ägnat sig åt att bekämpa sina kolleger och sin ledning? Det visade sig att tiden gick...
  • avatar Hanna Elnertz  3 veckor sedan
  • Jag gick på gymnasiet på fd Friaborg för 20 år sen. Det var en katastrof! Och det har tagit så lång tid att lägga ner? HA!
  • avatar Chrishansson  3 veckor sedan
  • En ungefär likadan händelse som nerläggningen med jonebergsskolan, en lagom stor skola med härlig stämning ska läggas ner igen. Jag håller med nedanstående kommentar att dom skickar ut de välutbildade lärarna och tar in nya som inte har hum om vad de pratar om. Japp.. Tråkigt att höra .
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu