Kammaråklagare Ingvar Wennersten är djupt kritisk till kommunens planer på att betala Bengt-Olov Lindqvists rättegångskostnader. Totalt handlar det om nästan 120 000 kronor.
– Jag tycker att det här är skandalartat. Kommunen har hanterat vattenfrågan i Listerum på ett märkligt och oaktsamt sätt. Den som är ytterst ansvarig för detta är Lindqvist. Hovrätten har ålagt honom personligen, inte kommunen, att betala rättegångskostnaderna, säger Ingvar Wennersten.
Bengt-Olov Lindqvist, som är teknisk chef i kommunen, dömdes till 50 dagsböter för otillåten miljöverksamhet. En fällande dom i kombination med en god ekonomi gör att Bengt-Olov Lindqvist själv ska betala rättegångskostnaderna. Kommundirektör Staffan Tellman anser dock att det är kommunen som arbetsgivare som ska stå för notan.
– Bengt-Olov Lindqvist har gjort alla kontroller som man kan begära av en tjänsteman. Han tog hänsyn till en erfaren miljöjurists råd. Ibland är det en svår tolkningsfråga vad som är juridiskt rätt. I det här fallet var det inte glasklart, säger Staffan Tellman.
Han påpekar att tingsrätten och hovrätten inte var överens i sin bedömning av fallet och att Bengt-Olov Lindqvist friades i första instans.
– Om erfarna jurister inte är överens om hur det här ska tolkas, hur ska då en teknisk chef kunna veta det, frågar Staffan Tellman. Ingvar Wennersten anser dock inte att detta är någon ursäkt:
– Nej, naturligtvis inte. Det här är inte juridiskt komplicerat. Huvudregeln är att man har tillstånd för vattenverksamhet. Här har man gjort ett gigantiskt vattenuttag utan tillstånd. Då hjälper det inte att skylla på att man pratat med en jurist.
Ingvar Wennersten frågar sig vidare om det verkligen är en kommunal uppgift att betala rättegångskostnader när en anställd dömts för ett brott.
På måndag är det upp till politikerna i kommunstyrelsens utskott för utveckling och beredning att ta ställning till frågan.
Emilia Söelund
0414-28997
emilia.soelund@ystadsallehanda.se