Kritisk mot va-avgift under bevattningsförbud

Simrishamn Artikeln publicerades
Foto: Anders Wiklund/TT

Kommunen tar betalt för en vara de inte kan leverera. Det anser Thomas Olsson som ifrågasätter varför bevattningsförbudet inte ger eko på va-fakturan.

Thomas Olsson har en villa på Simrislund. Trots att grannarnas trädgårdar visar höstens färger lyser hans täppa i sommarens alla kulörer.

– Jag har egen brunn och vattnar som jag vill, konstaterar han.

Till hushållet använder han dock kommunalt vatten och betalar för det.

– Men jag begriper inte hur en kommun kan ta betalt för en vara de inte kan leverera, säger han.

Visst sjunker förbrukningsavgiften, men den fasta delen av va-taxan är den samma.

– Och den är ju dubbelt så hög som förbrukningsavgiften. Det inspirerar ju knappast till sparsamhet precis, säger Thomas Olsson.

Hans egen årsfaktura är på 4 355 kronor i fasta avgifter och 500 kronor för de cirka 25 kubikmeter vatten han konsumerat.

Att bevattningsförbudet skulle påverka de fasta avgifterna lär dock inte hända.

– Vi levererar och tar betalt för dricksvatten. Det är ett livsmedel och inte avsett för att vattna trädgårdar eller fylla pooler, säger va-chef Johan Persson.

Uppmaningen från va-enheten är fortsatt sparsamhet.

– Den största vågen av besökare är över, men det är fortsatt en stor förbrukning av vatten. Därför råder fortfarande uppmaningen att vara sparsam med vattnet.