Anledningen till att omhändertagandet avblåstes den 2 januari var just att Per-Ola Olsson överklagat och begärt så kallad inhibition. Inhibition betyder att ett beslut inte får verkställas förrän överklagandet prövats. I och med förvaltningsrättens beslut kan alltså omhändertagandet verkställas trots att djurägarens överklagande inte hanterats.
-Djuren kan alltså vara sålda eller slaktade när målet väl kommer upp, säger Kent Olsson. Det är så det funkar.
Olssons begäran om inhibition lämnades in samma dag som omhändertagandet avblåstes för en vecka sedan.
-Spontant är jag mycket förvånad. Förvaltningsrätten har haft ärendet i en vecka. Djurskyddsärenden ska hanteras skyndsamt. Om korna nu lider så mycket som det påstås har ju förvaltningsrätten medverkat till djurens lidande.
Förvaltningsrätten kan besluta om inhibition om det bedöms sannolikt att överklagandet kommer att bifallas. I sitt beslut skriver man att omhändertagandet av djuren är mycket ingripande för djurägaren med konsekvenser som svårligen kan återställas. Men eftersom beslutet om omhändertagande grundas på allvarliga brister i djurhållningen bör det genomföras direkt. Förvaltningsrätten avslår därför djurägarens begäran att få behålla sina djur tills överklagandet prövats.
