Länsstyrelsens beslut kan
dröja till efter borrstarten

Redan i augusti bedömde länsstyrelsen att de allra flesta som överklagat kommunens beslut om provborrningen i Ry inte var sakägare. Dessa fick dock möjlighet att komplettera sina ansökningar för att bevisa motsatsen.

Fem markägare har nu skickat in kompletteringar. De förklarar att de har sina dricksvattenbrunnar ett par kilometer från provborrningen, att de är rädda för den tunga trafiken på vägar där bland annat skolbarn färdas och att betesdjur kan känna av vibrationer.

Inget av detta anser länsstyrelsen vara tillräckliga skäl, framför allt för att de klagande anses bo för långt från provborrningen. Det 80-tal personer som inte lämnat några kompletteringar, får i dagarna också det formella beskedet att deras överklaganden går samma öde tillmötes.

Lotta Nordstedt i nätverket Heaven or Shell tycker att länsstyrelsen gör en snävt geografisk bedömning av vem som är sakägare, och påpekar att den skiljer sig från Shells och kommunens bedömning.

– Men för oss är det allra viktigaste att engagemanget varit så stort, att 122 personer visat hur mycket de bryr sig om naturvärdena, säger Lotta Nordstedt.

Länsstyrelsen fortsätter nu att utreda överklagandena från 14 fastighetsägare som bor närmare provborrningshålet.

– Frågan har högsta prioritet och sakkunniga inom både vatten, miljö och naturvård jobbar för fullt med den, säger Johanna Lindström på länsstyrelsen.

– Men vi kan inte hetsa fram ett beslut, det kommer i alla fall att ta några veckor.

Därmed är det troligt att Shell hinner påbörja sin provborrning, innan länsstyrelsen fattat sitt beslut.

– Visst kan det vara olyckligt, men det är verksamhetsutövaren som får ta ansvaret, säger Johanna Lindström.

Det är kommunens beslut om försiktighetsåtgärder vid provborrningen som överklagats av mer än hundra personer. Dessa begärde också inhibition, det vill säga att kommunens beslut inte skulle få verkställas innan länsstyrelsen avgjort frågan. Det sa länsstyrelsen nej till.
– Oavsett om vi beslutat om inhibition eller inte, så hade verksamheten kunnat starta, säger Johanna Lindström. En inhibition av kommunens beslut hade bara inneburit att verksamheten startat utan försiktighetsåtgärder.
Länsstyrelsen ska nu utreda om Sjöbos miljö- och byggnadsnämnd gjort en korrekt bedömning, när man beslutat om olika försiktighetsmått för provborrningen.
– Länsstyrelsen kan besluta om strängare och fler försiktighetsmått, men det måste vara skäligt och rimligt, säger Lindström.
Länsstyrelsen ska också bedöma om Sjöbo gjort rätt, när man godtagit ärendet som endast ett anmälningsärende – och inte förelagt Shell om att i stället ansöka om tillstånd för provborrning hos kommunen.