Andra kommuner har lärt
sig av kritiken mot Sjöbo

Sjöbo kommun var först ut att få en anmälan om miljöfarlig verksamhet i slutet av maj och den 30 juni hade miljönämnden beslutat att den, utöver några mindre försiktighetsåtgärder, inte hade något att erinra mot Shells anmälan. Den här hanteringen har kritiserats för att ha gått för snabbt, att kommunen inte tagit sitt beslut på allvar och att ingen utomstående expertis rådfrågats.

Kritiken har Hörby och Tomelilla kommun snappat upp. De är mitt uppe i sin hantering av Shells anmälan. Men till skillnad från när Sjöbo hanterade ärendet har debatten hunnit väckas.

– Om vi istället för Sjöbo hade varit först ut hade vi nog också fattat vårt beslut snabbt, säger Hörby kommuns miljöchef Ida Persson.

Efter att skickat ut information om anmälan till berörda fastighetsägare fick de in bortåt 60 yttranden.

– Vi kände att vi behövde mer tid för att gå igenom alla yttranden och frågade Shell om det var okej, säger Ida Persson.

Vilket det var. Så i stället för 11 augusti tar miljönämnden sitt beslut den 24 september.

– Vi vill också ha en oberoende geolog som granskar Shells anmälan, säger Ida Persson.

Även Rickard Sandberg, chef för Ystads-Österlen-regionens miljöförbund, vill ha utomstående expertis när Tomelilla ska kolla på Shells anmälan. En projektgrupp har startats med personal från miljöförbundet och utomstående experter.

– Vi har varit i kontakt med Sjöbo och Hörby för att ta lärdom och sedan har vi haft bra möten med byalagen i området, säger han. Miljöinspektör Malin Tell är den som handlagt ärendet i Sjöbo. Hon trodde ald-rig att det skulle bli så mycket opinion kring provborrningen. Snarare vid en eventuell utvinning.

– Vi har en handläggningstid på sex veckor sedan Shells anmälan kommit in. Efter de veckorna får Shell börja sitt arbete oavsett om vi svarat eller inte, säger hon apropå kritiken mot att kommunen hanterade fråggan för snabbt.



Något du skulle gjort annorlunda i dag?

– Kanske att vi skulle tagit in ytterligare en konsult som fått titta på anmälan. Men det är inget som kommuner brukar göra, säger Malin Tell.

Det anmälande bolaget måste använda sig av en oberoende konsult och det brukar räcka. I Shells fall använde de sig av konsultfirman Sweco.

– Vi har haft bra erfarenhet av dem sedan tidigare. Och de tog upp det vi själva skulle tagit upp, säger hon.

Många rykten om risker kring provborrningen har florerat. Bland annat att Shells seismologiska undersökning skulle orsakat jordbävningen i Skåne tidigare i år.



Hade inte mer information på hemsidan hjälpt?

– Vi har en informationspolicy att inte lägga ut något om enskilda fall på vår hemsida, säger Malin Tell.

Något som inte heller är aktuellt att ändras på inom närmsta tiden rörande provborrningen.