Kritik mot Shell
för nya säkerhetsåtgärder

Text: Ulrika Wangel
Publicerad 22 oktober 2009 19.13 Uppdaterad 13 juli 2010 1.16

Ry.
Shell vill använda miljöfarliga ämnen vid provborrningarna utanför Ry – anser motståndarna i Heaven or sHell. Tvärtom , anser man från Shell-håll – tanken bakom de olika ämnena är just säkrare borrningar.
Nätverket Heaven or sHell som är motståndare till naturgasprovborrningarna utanför Ry kommer nu med ytterligare kritik mot Shell.

Nätverket hävdar att ett par olika ämnen – Baryte och kalciumklorid – som Shell vill använda utgör ett allvarligt miljöhot.

Från Shells sida säger man att det är just för säkerhetens skull som man vill använda ämnena.

I slutet på förra veckan lämnade Shell Exploration & Production AB in ett tillägg till företagets tidigare anmälan om skyddsåtgärder för de omtvistade provborrningarna vid Ry utanför Lövestad.

Enligt tillägget vill man bland annat använda kalciumkloridlösning för att snabba på härdningen av cementen som ska användas för att täta runt borrhålets stålrör. Shell vill också ha möjlighet att kunna använda produkten Baryte som till större delen består av bariumsulfat – ett ämne som bland annat patienter som ska röntga tarmarna får dricka som kontrastvätska.

Medlet höjer densiteten på borrvätskan och är tänkt att användas om det skulle uppstå en plötslig tryckökning i borrhålet – något som enligt det av Shell anlitade konsultföretaget Sweco är osannolikt.

– Vi tror inte att någonting sådant kommer att hända. Men vi vill ha tillgång till produkten på platsen för säkerhets skull, på grund av den oro som boende i närheten uttryckt, säger Henry Carlsson, informatör på Shell Exploration & Production AB. Från Heaven or sHells sida ser man med stor misstro på Shells nya anmälan.

– Det gör en väldigt misstänksam att Shell inte hörde av sig om de här ämnena förrän nu, när borrningarna snart ska komma igång och länsstyrelsen också ska ta ett definitivt beslut i frågan, säger Johan Gran från Heaven or sHell.

Heaven or sHell har har också låtit Karin Granström, civilingenjör i kemiteknik och forskare vid högskolan i Karlstad, titta på uppgifter om ämnenas giftighet i experimentella situationer där man ser hur hög dödlig dos ett visst ämne har på till exempel råttor eller ostron.

I utspädning är ämnena inte farliga, menar Karin Granström.

– Men risken är om all kalciumklorid läcker ut i ytvattnet på en gång. Det är en ganska stark lösning man ska använda. Men Heaven or sHell överdriver riskerna med ämnena, anser Henry Carlsson.

– Diskmedel är också farligt om man gnuggar det i ögonen, som jag sa till någon för ett tag sedan.



Varför har ni inte anmält de här nya ämnena tidigare?

– Därför att de är säkerhetsåtgärder som man i vanliga fall bara har på plats där man bedömt att det finns risk för sprickbildning i berggrunden, vilket man inte gjort här.

Större eller mindre text



Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu