Endast 14 av 122 var sakägare

Dels att miljönämndens beslut rörande provborrningen inhiberades, dels att det görs en ordentlig utredning om provborrningen. Eftersom inhibition skulle betyda att Shells provborrning stoppades till utredningen var klar var länsstyrelsen tvungna att fatta ett delbeslut i frågan.

I det skriver länsstyrelsen att då det överklagade beslutet inte var ett tillståndsbeslut utan enbart ett beslut att Shell måste vidta ytterligare försiktighetsmått, kunde inte inhibition gälla i frågan.

Vilket innebär att Shell kan börja sitt arbete. Men länsstyrelsen påpekar samtidigt att deras utredning kan komma att ställa andra krav än vad som finns i nuläget.
I samband med delbeslutet fick de överklagande också reda på vilka som var sakägare i frågan.

14 ansågs vara det. 88 stycken måste, innan den 2 september, ta fram ytterligare argument för att få vara det.

Mattias Blomqvist bor 700 meter från borrplatsen, men ansågs inte vara sakägare.

– Det känns väldigt märkligt med tanke på hur nära jag bor, säger han.

Ann-Louise Arensparr bor fem kilometer bort och är inte överraskad av att hon inte anses vara sakägare.

– Men bara det att jag bor i kommunen borde göra mig till sakägare. För vi älskar ju den här naturen, som de nu ska göra våld på, säger hon.