Domen i valprånet står fast – fem års fängelse för Sjöbobon

Sjöbo ,

Den 27-årige mannen från Sjöbo hade ingen framgång i hovrätten.

Även där döms han till fem års fängelse för det brutala rånet mot en kennelägare i Önnestad.

Kennelägaren överfölls av flera maskerade män i januari. Hon bands med silvertejp, sprejades i ansiktet och misshandlades så svårt att hon förlorade medvetandet. Sex golden retriever-valpar stals.

Tingsrätten dömde en person som skyldig till det grova rånet, en 27-åring med adress i Sjöbotrakten.

Nu är hovrättens dom klar. Efter att gått igenom tingsrättens hela förhandling, och lyssnat till ett par nya vittnen, har man kommit fram till samma slutsats som tingsrätten. Det finns inte tillräckliga bevis för att 34-åringen skulle ha varit delaktig i rånet.

27-åringen, däremot, döms även i den högre instansen till fem års fängelse för det grova rånet.

I samband med utredningen av rånet hittades Sjöbomannens DNA på ett band i hundstallet.

Själv har han hävdat att det måste kommit från när han besökte uppfödaren vid ett annat tillfälle.

Mannen hade också begärt att det i hovrätten skulle hållas förhör med personal från Nationellt forensiskt centrum.

Men hovrätten ser inte något skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten.

De understryker i stället att kennelägaren lämnats kvar på gärningsplatsen bunden och med silvertejp över munnen vars syfte var att försvåra för henne att tillkalla hjälp. Därför ska brottet bedömas som grovt.

Åklagaren har hävdat att ytterligare en person, en man från Göteborg, borde fällas för medverkan vid rånet.

Mannen friades helt av tingsrätten och även här går hovrätten på samma linje.

De anser att det inte finns tillräckliga bevis för att 34-åringen skulle ha varit delaktig i rånet. Till exempel saknas det teknisk bevisning som binder mannen till rånet i Önnestad utanför Kristianstad.

Att han senare befattat sig med några av valparna bevisar enligt hovrätten inte att han var delaktig i själva rånet. Åtalet för grovt rån mot honom ogillas därför.

Här var nämnden dock inte enig. En av nämndemännen anser att mannen borde dömas för rånet då det med hänvisning till göteborgarens uppgifter går att dra slutsatsen att han varit med på resan till kenneln.