Körde rattfull till affären för att köpa sås – mister sina vapen
En sommarkväll förra året satte sig mannen i bilen och körde till affären. Han hade då - enligt egna uppgifter - druckit två eller tre starköl.
Efter besöket i mataffären fortsatte mannen till en annan butik eftersom han också ville köpa tobak. När det visade sig att den affären var stängd, åkte han ännu en gång till mataffären.
Vad mannen inte märkte var att han iakttogs av en annan kund, som parkerat bredvid honom. Enligt den kunden var föraren fumlig och luktade alkohol. Vittnet ringde polisen, och följde även efter den äldre mannen på de fortsatta turerna.
Mannen körde, enligt vittnet, vingligt och ibland mot mitten av vägen. Bilfärden tog cirka tio minuter, och under hela tiden höll vittnet kontakt med polisen.
Halv åtta parkerade den äldre mannen vid sin bostad, och fem minuter senare kom polisen. Enligt den polisman som vittnat i tingsrätten stank mannen då av gammal sprit, vinglade och var kraftigt berusad. Mannen ska då själv ha sagt att han druckit en gin och tonic sedan han kom hem.
De prover polisen tog på mannen visade att han hade 1,78 promille alkohol i blodet när han ertappades.
I tingsrätten har mannen förklarat att han hållit på att laga mat, när han upptäckte att det saknades sås. Han hade då druckit två eller tre flaskor starköl, och han kände sig inte berusad när han satte sig bakom ratten för att köra till mataffären.
När mannen kommit hem igen, hann han dricka en grogg med sex eller sju centiliter gin, och dessutom påbörja ännu en starköl, förklarade han i tingsrätten.
Där berättade han också att hans vapen nu har omhändertagits, och att han tvingats lämna uppdrag som bland annat ungdomsledare. Han sa sig skämmas för vad han gjort.
Ystads tingsrätt tror inte på eftersupning som förklaring till att mannen hade en hög alkoholhalt i blodet vid åttatiden på kvällen.
Tingsrätten menar att han måste ha druckit större delen av alkoholen innan han satte sig bakom ratten. Han fick lämna ett blod- och två urinprov med en timmes mellanrum, och dessa visar en fallande alkoholhalt - vilket är fallet när alkoholen druckits mer än en eller två timmar tidigare.
Tingsrätten tror inte ens att den alkohol mannen drack efter sin hemkomst, nämnvärt kan ha påverkat hans alkoholhalt.
Mannen döms nu för grovt rattfylleri. Eftersom han kört i tättbebyggt område och längre än en helt kort sträcka ser man allvarligt på brottet. Hans vinglande ses också som en trafikfara som inte har varit ringa.
Tingsrätten tycker därför inte det finns skäl att döma honom till mindre än en månads fängelse.
