Annons
Nyheter

Jönsson får nobben av HD

Domen på sju års fängelse var orättvis. Det menade storbedragaren och Ystadsbon Torgny Jönsson, "maffians bankir", och krävde prövning i Högsta domstolen. Men fick nobben. Nu ber han Europadomstolen granska om hans mänskliga rättigheter kränkts.
Nyheter • Publicerad 10 februari 2010

– Det fanns goda skäl för en prövning i HD. Sverige har brutit mot Europakonventionen när rätten har behandlat min klient så här. Vi är båda besvikna, säger advokat Jonas Carlsson, Torgny Jönssons advokat.

I höstas dömdes Torgny Jönsson, "maffians bankir", till sju års fängelse i hovrätten för grovt bedrägeri. Enligt hovrätten hade han lockat investerare med bluffaffärer och fått dem att investera sammanlagt 116 miljoner kronor. Pengar som i själva verket gick till kriminella.I såväl tingsrätten som hovrätten hävdade Jönsson att han var oskyldig och menade att poliserna samt åklagarna i utredningen behandlat honom felaktigt. Framför allt var han och försvarsadvokaten kritiska mot tidsschemat. De ansåg sig inte ha fått tillräcklig tid att gå igenom hela förundersökningen, ungefär 4 000 sidor och nästan 20 000 inspelade telefonsamtal.

Annons

– Jag ser inga skäl till varför man inte kunde ge honom tillräckligt med tid att förbereda sig. I Europakonventionen finns regler som säger att en tilltalad har rätt att vara väl förberedd inför domstolen. I Sverige har vi inga sådana regler, säger Jonas Carlsson som nu förbereder en ansökan om prövning i Europadomstolen.– Sverige hade tjänat på att bevilja Torgny Jönsson prövning. Varje vecka händer något liknande andra tilltalade i Sverige. Kanske skulle detta kunnat påverka även deras situation, säger han.

Vad säger Torgny Jönsson själv om beslutet?

– Han tycker givetvis att han har blivit orättvist behandlad, men han är inte knäckt. Snarare stridslysten, säger Jonas Carlsson.

Lars Olson, vice chefsåklagare vid ekobrottsmyndigheten i Skåne, är av en annan åsikt. Han tycker att HD:s beslut är korrekt och att Jönssons synpunkter på utredningen är bristfälliga.

– Beslutet från Högsta domstolen var i allra högsta grad väntat. De synpunkter Jönsson och hans försvarare lade fram var i vissa fall överdrivna och i andra fall direkt felaktiga. Jag hade blivit förvånad om HD hade beslutat annorlunda, säger han.

Kammaråklagare Martin Bresman, som även han var delaktig i åtalet mot Torgny Jönsson, håller med:

– Jag har inte läst domen men det är helt i linje med vad vi förväntade oss. Hovrättens dom var både välskriven och välmotiverad.

Annika Johansson och Kristoffer Törnmalm
Så här jobbar Ystads Allehanda med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons