Brandingenjör idkar självkritik

– Jag kan förstå näringsidkarna. Det finns mängder med lagstiftning att sätta sig in i, säger Anders Karmestam, brandingenjör på Sydöstra Skånes räddningstjänstförbund, Sörf.

Han betonar dock att det är den enskilde näringsidkaren som har ansvar för att lagstiftningen följs. Ansvaret har också förstärkt i den nya lag som kom 2004 och som bland annat behandlar effektivare kommunal tillsyn.

När det gäller brandsynen på Gästis i Skivarp gällde en äldre lagstiftning. Brandsyn gjorde 2001 och 2003 enligt den gamla lagen. Kontrollerna gjordes av två olika tjänstemän av vilka ingen är kvar i tjänst på räddningstjänsten i sydöst.

Eftersom kraven på näringsidkarna skiljer sig åt beroende på vilken vara eller tjänst som erbjuds är det avgörande om verksamheten var den samma före ägarbytet som efter.

-Det har vi inte lyckats utröna, medger Anders Karmestam, och idkar samtidigt självkritik för att man låtit det gå åtta år mellan besöken.

Samtidigt är han kritisk till det brandskyddsarbete – eller snarare bristen på det – som ägarna till Skivarps gästskivaregård ansvarar för.

-De har inte gjort någonting alls sedan vårt förra besök 2003. Framför allt bedriver de inget systematiskt brandskyddsarbete som de ska göra enligt lagen.

Karmestam poängterar i sammanhanget också att brandinspektörerna juridiskt sett aldrig godkänner en byggnad. Han jämför med en bilbesiktning och menar att även om bilen gått igenom ena dagen kan det vara allvarliga brister nästa dag och att det då fortfarande är föraren som har ansvar för att bilen är trafiksäker.

Sannolikt blir det därför nya besök av brandskyddsmyndigheterna på gästgiveriet. Samtidigt tror Karmestam att det går att resonera sig fram till en lösning som fungerar för båda parter.