Tveksamt om Swedbankrapport ger svar
Tiotals miljarder kronor av Swedbanks börsvärde sveptes bort efter att misstankar riktats mot banken för att vara inblandad i den baltiska penningtvätthärvan för någon månad sedan. Ett resultat av misstankarna blev den utredning som Swedbankledningen beställde av den externa utredaren FRA (Forensic Risk Alliance).
Frågor väcktes snabbt om vad rapporten kan visa. Det är långt ifrån en komplett utredning av Swedbanks affärer i Baltikum som den bygger på. Mandatet begränsades till en granskning av de 50-talet tveksamma kunder som enligt SVT:s Uppdrag gransknings rapportering kan ha tvättat cirka 40 miljarder kronor genom Swedbank. FRA har dessutom haft mycket kort tid på sig.
Bara slutsatserna
Slutsatserna av utredningen kommer att presenteras i ett pressmeddelande på fredagsmorgonen. Rapporten kommer såvitt TT förstår inte att släppas i sin helhet och utredarna från FRA kommer inte att finnas tillgängliga för att svara på frågor. Någon presskonferens blir det inte, utan vd Birgitte Bonnesen och styrelseordförande Lars Idermark kommer att ge enskilda intervjuer.
Flera av storägarna är försiktiga i sina uttalanden än så länge. Mer fakta på bordet är den gängse uppfattningen. Småspararnas organisation Aktiespararna är tydligare och dess vd Joacim Olsson hoppas nu få några svar på frågorna: Vad har hänt, hur har det kunnat hända, vem har varit ansvarig och hur ska banken agera för att undvika en upprepning?
Bland annat har medieuppgifter gjort gällande att bankledningen hade tillgång till en intern rapport, och därmed hade kännedom om gigantiska misstänkta penningtvättstransaktioner, innan Bonnesen i höstas försäkrade att det inte fanns några lik i garderoben.
Väldigt allvarligt
””
Om även styrelsen vetat om den interna rapporten, så faller ansvaret på styrelsen också mycket tungt, enligt Joacim Olsson.
””
Bolagsstämman äger rum i nästa vecka. Swedbanks näst största ägare Folksam vill i nuläget inte kommentera bankledningens agerande och är försiktigt med hypotetiska resonemang.
””
Inte helt transparent
Frågan hon främst vill ha svar på är om banken haft tillräckliga system för att fånga upp misstankar om penningtvätt och om man följt regelverket.
””
Lundberg Markow ser det inte som konstigt att man inte kommer få se utredningen i sin helhet då det rör sig om kunder som omfattas av banksekretessen.
"Den tillför marknaden viktig information som rör områden där banken inte är tillåten att vara fullt transparent. Det faktum att den är beställd av styrelsen och vd gör det möjligt att vedergälla hur de sekretessbelagda transaktioner som läckt till SVT och annan media har hanterats av Swedbank utan att sekretessen bryts", skriver Carina Lundberg i ett mejl till TT.
Lundberg Markow anser att den utredning som Finansinspektionen startat tillsammans med baltiska myndigheter är ännu viktigare än Swedbanks konsultrapport.
TT
