Fiskforskning friades först från fusk
Tidskriften Science drar tillbaka den artikel där svenska forskare påstod sig ha bevis för att fiskyngel ändrar sitt beteende och växer sämre om det finns små plastpartiklar i vattnet.
Beslutet kom efter det att Expertgruppen vid Centrala etikprövningsnämnden (CEPN) funnit att det förekommit oredlighet, det vill säga fusk, i forskningen.
På flera punkter var kritiken svidande. Såväl originaldata som etiska tillstånd för forskningen saknades. Enligt nämnden har de två forskarna bakom artikeln gjort sig skyldiga till oredlighet i flera fall.
Friades av Uppsala
Men Uppsala universitet, där de två forskarna är verksamma, hade redan låtit granska forskningen och då funnit att det inte fanns någon anledning att misstänka forskningsfusk, varför forskarna friades från misstankarna.
"Anmärkningsvärt", skriver "Expertgruppen för oredlighet för forskning" som utrett ärendet på uppdrag av CEPN.
””
Frågan blir då hur två olika instanser kan dra två så fundamentalt olika slutsatser av samma forskning.
Särskild myndighet
””
Lena Berke köper inte förklaringen:
””
I februari föreslog regeringens utredare att en särskild myndighet för forskningsfusk inrättas och att oredlighet i forskning definieras i lagen.
TT
