Kavanaugh-fallet - lackmustest för #metoo?

Våldtäktsanklagelserna mot Hollywoodproducenten Harvey Weinstein slog ned som en bomb i USA i oktober i fjol.

Vittnesmålen från flera kvinnor, och rättsprocessen som följde, blev startskottet för en bred diskussion om sexuella övergrepp, som många anser gav mod till kvinnor att berätta om egna erfarenheter av sexuella trakasserier, övergrepp och rena våldtäkter under hashtaggen #metoo.

Försämrade utsikter

Anklagelser om sexuella övergrepp är också skälet till att framtiden är oviss för Trumps HD-domarkandidat Brett Kavanaugh. Efter det att psykologiprofessorn Christina Blasey Ford för snart två veckor sedan beskyllde Kavanaugh för att ha förgripit sig på henne på en fest i början av 1980-talet har Kavanaughs nominering ifrågasatts av många.

Oddsen har inte förbättrats av att ytterligare kvinnor trätt fram med liknande berättelser om den 53-årige domaren.

TT: I flera amerikanska medier beskrivs processen kring Kavanaugh och Ford som ett slags test för hur stort genomslag metoo-rörelsen har fått. Vad har hänt i USA sedan anklagelserna mot Weinstein?

Trump: En bluff

Trump har hittills hållit sin kandidat Kavanaugh om ryggen och avfärdat kvinnornas anklagelser som "en stor fet bluff". Det är ett sätt att smutskasta dem, enligt Sara Landström som är docent i psykologi vid Göteborgs universitet.

Trump har bland annat riktat in sig på att det har tagit lång tid för Ford att träda fram. Hade det funnits någon substans i anklagelserna hade hon anmält händelsen direkt, enligt den amerikanske presidenten.

Ett frö av tvivel

Nu återstår att se vilken trovärdighet senatsledamöterna tillskriver Fords berättelse. Oavsett om anklagelserna mot Kavanaugh skulle mynna ut i en rättsprocess eller ej kan själva misstanken vara nog för att så ett frö av tvivel kring hans lämplighet för ämbetet, tror Dag Blanck.

TT