Vattendrag offras för att rädda vindkraften

Text: Jonny Fagerström och Björn Törnvall
Publicerad 18 januari 2011 11.14 Uppdaterad 24 mars 2011 23.58

Tyck till!.
Sverige är, med några C-märkta ministrars och LRF:s entusiastiska stöd, på god väg att bli en råvarukoloni för el.

Detta utnyttjas främst av de länder i Europa, som när Sverige för 50 år sedan valde att satsa på kärnkraft, i stället valde den billigare smutsiga kolkraften för sin elförsörjning. Nu skall Sveriges unikt orörda natur, utsättas för rovdrift för att tillhandahålla ”förnyelsebar el”, för att rädda de andra ländernas klimatåtaganden i EU. ”Det tredje benet” är ett rejält krokben för Sverige!

Allt pekar på, att det är vattenkraften, som de stora kraftbolagen egentligen är ute efter att bygga ut. Något de aldrig skulle kunna få, utan att ha vindkraftens behov av ”reglerkraft” som en förevändning. Därför skall vår natur och vår landsbygdsmiljö nu helt i onödan offras på vindkraftens altare, för att tillfredsställa andra länders ökande aptit på vår vattenkraft. Det är denna leveranssäkra och utsläppsneutrala kraft, producerad till mycket låga kostnader, som de tre största kraftbolagen, gör stora vinster på att sälja till höga priser i Sverige och på export. Vindkraften duger inte alls för export, trots allt prat om detta från vindlobbyn. Den är alltför opålitlig, eftersom vinden och vinterkylan bestämmer om och när den finns. Den kan aldrig slås på, bara slås av!

Vindkraften är en för samhället, hushållen och småindustrin oerhört dyr historisk parentes. Centerns entusiasm för vindkraften motiveras kanske med behovet av ännu ett ”bonnabidrag”. För många markägare är naturligtvis arrendeersättningen lockande, men nyttan för samhället är helt försumbar i relation till de katastrofalt höga kostnaderna för vindkraftsexperimentet.

Nu märks även Norges intresse av, att elkonsumenterna och skattebetalarna i Sverige är med och betalar för den nya kabelkapacitet, som Norge behöver för att kunna föra ned kraft till Sydsveriges ineffektiva vindsnurror, till Baltikum, Polen, Tyskland och Danmark. Tyskland bygger idag stora gasturbinverk avsedda att eldas med rysk gas, för att stötta sin stora mängd av vindkraftverk, när dessa inte kan leverera el fyra dygn av fem. Trots att Danmark har massor av vindkraftverk, har inte ett enda koleldat verk kunnat stängas av, på grund av vindkraftens ständiga behov av reservkraft. Dessa länder har inte något intresse av att köpa opålitlig vindkraft, det har de nog av själva. De vill komma åt produktionen av och köpa leveranssäker ”förnyelsebar” vattenkraft, för att kunna leva upp till sina åtaganden mot EU.

Ett förväntat kraftigt ökat elöverskott i Sverige, från modernisering av nuvarande vattenkraftverk, från tio nya mer effektiva kärnreaktorer än de vi har idag, från en fortsatt utbyggnad av biomassaeldade kraftverk och från en effektivisering av vår elförbrukning, gör att de stora kraftbolagen kan fortsätta kamma hem mångmiljardvinster. De kan därför klara av sina mycket lönsamma nyinvesteringar själva, utan att hushållen tvingas stå för notan och Sverige förstöras av den meningslösa vindkraften. Är det insikten om vindkraftsbubblans likhet med pyramidspelen, den som kommer med i början kan tjäna stora pengar, den som kommer in för sent får inget, som gör att vindlobbyn har så förtvivlat bråttom med att förstöra landsbygden med alla dessa vindkraftverk, innan svenska folket vaknar upp och inser vad som håller på att hända?

Varför inte helt enkelt koppla bort den kapital- och miljöförstörande omvägen över vindkraften och sälja den därmed frigjorda vattenkraften direkt till köparna i utlandet i stället? De hundratals miljarder som vindkraften kommer att kosta oss i onödan, bör användas för mycket mer angelägna ändamål, än att berika några få klippare på allas vår bekostnad.

Jonny Fagerström och Björn Törnvall

Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Större eller mindre text



146 läsare har reagerat på denna artikel

37% är glada

1% är likgiltiga

2% är nyfikna

60% är arga


Hur reagerar du på "Vattendrag offras för att rädda vindkraften"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar Emmet  4 dagar sedan
  • Javisst. Finns inte mycket mer att tillägga. Mycket klarsynt av Fagerström och Törnvall.
  • avatar Lena Ostermark  4 dagar sedan
  • Två samstämmiga och sanningsenliga gentlemän med Sveriges bästa för ögonen. Kan man vara mer än tacksam för deras klarsynthet? Jo man kan hoppas att budskapet når alla tveksamma och alla som bara vill tjäna pengar på vindkraften. Ju fortare bubblan spricker ju bättre. Mer finns inte att säga - texten av Björn och Jonny säger allt!
  • avatar ecwho  4 dagar sedan
  • Klarspråk och klarsynt, jag delar allt i artikeln till 100%, -har för 15 minuter sedan skrivit liknande synpunkter under http://www.ystadsallehanda.se/tycktill/article1357686/Regelverket-for-vindkraft-maste-skarpas.html, -och naturligtvis gillar jag både Santuzzas och Emmets inlägg nedan.
  • avatar Helge Svensson  4 dagar sedan
  • Mycket bra artikel. Jag liksom många andra frågar mig om och om igen. VARFÖR TIGER JOURNALISTERNA, RADIO, och TV om det stora vindkraftsfiaskot som kostar oss elkonsumenter så mycket pengar och så mycket förstörd natur. Vad är de rädda för?
  • avatar ecwho  4 dagar sedan
  • Helge Svensson: -det kallas med en något måhända kryptisk förklaring för att vara PK, -Politiskt Korrekt och det måste man vara som journalist med stol hos de stora drakarna, -annars väntar kylan---
  • avatar Spy_car  4 dagar sedan
  • De höga elpriserna beror på giriga oligopolproducenter. Finns ingen anledning att kärnkraften skulle fungera när man kan ta ut högre priser när den inte fungerar. Vattenmagasin töms fel tid på året för att bolagen exporterar billig el. Sverige har Europas sämsta kärnkraftverk. SÅ inte är det vindkraften som ger oss de höga elpriserna!
  • avatar PierreRobert  3 dagar sedan
  • Kolla dina elräkningar så ser du vart pengarna går. Det mesta går åt till skatter opch avgifter, för att bl.a bekosta utbyggnad av "förnybar" el.
  • avatar JanEriks  3 dagar sedan
  • Journalisterna tiger om det då det inte passar deras politiska agenda. Detta i kombination som hjärntvätten beträffande klimathotet som genomförs i sverige är förödande för ekonomin och...just det...miljön. Men medlen helgar som bekant målen för våra "vattenmeloner" till journalister. Gröna utanpå, röda inuti. Jan-Erik S.
  • avatar mickej  2 dagar sedan
  • 80% av journalisterna idag är MP eller V och de andra är utfrusna och mobbade. Journalisthögskolan är ett stort skämt med sitt snedvridna informationsflöde!
  • avatar JanEriks  2 dagar sedan
  • Yepp! Det är det som är det katastrofala för sverige. De största makthavarna i sverige är journalisterna som tyvärr gör att vi går mot mörkare tider. Den 19 januari 2011 22:32 skrev Disqus <> :
  • avatar sixsten  4 dagar sedan
  • Herrarna har inte gjort någon som helst research inför skrivandet av artikeln. Flera påståenden i artikeln är direkt felaktiga. Låt mig ta två. Vi börjar med att inga kolkraftverk har stängts i Danmark. Produktionskapaciteten vid de danska kolkraftverken har minskat och kommer ytterligare att minska framöver. Asnæsværket B4, Asnæsværket B5, Stigsnæsværket B1, Fynsværket B3 och Studstrupværket B4 har stängts 2008 respektive 2010. Enstedværket B3 och Stigsnæsværket B2 ska stängas 2012 och 2013. En annan felaktighet är Tyskland bygger stora gasturbinverk för att stötta produktionen av vindkraft. Den produktionskapacitet som byggs idag täcker inte ens bortfallet från de äldre anläggningar som läggs ner. Enligt EU-kommissionens EU-Energy Trends to 2030 förväntas produktionen vid de tyska naturgaseldade verken minska kontinuerligt framöver. Detta trots en stor ökning av produktionen av el från förnybara energikällor.
  • avatar Emmet  3 dagar sedan
  • Ett litet påpekande bara. I artikeln skriver de bla:"Nu skall Sveriges unikt orörda natur, utsättas för rovdrift för att tillhandahålla ”förnyelsebar el”, för att rädda de andra ländernas klimatåtaganden i EU. " Vidare:"De vill komma åt produktionen av och köpa leveranssäker ”förnyelsebar” vattenkraft, för att kunna leva upp till sina åtaganden mot EU." Detta tillsammans med de otillräckliga verken de själva har i Danmark och Tyskland ska alltså vi stå för. Alltså stängs inte verken ner pga vindkraftverk som levererar. Det ska vi och vår vattenkraft göra. Då kommer det inte att räcka med att bygga ut älvarna heller.
  • avatar Jonathan Torstensson  4 dagar sedan
  • Ursäkta språket men FAN VAD BRA ARTIKEL !!
  • avatar pilfinken  4 dagar sedan
  • Mer om vindkraftsbedrägeriet: http://www.elbranschen.nu/pdf/EL_4_2010.pdf
  • avatar Rutger67  3 dagar sedan
  • En mycket klarsynt artikel. När skall dessa politiker vakna upp och inse dårskapen med denna "förnyelsebara" form av energi.
  • avatar signum2  3 dagar sedan
  • Bra artikel! Det är verkligen deprimerande om inte politikerna vaknar och förstår vad som pågår i kulisserna. Vill turisterna komma till ett land där naturutsikten störs av vindkraftverk och alla älvar och vattendrag är uppdämda? Större delen av befolkningen i Sverige bor i storstadsområden och det är därför mer viktigt att naturen utanför kan fungera som rekreationsområden utan förfulning av våra landskap. De som bor där i glesbyggd måste också skyddas mot de störande monstren. Många av dessa människor är våra turistguider och de som håller landskapen välkomnande och öppna. Förnuftet måste säga oss att vindkraften är helt redundant. Vi måste satsa fullt på utveckling av modern kärnteknologi i stället för att våra skatter går till att göda vindkraftsindustrin.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  2 dagar sedan
  • En sån smörja! Det är uppenbart att den "föreningen" inte vet vad den talar om och vad som är bra eller dåligt.
  • avatar knodden  2 dagar sedan
  • Bra skrivet. C-LRF jordbruksstöd (inte energi ) När man flyttar upp havsbaserade vindkraftverk och placerar dom i vår lansbyggd med obefintliga respektavstånd (är det då konstigt att man blir förbannad). Sedan påstår man att man gör detta för miljön! Allting går att sälja med mördande reklam (kom och köp konserverad gröt). Nyckeln ligger i att man lovar markägarna "i färg glada papper" bra betalt, nya skogsvägar, dom stör ingen, låter som ett kylskåp, räddar miljön, ger oss billig energi, förnyelsebart och hållbart. Bra betalt och nya skogsvägar och förnyelsebart stämmer, men resten.
  • avatar Emmet  1 dag sedan
  • Det är tack vare föreningar med folk som är insatta i problematiken som det finns hopp för landsbygden. Vem som helst ser ju hur det ser ut i vindkraftsområdena som växer upp runt Ystad för tillfället. Ett gigantiskt blinkande tivoli nu när det är mörkt.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu