Stoppa vindkraften på Österlen

Läsartext: Claes R Janson
Större eller mindre text Publicerad 21 februari 2011 6.32 0 Skriv en kommentar

Tyck till!.

Utbyggnaden av vindkraftverk på Österlen har nu nått sådana dimensioner att man på vissa ställen kan tala om industriella vindkraftparker.

Österlen, som de flesta förknippar med det vackra öppna landskapet och havet, är ett mycket starkt varumärke för Ystad, Tomelilla och Simrishamn. Kanske rent av kommunernas främsta tillgång, vars värde för turistnäringen är oskattbart. Nu håller det successivt på att förstöras av vindkraftsutbyggnaden.

Ett vindkraftverk kan uppfattas som ett positivt inslag i landskapsbilden, kanske också två, men när antalet vindkraftverk når den omfattning som nu redan finns på många ställen, blir intrycket snarast en industriell vindkraftpark. Enligt länsstyrelsens rekommendationer skall vindkraftverk i grupper inte placeras närmare varandra än 1600 meter. Kan någon svara på varför man på flera ställen mellan Ystad och Simrishamn kan se att dessa avstånd underskrids? Vem har ansvaret?

Till dessa argument mot ytterligare vindkraftverk i närheten av bebyggelse kan också läggas bullerfrågan. Trots bullerutredningar som ofta redovisar lågt teoretiskt buller, störs vi ofta av det monotona ljudet av de existerande vindkraftverken. Utredningar i både Danmark och Sverige har visat att fastigheter som bullstörs av vindkraftverk också minskar i värde. Den notan får fastighetsägarna betala.

Att vindkraftverk dessutom har en låg verkningsgrad, bör vara ytterligare ett skäl att stoppa fortsatt utbyggnad i attraktiva och vackra områden. De personer som trots allt vill genomföra vindkraftsprojekt bör hänvisas till lägen som inte har någon direkt påverkan på bostadsområden, till exempel långt ut till havs, utmed motorvägar eller i skogen.

Claes R Janson

Borrby

144 läsare har reagerat på denna artikel

56% är glada

3% är likgiltiga

1% är nyfikna

40% är arga

Hur reagerar du på "Stoppa vindkraften på Österlen"?

Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler

fdriksrdet 5 dagar sedan
Vilken underbart vacker bild som illustrerar insändaren. Där ser man hur vackert det är med vindmöllorna. Man blir verkligen glad och jag ser att många med mig har blivit glada.

Emmet 18 timmar sedan
Att det är många (5) beror kanske på att de inte bor där. Har du tänkt på det?

ecwho 5 dagar sedan
Jag tycker att möllorna skall vara polkagrisrandiga på tvärsan, -då blir de ännu vackrare; (:ironi please observe) -men allra vackrast är de när det skymmer- då kvällen faller på och mörkret breder ut sig över skrytmöllorna där vinden har mojnat-

BertMJohansson 5 dagar sedan
Visst är det vackert och visst blir man glad ... mera vindmöller och mer solfångare behövs.

professern 4 dagar sedan
Bra skrivet! Vindkraften utnytjades långt innan Oljan och kärnkraften kom. Det fans ibland små vindmöller lite varstans på gårdarna på Österlen som många idag som debaterar i YA alrig uppleft eller sett. Kolla med era gamlingar i släkten som kan berätta om det.

Emmet 3 dagar sedan
Och man slutade med vindkraft till tex möllorna eftersom den var ineffektiv. Nyare och effektivare energikällor har faktiskt uppfunnits sedan dess...

professern 3 dagar sedan
Och till vilket pris har det blivit effektivare energi. Jo på bekostnad av alla utsläpp som förorsakar all försurning mm mm. Jag värnar om ren el och där ingår vindkraft som ett alternativ. Därför hade det varit bra om vi hade haft 10 st till olika alternativ , men som tyvär inte är så.

Niklas2 5 dagar sedan
Vem vill ha vindkraftverk på Österlen? Byarna har 2020 i sitt omedelbara grannskap fått 125 st. minst 125 meter höga vindkraftverk. Runt Alestad, Blästorp, Borrby, Eriksfält, Glemmingebro, Glimmingehus, Gärsnäs, Ingelstorp, Klamby, Hammenhög, Hannas, Hörup, Löderup, Vallby, Valleberga, Vollsjö, Vranarp, Örum, Örup, Östra Herrestad och Östra Hoby ser det lika förskräckligt ut. Prospektörerna körde hänsynslöst över innevånarna! Ett döende Österlen är 2020 ett monument över girighet, inkompetens och maktmissbruk!

professern 5 dagar sedan
Vist behöver vi vindkraftverk . Bättre att ha det än att Schell letar efter naturgas överallt i Skåne som kan förorena vårt grundvatten i evighet och ta död på all växtlighet som djurliv. Såg ett program för över ett år sen på TV från Australien vilka förödelse det kan bli. Tänk efter vilket är renast för mänsklighetens överlevnad.

Mussamikkel 5 dagar sedan
Fler vindkraftverk gör ju KANSKE att alla sommarboende säljer sina fritidshus så att det kan bli fler permanentboende här när bostadspriserna har lugnat sig. Då blir det ju liv på Österlen och byarna kommer att blomstra. Allt tack vare vindkraften...

gamlan 3 dagar sedan
Om alla sommarboende skulle flytta finns det ändå ingen som vill köpa deras hus. Det är omöjligt att bo i nära anslutning till verken. Så resultatet blir ännu mer utdöd landsbygd. Utseendemässigt kan man väl uthärda verken men tyvärr inte ljudmässigt.

Emmet 2 dagar sedan
Stämmer! En lite ironisk detalj när det gäller sommar eller fritidsbostäder så tas det större hänsyn till just dessa grupper än fasta åretruntboende när bygglov ska beviljas.

hatte 4 dagar sedan
Vi som minns Österlen utan dessa vindvidunder undrar över hur folk är beskaffade som ivrar för möllorna. De förstör fullständigt landskapet!

sazza58 4 dagar sedan
Att bo tillsammans med vindmöllorna är ingen trevlig upplevelse. Tänk Er själv att höra detta eviga monotona ljud från vingarna och vi skall inte tala om när det blåser, trots välisolerat hus hörs ljudet in i husen. Att ha mobilt bredband är tålamodsprövande för trots att man har hög uppkoppling fungerar det inte eftersom möllorna ligger i rakt linje med masten och man får vara glad om mobilen fungerar. Alla som tycker det är bra med vindmöllor kan ju ha dem intill sitt eget boende, det är som bekant bra med saker bara man inte själv har det i närheten.

ecwho 4 dagar sedan
Det är ett brott mot naturen att förfula den med skrytmöllor! -Det är dags för de lokala Skönhetsråden, Svenska Naturskyddsföreningen, Svenska Turistföreningen och andra intresseorganisationer såväl lokala som på riksplanet att ta tag i det här. Sedan tycker jag att Österlen med råge borde kunna uppfylla kraven för att klassas som antingen -eller både och- ett kulturarv eller Nationalpark.

professern 4 dagar sedan
Det är ett större brott som Schell håller på med mot naturen och allt levande med sina provborrningar runt om i Skåne. Du vill nog inte ha bra grundvatten om dom lyckas hitta naturgas. Tänk lite längre än bara på vindkraft. Hellre vindkraft och vattenkraft än gasdrivna turbiner som producerar el.

ecwho 3 dagar sedan
Nej, -inte gillar jag heller Shell, -det bolaget är om möjligt värre än vad vindmöllor kan tänkas ställa till med, -sedan evad det gäller åsiktspåklistrare som professern, -så anser jag att det är lågt att tillvita någon åsikter som plockas upp och fördelas lite hur som helst efter det egna simpla godtycket, -tummen ner alltså för professerns svar ovan---

professern 3 dagar sedan
Det är ett lågvattenmärke från dig som borde veta att vilja ha hela Österlen som Nationalpark. Då borde du veta vilka regler och lagar som följer med i det. Inga jordbruk får finnas då man inte får inkräkta på mark och natur. Det skall vara orört. All odling upphör med omedelbar verkan. Sen får du nog lära dig ta emot både det ena och det andra . För det har fått gjort och lärt mig. Ingen människa är finare eller bättre än den andra i mina ögon.

Emmet 3 dagar sedan
Jaha? Var kan man läsa om vad som gäller för kulturarv respektive nationalparker då? Står det verkligen att man inte får fortsätta bruka jorden som tidigare? Det vore intressant för frågans vidareutveckling.

professern 3 dagar sedan
Dom frågorna kan du inhämta på varje kommuns kansli. Eller vänd dig till Länsstyrelsen dom vet ännu mer. Lycka till.

professern 3 dagar sedan
Vänd dig till Länsstyrelsen som är tillsynsmyndighet i respektive län som har nattionalparker. SVÅRARE ÄR DET INTE. Sen kan då åka till Stenshuvud som är nattionalpark där fins en informations tavla. Läs på den så får du lite information men inte allt.

Emmet 2 dagar sedan
Synd. Jag trodde du visste. Nu vet vi att du inte vet vad du menade och inte visste vad du skrev om. Jag hade för mig att man i en nationalpark ville bevara miljön som den är, utan större förändringar. Det skulle ju då betyda att åkermark skulle användas till just åkermark och skogsområden skulle vara skogsområden och tysta områden skulle då vara....tysta områden... Det låter ju alldeles utomordentligt bra att vi skulle måna om miljön på det viset!

professern 2 dagar sedan
Du vet inget om vad lagen säger om nattionalpark. Men det tråkiga är nog för dig att jag själv jobbat med dessa saker i mer än 20 år i mitt privatliv så jag tar gärna den diskusionen med dig. Det skall bli ett nöje men väck frågan i ett annat forum och inte under detta då den inte hör hemma här. Ser fram emot detta med att se vad du kan om kullturamarna i våran lagstiftning.

ecwho 3 dagar sedan
Är du någon sorts riktkarl i det här debattforumet? -sedan får du gärna förklara för mig vad du menar med: "Sen får du nog lära dig ta emot både det ena och det andra . För det har fått gjort och lärt mig. Ingen människa är finare eller bättre än den andra i mina ögon." -och du, -gärna utförligt så jag förstår---

professern 3 dagar sedan
Men du verkar finare än andra debatörer här som inte tål att bli motsagd eller ifrågasatt. Jag tål det mesta så dina fina ord bryr mig inte . För mig är det en öppen debatt som heter TYCK TILL. Jag behöver därför inte tycka och tänka som du

ecwho 3 dagar sedan
Du skjuter först och siktar sedan, -inte att undra på att du har det svårt, -så icke jag, -så här skrev jag ordagrant om att mula de förfärliga snurrorna: (:ironi please observe)- -om du sedan inte fattar vitsen är det ett problem för dig, -inte för mig, -så läs gärna inantill nästa gång du har något av vikt att säga--- -och så svara gärna på det jag bad dig om tidigare, -men där fegar du visst yr? -till sist: stick to topics!

professern 3 dagar sedan
Du tror du kan mycket men så är icke fallet med dig (bror duktig) Du vet inte om du vill ha vindkraft eller inte efter vad man läser dina inlägg. Lite löjeväckande får man säga om dig. lär dig själv svara på frågor innan du angriper andra, för det gör du inte. När du nu vill föreslå Nattionalpark för hela Österlen så vill du väl bli klassad som nationalhelgon till det förslaget.

ecwho 2 dagar sedan
Det var väl rent märkvärdigt ihärdigt och istadigt: jag skrev ordagrant KULTURARV eller (för att spetsa till det) NATIONALPARK, -och då får man givetvis lagstifta om den sortens Nationalpark som skulle kunna tänkas ifrågakomma för Österlens del: ett ömsint bevarande av det kulturarv som finns--- -nu får du nog anstränga dig att hyfsa tillmälena en del, -men snart tar väl fantasin slut kan jag tänka mig- -Men duktig, -det är jag visst det på många sätt men att gå inpå mina fördelar här är jag alltför blygsam till- -jo, -en liten upplysning till vid sidan om så att säga: -jag är också IPK och fri att tycka oberoende av någon sorts partitillhörighet, -hur är det med din hemvist i det fallet? -

professern 2 dagar sedan
Då kan du få reda på att jag är opolitisk och har så varit dom senaste 10 åren då jag inte tycker om tomt prat. Lova är en sak men att kunna hålla det är något annat. Sen tyckte jag inte att ditt förslag att komma med i denna artikel gällande kullturarv eller Nattionalpark hör hemma här. Vi vet alla att det tog över 20 år då det första förslaget kom att göra Stenshuvud till det. Så om 20 år har vi kanske inte vindkraft, kärnkraft utan nya ennergikällor som dom hittat. Men det blir nog efter vår tid och då får vi leva mede dagens vindkraft, kärnkraft, vattenkraft ch oljeeldade kraftverk.

professern 2 dagar sedan
Vänd dig till Riksantikvariatet och ta reda på vad som gäller för bevarande av kullturarv. Det är rätt stora och hårda regler. Sen kan du vända dig till Länsstyrelsen gällande Nattionalparker om vad du får göra och inte göra inom det området. Länsstyrelsen är tillsynsmyndighet tillsammans med respektive kommun som det ligger i. Och behagar du inte göra det så knip igen istället för ta emot skit här om något som inte hör till debatten gör dig löjlig bara.

Emmet 2 dagar sedan
Du är nog själv lite svår att förstå sig på. Du vill ju ha utsläppsfri el... Därför förespråkar du både kärn- OCH vindkraft. Vad ska du då med vindkraften till? Den finns ju bara ibland... Det är som att köra bil med startmotorn för att spara bensin samtidigt som motorn är igång . Varken bra eller smart.

professern 2 dagar sedan
Har du fler roliga historier. sen kan man tro att du inte har körkort i ditt resonemang. Vad har en bil med vindkraft att göra. Vill du prova så sätt ett segel på taket på bilen så får du andvändning av vinden. Det kan vara smart så sparar du bensin.

professern 3 dagar sedan
Först vill du måla dom i polkagrisfärg sen i nästa insändare skall dom bort. Hur vill du ha det. Vet du inte vad du vill. Då får man ta emot skit med såpna dumma kommentarer.

Globalthinker 19 timmar sedan
Man kan alltid ta ner dem om vi får till fusionskraft eller något annat miljövänligt som inte tar så stor plats. Vill du se något som verkligen är miljöförstöring, irreparabla skador, så titta på Kanadas oljesand. http://vimeo.com/4542027

Emmet 18 timmar sedan
Vem tror du frivilligt monterar ner sin guldkalv?

Emmet 18 timmar sedan
Kanadas oljesand har ju inget att göra med vindkraftverk på vår landsbygd. Ett exempel om torkan i öknen för att vi har vatten hade varit lika meningsfullt.

ecwho 1 dag sedan
Nej tack, -det ligger för långt bort---

Emmet 3 dagar sedan
Tänk att bo i huset på bilden när det blåser en sådär 10-15 meter i sekunden. Då är det hörselskydd som gäller. Det vet alla som har maskiner inpå sig. Nyttigt eller eftersträvansvärt? Nej! Bra för miljön? Nej bara för de som slipper vara där.

ecwho 3 dagar sedan
Tack Emmet, -det allra värsta är utöver anskrämligheten och förfulandet av ett leende landskap det lågfrekventa ljudet, -det mullrar dovt- -det är bevisat i forskningsvärlden att det ljudet ger upphov till inte bara störd nattro, -utan på sikt även depression med risk för beteenderubbningar-

Globalthinker 20 timmar sedan
Bilden är ett fotomontage...

Emmet 18 timmar sedan
Spelar ingen roll. Det är ändå sant som jag säger. Det vet du. Men det här är inget fotomontage som man kan se på: http://www.vindstat.nu/ Så ser det ut i verkligheten där.

Energistuderande 1 dag sedan
Klart att vindkraften är en bra energikälla. När det talas om verkningsgrad från olika energikällor blir det ofta fel. Men det flesta förstår att vinden/luften är gratis och helt förnybar. Därför är det i stort sett bara Vind-, vatten och solenergi som är förnybar och har ett ständig gratis flöde. Kärnkraftverk tar 20-50 år att avveckla när den gjort sitt och dessutom tar det 15-20 år att få fart på nya kärnreaktorer. Se bara vilket elände det blivit i Finland.

knodden 2 timmar sedan
Ja kanske småskalig! Men ha detta storskaligt är ekonomiskt vansinne. Vill du tillbaka till medeltiden (vikingarna gillade vinden) och Finland planerar redan för fler kärnkraft verk (dom måste vara bra korkade) samma gör Frankrike, Kina,USA, Indien,Turkiet,etc,etc. Vakna nu upp om du inte vill slopa våran välfärd.

Globalthinker 20 timmar sedan
"Att vindkraftverk dessutom har en låg verkningsgrad" Vindkraftverk har en produktionsfaktor på 0.2 - 0.4. Visste du att effektiviteten i de svenska kärnkraftverken anges till 0.3? Inte för att det spelar någon roll, det är meningslöst att jämföra sådana siffror mellan olika energislag. Den stora frågan är såklart - vad kostar elen från energislaget för oss som konsumenter? Nybyggd vindkraft: 50 - 80 öre/KWh utan stöd. Nybyggd kärnkraft: 40 - 90 öre/KWh med stöd i form av statsgaranterade lågräntelån. Varför välja kärnkraft som producerar 300 ton dödligt avfall varje år, en enda snusdosa kan ha ihjäl hela Sveriges befolkning. Det är ohållbart.

Emmet 18 timmar sedan
Den stora frågan är: Vill vi ha tillgång till el oavsett väder? JA! Då faller vindkraften bort. Inget att göra åt det. Den förstör dessutom miljön även när den "fungerar". Det gör dessvärre inte kärnkraften. "Nybyggd vindkraft: 50 - 80 öre/KWh utan stöd." -Vad får du det till med stöd?

knodden 3 timmar sedan
Här går debatten vidare! Några frågor? 1- Hur kan vi satsa på något som inte kan fungera när vi har energi toppar och kräver lika mycket back. 2- Hur många vindkraftverk skulle byggas om stödet togs bort. 3- Är inte detta jordbruks stöd (för energi politik är det inte) 4- Är det inte energi besparing vi borde uppmuntra. 5- Teknings rätter-Utsäpps rätter (borde omedelbart tas bort) 6- Att vi i miljöns namn ska slakta våran natur (när det är profiten) 7- Varför är respekavstånden obefintliga. 8- Hur kan ett parti på ca 4% och några kärnkrafts hatare ha monopol på detta.

Erik 25 minuter sedan
Vi vill ha ut så mycket energi som det går ur vinden. Vindkraftverk och andra vindfångare får inte vara mer än 15 meter höga på Österlén. Starta ett utvecklings-arbete !

Gaja Gajum 1 dag sedan
Vadå i skogen? Tror du att man kan gömma verken bakom träden?

knodden 23 timmar sedan
När jag funderar över detta! Så borde en ny film göras! Detta är ju precis som Hasse och Tages film äppelkriget fast hotet kommer innefrån!

Emmet 19 timmar sedan
Exactamente! Du har så rätt så :-)

Tyck till!

Stoppa vindkraften på Österlen

Tyck till!.

Claes R Janson

144 läsare har reagerat på denna artikel

Hur reagerar du på "Stoppa vindkraften på Österlen"?

Mest läst på Tyck till!

Mer från Tyck till!

Läsarpulsen

Toppnyheterna just nu

En gripen efter dödsskott i Finland

Brioni – en alfahanne i harmoni

Föräldrar kan få gehör för sänkt fart

Tippa med YA och vinn Eurovision-plattan