Kärnkraft är inte en energikälla för framtiden

Läsartext: Gudrun Schyman
Större eller mindre text Publicerad 17 mars 2011 10.59 0 Skriv en kommentar
Skicka ett svar
Tyck till!.
Japan har drabbats av en jordbävning. Förödelsen är enorm, hundratusentals människor har evakuerats och hur många de döda är finns ännu inga exakta uppgifter om.
Det är inte första gången marken skakar under japanernas fötter och jordbävningsberedskapen är hög. Jag läser att Tokyo ligger placerat ovanpå ett område där tre tektoniska plattor möts. Därför vet man att jordbävningar kommer och går och man har utvecklat en beredskap utifrån det.

Men det går inte att förutse allt. Förra veckans jordbävning följdes av en tsunami. Människor, hus och land spolades bort.

Skalven innebar också att kärnkraftverket Fukushima 1 tog skada. Hur situationen egentligen ser ut går inte att överblicka ännu, särskilt med tanke på förväntade efterskalv och stora svårigheter att hålla igång kylsystemen. Japanska myndigheter har meddelat att det kan ha inträffat en härdsmälta i reaktor 1 och 3 vid kärnkraftverket. De fulla konsekvenserna vet vi inte ännu. Hela världen håller andan.

Det här borde få kärnkraftskramarna i Sverige, inte minst de politiska partier som vill ha mer av varan, att nyktra till. Socialdemokrater, Moderater, Folkpartister, Kristdemokrater och Centerpartister vurmar numera tillsammans för kärnkraft. Mer och fler, säger man med lite olika nyanser. Det är skrämmande hänsynslöst, inte minst i förhållande till kommande generationer.

Kärnkraften kan rimligen inte utgöra framtidens energikälla. Samhället blir oerhört sårbart. Kärnkraftsolyckor är visserligen inte vanliga men när de inträffar är konsekvenserna fullständigt förödande. Egentligen borde det räcka som argument för att inte bygga ut, utan avveckla så fort det går. Avveckling innebär att vi måste lägga mer kraft på att hitta och utveckla hållbara alternativ, för att säkra en framtida hållbar energiförsörjning.

Det är i ljuset av den här utvecklingen vi nu ska diskutera förslaget till vindkraftsplan för Simrishamns kommun. Jag hoppas att många kommer till det utannonserade samrådsmötet i Rådhuset på kvällen måndagen 21 mars.


Gudrun Schyman

Talesperson och fullmäktigeledamot för Feministiskt initiativ



59 läsare har reagerat på denna artikel

68% är glada

2% är likgiltiga

0% är nyfikna

31% är arga


Hur reagerar du på "Kärnkraft är inte en energikälla för framtiden"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar ecwho  1 vecka sedan
  • Jovisst gör jag det, -men då kommer den att kallas för fusionskraft och den är alldeles ren, -lika ren som solen som lyser över oss i föregångslandet med "tigerekonomi"
  • avatar Anders Persson  1 vecka sedan
  • Du kan drömma om fusionskraften (förmodligen tänker du på kall fusion) men ingen har lyckat bevisa att det är annat än drömmar. Under tiden får du väl frysa.
  • avatar ecwho  1 vecka sedan
  • Nej du, jag fryser inte alls, -vi har fjärrvärme som kommer från ett oljeeldat kraftvärmeverk att ta till, -skulle det sina har kommunen kärnkraften att ta till, -att elda med pinnar, (förnyelsebar energi) räcker inte långt, -och ingen vindmölla så långt ögat når, -tack för det---
  • avatar ecwho  1 vecka sedan
  • Omedelbar behovstillfredsställelse finns främst i sötsugna barns medvetande, -och hos andra icke medvetna vuxna, -det kan ingen levande ändra på---
  • avatar Anders Persson  1 vecka sedan
  • Kärnkraften är en icke hållbar energiform. Även utan jordbävningar och tsunami har vi haft katastrofer tidigare i Tjernobyl och Harrisburg. I Sverige har vi haft flera rapporterade incidenter som bl.a. hängt samman med driftpersonalens narkotikamissbruk. Kostnaden för kärnkraften är enorm. Nu ska skattebetalarna stå för notan av förvaringen av soporna. Det ska enligt SKB kosta 123 000 miljoner kronor. Detta trots att skattebetalarna redan tidigare subventionerat kärnkraften med många miljarder. De senaste vintrarnas höga elräkningar är direkt orsakade av kärnkraftens dåliga tillgänglighet och säkerhetsproblem. Vill vi komma från de höga elräkningarna måste vi satsa hårdare på förnyelsebar energi vilket är det enda som är hållbart.
  • avatar shejken  1 vecka sedan
  • Oj Oj Oj, vad du helt plötsligt blivit bekymrad om skattebetalarnas pengar. Varför är du inte det när det gäller massinvandringen ?
  • avatar Anders Persson  1 dag sedan
  • Inte ens i energidebatten kan SD avhålla sig för sin svinaktiga hets mot invandrare. Det visar att det partiet inte har någon politik utan bara ett hat mot invandrare.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  6 timmar sedan
  • Du kunde inte besvara hans fråga utan fortsätter raljera med lögner om ditt favorit hat-objekt. Du har inte lärt dig att allt handlar om prioriteringar ännu?
  • avatar Emmet  1 dag sedan
  • Nu har du fel igen. Det vet alla att vindkraften är skuld till de höga elpriserna. Se här tex: http://www.kristianstadsbladet.se/fria-ord/article1405344/Centern-LRF-och-elpriserna.html Har du tänkt på att vindkraften inte levererar när det är kallt? Det är för att det måste blåsa förstår du. Att kärnkraften går på sparlåga beror inte på vädret. Det är politiska beslut och eltillverkarna som åstadkommer det fenomenet. Du känner väl till att kärnkraften har levererat ström "tillfälligt" i 40 år nu. Det kallar du ohållbart... Jojo... Var och en blir som sagt salig på sin tro.
  • avatar Anders Persson  1 dag sedan
  • Vindkraften står idag för enbart några få procent av produktionen medan kärnkraften står för 48 procent. Det förstår en femteklassare att den lilla produktionen inte kan påverka elpriset till den milda grad som skett. Den källhänvisning du har leder till en insändare i en annan tidning. Det är ingen källhänvisning alls. Vindkraften levererar elstörm vid så låga vindstyrkor som 4 meter per sekund och det inträffar mycket sällan i vårt avlånga land att det omfattar mer än en bråkdel av vindkraftverken. Kylan omöjliggör inte heller produktion mer än i mindre omfattning. Jämfört med de senaste årens kärnkraftsfalleringar på vintern är det en piss i Missisippi. Elproducenterna reglarar naturligtvis olika kraftkällor mot varandra och vind och vatten passar utmärkt ihop. När det blåser mindre öppnar man kranarna i vattenkraftverken lite mer och tvärtom. Det är mycket svårare när flera jättestorar kärnkraftverk står still. Tro är en sak men forskning och fakta är något helt annat.
  • avatar Erik  1 dag sedan
  • Ett otroligt fint dokument om vindkraft kan man nu kan ladda hem från Simrishamns hemsida. Med vackra bilder. Det hade klart varit bra om det hade gått att mata hem hela dokumentet på en gång samlat i en liten lätthanterlig fil. En snyggare och mera lätt-bläddrad inbindning borde man ha kostat på de utskrifterna som finns på biblioteken. Det är i alla fall en bra bas att ha som underlag när man nu ska diskutera vindkraftverk och alternativa vindfångare på Österlén. http://www.simrishamn.se/sv/bygga_bo/planer/utstallda_planer/vindkraftsplan/
  • avatar Emmet  1 dag sedan
  • Men Gudrun..... Vad hade du tänkt dig istället då? Är det medvetet som du inte nämner vindkraft i din insändare?
  • avatar Anders Persson  1 dag sedan
  • En nedlåtande kommentar som bygger på föreställningen att kvinnor är förvirrade, emotionella och saknar verklighetsförankring. Så bra att Emmet gjorde bort sig så tydligt. Hoppas att hans kommentar står kvar för evig skam.
  • avatar Emmet  1 dag sedan
  • Nu cyklar du igen AndersP! Inget nedlåtande där. Varför skulle det vara det? Vad skulle vitsen med det vara? Var hittar du något som helst nedlåtande i kommentaren om du inte själv tolkar in det? Jag skrev två frågor. Du håller på med personangrepp hela tiden eftersom du så gärna vill komma med något...men saknar förmågan eller kunskap i ämnet... Hoppas detta får stå kvar länge så även du hinner läsa det.
  • avatar nicejorgen  1 dag sedan
  • Kan hålla med Gudrun till 95% iaf, men först vill jag se mer kraft på att skapa ett bättre alternativ än just kärnkraften, för som nu då elen är dyrare än vad många står ut med ska vi då få ännu högre priser fungerar det inte. För att ny energi ska kunna växa fram får den absolut inte bli dyrare än kärnkraften och just på detta fallerar all ny energi tyvärr. Nog borde man för att framhållqa och komma på bra ny enrgigren också se till att statliga medel sätts ut för att forska fram den, det fungera riunte att privata händer gör detta då de endast ser til lvinstintressen tyvärr.
  • avatar Erik  1 dag sedan
  • Gudrun Schyman skriver i ett mail: "Den vindkraftplan som vi nu ska diskutera går inte in på detaljer utan visar bara på vilka områden, rent geografiskt, som skulle kunna komma ifråga för större vindkraftverk." Varför vill feministerna inte diskutera småskaliga vindfångare ? I senaste numret av ÖsterlénMagasinet står: "Idag byggs de flesta "vindmöllor" på Österlén storskaligt med hjälp av icke lokalt aktiekapital. Vinsten blir vi alltså "blåsta" på, den delas ut på annan ort. Kommer vi att klara oss utan lokalt ägd, rätt placerad småskalig vindkraft ?"
  • avatar Anders Persson  1 dag sedan
  • Kärnkraften är den dyraste el-energikällan vi har i Sverige i kommersiell produktion. Bara avfallsförvaringen kommer att kosta 123 000 miljoner kronor. Säkerhetsproblemen har också orsakat de senaste vintrarnas höga elpriser. En nybyggnation kommer inte som tidigare att subventioneras av staten så den verkliga kostnaden läggs på priset och inte på skatten. Detta betyder att vid en nybyggnation av kärnkraft i Sverige kommer elpriset att minst öka med 50%. Vind, sol, vatten är hållbara energikällor och blir alla billigare än kärnkraft. Det räcker att du sätter in en värmeväxlare luft-luft för att du ska få lägre elpris när du har elvärme. Forskning för att utveckla energiförsörjningen pågår ständigt. Nyligen lanserade man forskningsresultat i Lund om solpanerlar som enkelt kan kopplas till befintlig varmvattenberedare.
  • avatar Erik  10 timmar sedan
  • Vindkraftpolicy på Österlén. Förslag. Under 5 år får endast max 20 meter höga miniverk byggas. Till det krävs varken bygglov, detaljplan, anmälan eller tillstånd. Utlys en tävling om att konstruera ett miniverk som producerar lokal egenel för att värma upp Östra Nöbbelövs kyrka.
  • avatar Globalthinker  4 timmar sedan
  • Du har uppenbarligen missat vindens beskaffenhet. Det är meningslöst att sätta upp vindkraftverk med maxhöjd på 20 meter. Det ger klart dyrare el än storskaliga vindkraftverk. Det är ingen vettig människa som skulle investera i sådana vindkraftverk, då är t.om solcellsel billigare...
  • avatar ecwho  8 timmar sedan
  • Gudrtun Schyman är mycket medvetet kontroversiell: -hon eldar upp pengar, skickar en taxi att hämta handväskan som hon glömt in Mora, kräver att SJ skall betala hennes resa med taxi för att tåget inte kom, -valdes till till talesperson för FI där hon nu avgått, -nu kräver det egot nya tag, -då finns alltid kärnkraften till hands för att elda upp sinnena, -varför inte också slå ett slag för fler kvinnliga grovarbetare, armerare, rörmokare, byggnadsarbetare, ställningsbyggare, sophämtare---
  • avatar Erik  7 timmar sedan
  • Billigt av dig att ge sig på person istället för sak !!!!!
  • avatar ecwho  6 timmar sedan
  • Nej det tycker inte jag, -och du svara på vad saken är i så fall---
  • avatar fdriksrdet  4 timmar sedan
  • Alla ser vi att du inte skriver om kärnkraften utan gör personangrepp på Gudrun Schyman. Det förvånar inte mig alls eftersom du skräms av hennes styrka. Du vågar inte argumentera mot henna och därför försöker du slå under bältet. Fegt tycker de flesta män om hur du ger dig på kvinnor. Du passar inte in i den manliga gemenskapen.
  • avatar ecwho  4 timmar sedan
  • Jag har endast skrivit att Gudrun Schyman är kontroversiell och att om hon inte eldar på med pengar så eldar hon på med något annat och si: genast tar det futt någonstans, -det gillar inte du, -men desto fler håller med så jag står på plus--- -och dessutom gillar jag Gudrun Schyman som person men kanske inte allt helt och fullt vad hon gör, -men det kanske du gör--- -Ditt inlägg_ "gör personangrepp på Gudrun Schyman. Det förvånar inte mig alls eftersom du skräms av hennes styrka. Du vågar inte argumentera mot henna och därför försöker du slå under bältet. Fegt tycker de flesta män om hur du ger dig på kvinnor. Du passar inte in i den manliga gemenskapen" tangerar återigen vad som kan anses passabelt och förtjänar att strykas av moderator.
  • avatar ecwho  9 minuter sedan
  • Hördududu, -var så vänlig och läs en gång till, -och långsamt så kanske det går upp för dig vad jag skriver om: -nämligen att Gudrun Schyman är en person som är kontroversiell, -om det är ett personangrepp i din föreställningsvärld så bjuder jag på det, -i min är det det inte, -om jag t ex skrev att Moammad Gaddafi är en kontroversiell person är också det ett personangrepp eller vad har du möjligen för mening om det? -eller att Carl Bildts mycket ljumma agerande mot Moammad Gaddafi också är ett personangrepp, -för det måste det väl i så fall också vara?
  • avatar fdriksrdet  7 timmar sedan
  • Starka kvinnor skrämmer dig ... :))
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  7 timmar sedan
  • Människor som inte delar dina åsikter skrämmer dig.
  • avatar fdriksrdet  4 timmar sedan
  • På vilket sätt då? Vad sytar du då på? Har du någon källhänvisning?
  • avatar ecwho  6 timmar sedan
  • Inte alls, -är gift med en---
  • avatar nickoplicko  6 timmar sedan
  • Läs här vad kloke Hans Blixt säger om kärnkraft på SVD. Det gäller att ställa de rätta frågorna om kärnkraften - och inte tro på allt som står på löpsedlarna och Aftonbladet. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/riskerna-med-karnkraft-minskar_6022685.svd
  • avatar fdriksrdet  4 timmar sedan
  • Kärnkraften är inte hållbar. Öppna ögonen och se verkligheten.
  • avatar Globalthinker  4 timmar sedan
  • Att ställa de rätta frågorna innefattar också - är det rimligt att vi i Sverige har mest kärnkraft per capita? Om alla andra länder haft samma andel kärnkraft som vi så skulle det finnas 7000 reaktorer i världen. Det hade inte funnits tillräckligt mycket uran på marknaden för att alla skulle kunna vara igång samtidigt. Vi har billig el pga detta, men det är ändå en tidsfråga innan uranet gått upp så mycket i pris att kärnkraft är dyrare än vindkraft. Lägg därtill att när en kärnkraftsolycka inträffar är det folket som står för notan, den kostnaden har kärnkraftsbolagen aldrig lagt ut på sin "billiga el".
  • avatar ecwho  5 timmar sedan
  • Det är inte SD:s fel att vi har invandring till Sverige, -och i energifrågorna är det väl så att SD använder inte invandrarna som ett någorlunda behagligt slagträ i den debatten, -utan nog mer så att det är riktat mot den huvudlösa invandringspolitiken, -se där ett svårt ord för många intellektuella ignoranter eller självplågare---
  • avatar fdriksrdet  4 timmar sedan
  • Jo visst är det SD som hårdast driver invandrarfrågan så visst är det deras fel. Men vad har detta med artikeln att göra? Den handlar om kärnkraftskatastrofen. Hur kopplar du detta till invandring och SD?
  • avatar ecwho  3 timmar sedan
  • Du, -innan du kastar dig över ett inlägg, -ta och läs lite mer noggrant vad det handlar om, -t ex mitt svar ovanför här för nu exakt 23 minuter sedan står det bredvid min signatur. -Att du inte gillar mig tar jag med knusende ro, och att inte jag å andra sidan är vice versa mot dina inlägg har du kanske uppfattat---
  • avatar fdriksrdet  4 timmar sedan
  • Kärnkraftsanhängarna har nu fått ge sig fullständigt i den här debatten genom att de gett sig på Gudrun Schyman med personangrepp. Där förlorade de fullständigt.
  • avatar Emmet  6 dagar sedan
  • Vad svamlar du om? Jag ställde två frågor till Gudrun i en första kommentar här. Tror du hon kunde svara på vilka alternativ vi har? Nix!
  • avatar ecwho  3 timmar sedan
  • Vi kanske lite till mans måste sortera lite i debatten, - -jag svarade på Gudrun Schymans artikel att hon var kontroversiell och att en förmodligen något förvirrad inläggare tog detta till intäkt för att göra ett inlägg om att: -"Inte ens i energidebatten kan SD avhålla sig för sin svinaktiga hets mot invandrare. Det visar att det partiet inte har någon politik utan bara ett hat mot invandrare", -och detta om att "ge sig på Gudrun Schyman med personangrepp", -förutom att jag inte har det minsta lilla grand att göra med SD så kan bara intellektuellt ignoranta eller undermåliga få det till det och i så fall bjuder jag på det--- -men vad än Gudrun Schyman tar till orda om så försvarar hon det med glans och frenesi, -men det hindrar väl inte att man får ha en mening om hennes agerande, -som person är hon beundransvärd---
  • avatar burmakompis  4 dagar sedan
  • Även om man inte kan komma på samrådsmötet i wonderful, wonderful Simrishamn i kväll, är det klart att man längtar efter lite mer civilisationskritik i samtalen om energiförsörjningen. Jag skulle inte våga föda barn, inte ha mage att uppfostra barn i den andan, som vi lever i nu.
Mest läst på Tyck till!
Mer från Tyck till!
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu


© Skånemedia AB 2012  Ansvarig utgivare: Jörgen Svensson  Nyhetsredaktör: Taner Caliskan, Ann-Louise Olander
Redaktionella frågor: webbredaktionen@skanemedia.se  Telefon: 0411-55 78 00  Adress: Ystads Allehanda, 271 81 Ystad .