SD-politik är förakt för mänskliga rättigheter

Tyck till!.

Sverigedemokraternas Johannes Mårtensson menar att jag missar poängen när jag inte debatterar på SD:s villkor: pratar pengar i en diskussion om huruvida Simrishamns kommun ska ta emot ensamkommande flyktingbarn. Jag kan försäkra JM om Sverigedemokraternas politiska poäng är diskriminering och bristande respekt för mänskliga rättigheter att jag inte missat någon poäng. Tvärtom – själva poängen med mitt inlägg, både här i YA och på fullmäktige, var just att visa på att konsekvensen av SD:s politik är förakt för mänskliga rättigheter.

Det finns internationella konventioner som reglerar mänskliga rättigheter just för att många, i många länder, inte vill respektera dem. Artikel 1 i FN-konventionen lyder: ”Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.” Där finns också uttalade rättigheter om frihet från diskriminering och i artikel 14 står det: ”Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse”.

I FN:s Barnkonvention, artikel 22, står det: ”Konventionsstaterna skall vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att ett barn som söker flyktingstatus eller anses som flykting ... oberoende av om det kommer ensamt eller är åtföljt av sina föräldrar eller någon annan person, erhåller lämpligt skydd och humanitärt bistånd vid åtnjutandet av de tillämpliga rättigheter som anges i denna konvention och i andra internationella instrument.”

Sverige har efter beslut i riksdagen skrivit under de här dokumenten. Det förpliktigar. Kommunens verksamhet ska utformas för att möjliggöra för oss att leva upp till dessa förpliktelser. Är vi överens om att vi vill ha ett samhälle som vilar på värderingar om respekt för varje människas lika värde, som tar sin utgångspunkt i ett förhållningssätt som är icke-diskriminerande och som aktivt värnar om en demokrati baserad på universella individuella mänskliga rättigheter, då ska vi också använda skattepengar för att uppnå just de samhällspolitiska målen.

JM talar i sin replik konsekvent om de ”så kallade” ensamkommande flyktingbarnen. Samtidigt som han i grunden ifrågasätter deras flyktingskäl talar jag med en handläggare i Malmö som just nu förtvivlar i en utredning kring en 16-årig pojke. Arbetet är plågsamt för pojken bryter ihop hela tiden när han ska berätta om vad han flytt från. Han har utsatts för skenavrättningar och tortyr och får panikångestattacker när han ska redogöra för omständigheterna.

Bakom pengapratet från SD finns förakt för mänskliga rättigheter och en ideologisk utgångspunkt som hämtar näring från fascismens och nationalismens föreställningar om människors åtskillnad och olika värde. Hunger, krig, förtryck och drömmar om ett bättre liv har alltid varit grunden till att människor förflyttar sig. Sverige är en del av detta. Ända från importen av kungaämnen, över utvandringen till Amerika och till nutidens asyl- och arbetskraftsinvandring har det sett ut så. Jag hoppas att vi i Feministiskt initiativ inte är ensamma om att tycka att Simrishamns kommun också ska utgöra en del av denna tradition!

Den aktuella Word Values Survey-undersökningen, där var fjärde person i Sverige, i åldern 18-29 år, tyckte att det vore ”ganska” till ”mycket” bra om Sverige styrdes av en stark ledare som inte behöver bry sig om demokratiska val, visar på ett hisnande nederlag för demokratins ställning. Så gör det faktum att partier som SD får framgång i allt fler länder. Därför vill jag uppmana, till diskussioner kring köksborden. Tigandets taktik gynnar inte solidariteten i samhället.

117 läsare har reagerat på denna artikel

61% är glada

5% är likgiltiga

1% är nyfikna

33% är arga

Hur reagerar du på "SD-politik är förakt för mänskliga rättigheter"?

Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler

Rolles 4 dagar sedan
Äntligen får vi kanske en riktig debatt om mänskliga rättigheter som Johannes Mårtensson troligen inte vet vad det är för något. Det Gudron skriver jobbar alla andra partier efter men inte SD. I slutändan handlar det ändå om pengar och att kommunerna säger att staten står för kostnaderna. Det är klart att staten står för det men vilka är då staten om inte den Svenske medborgaren. Och var kommer sedan pengarna ifrån om inte den Svenske skattebetalaren. I slut ändan är det vi som betalar som betalar in skatt till staten. Då har vi full rättighet att få veta vad allt kostar och inte tiga som Alliansen nu gör.

Anders Persson 4 dagar sedan
Vill du påstå att det finns kostnader i den offentliga budgeten som inte redovisas? Är det den gamla hovstaten du tänker på och utbetalningarna "till nådigt kända medel"? De enda medel i statens finanser som inte redovisas är kungafamiljena apanage.

Rolles 4 dagar sedan
Det vill jag påstå och att du inte sen är någon klok person ifrågan får stå för dig själv. Varför redovisar inte kommunerna kostnaden vad det kostar och då även ledamöter i kommunfullmäktige vill ha reda på det. Men som vanligt så tiger dom ansvariga om det. Var själv och hörde på då kommunen hade sitt senaste kommunfullmäktigemöte och blev mycket förvånad att man inte svarar på ledamöters önskan om kostnaderna . Varje ledamöt vad jag vet har full rättighet att få ta del av kostnaderna ifråga och så likadant gällande Sveriges utgifter gällande frågan. Att du sedan vill spela bessrvicer eller dåre får stå för dig i dina inlägg.

Anders Persson 4 dagar sedan
Varenda krona i kommunernas ekonomi finns redovisad och är granskad av revisorer. Det finns inga hemliga kassor i kommunerna. Du kan besöka kommunkansliet och få ut alla papper om ekonomin och du kan själv konstatera att det inte bedrivs någon svart bokföring. Du kommer inte att hitta en enda krona som är oredovisad. Däremot kan du inte begära ut redovisningen på hur kungafamiljen använt apanaget. Det är hemligt.

Rolles 4 dagar sedan
Och vad har kungahuset med artikeln att göra. Detta handlar om mänskliga rättigheter. Läs artikeln.

raskarum 4 dagar sedan
Anders Persson är en godtrogen person eller har ringa erfarenhet av kommunal verksamhet, upphandling och fiffel. I Göteborg t.ex sitter, och kommer en hel hög att sitta inför skranket för redovisning som bevisligen gått igenom alla Perssons granskningsorgan men som tack vare kritiska personer till slut kommer till offentlighet och domstol. Beträffande invandringen och mottagande kan vi argumentera bäst vi vill om mänskliga rättigheter och friheter. samt vilken nytta landet har av invandring, faktum kvarstår, Sverigedemokraterna har fått de röster de har och det finns ett utbrett missnöje med invandringspolitiken. I sammanhanget florerar en massa påståenden om kostnader ,invandrarnas bidrag och levnadsstandard, kriminalitet, o.s.v. Vad jag saknar är en helsida i alla tidningar som säger sig värna invandringen, där man faktamässigt redovisar, så att medborgarna får en rättvis bild av det hela, och kanske ändrar uppfattning. Det är dock tänkbart att även här ligger lik i garderoben och mygel.Ska SD stoppas i grind får vi inte skygga för sanningen, då gör vi dem en drömtjänst.

fdriksrdet 3 dagar sedan
Har du sett någon ekonomisk redovisning där man redovisar utgifter och inkomster efter människors etniska tillhörighet?

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Jag har, det brukar redovisas när det gäller socialbidrag t.ex. Vad har du att säga om det? De är givetvis OERHÖRT överrepresenterade där om du trodde något annat.

raskarum 3 dagar sedan
fdriksrdet! Varför blandar du in etnisk tillhörighet, jag har inte skrivit ett ord om detta. Vad jag vill ha är fakta. Jag pådyvlas dagligen historier om invandrares levnadsstandard med mercedes och gud vet allt, på skattebetalarnas bekostnad. Om pensioner på döda som betalas ut till sönerna i utlandet, o,s,v. Dessa historier går inte att bemöta med människors frihet eller rättighet. De måste bemötas med:: Fakta är ....... kan vi inte detta är vi mycket illa ute.

Anders Persson 4 dagar sedan
Kan det vara så här du tänker; En stockholmare har flyttat in på samma gata som du bor. Du tycker att han sliter mer på vägen än du gör och vill att kommunen ska redovisa kostnaderna separat för skåningar och stockholmare om slitaget på vägen. En fullmäktigeledamot tar upp detta på nästa möte och kräver att få veta kommunens kostnader för stockholmarnas slittage på kommunens gator. Han får då svar att man inte särredovisar kommunens utgifter efter människors etniska bakgrund. Då blir du sur över att ledamoten inte får svar utan anser att vilken korkad fråga man än ställer ska kommunen slösa enorma resurser på att försöka besvara den. Är det så ungefär du menar?

Rolles 4 dagar sedan
Gud vilken löjlig kommentar att komma med. Och vad har sen mänskliga rättigheter med ditt svar att göra. Än en gång gör du dig löjlig.

larsrosenberg 4 dagar sedan
Gudrun Schyman väcker ont blod hos medborgarna: genom sina extrema uttalanden och synpunkter : hon står på ett plan som ligger ljusår ifrån den vanlige svensken.Hon svävar uppe i det blå. Det är riktigt att frågan om kostnaden för ensamkommande flyktingbarn/invandrare till Ystad kommun har ställts i kommunfullmäktige vid ett flertal tillfällen:jag har själv begärt att kostnaderna skall redovisas;eftersom svar inte har avgivits har jag nu lämnat in en MOTION däri jag begär att alla kostnader skall redovisas - likaså huruvida någon får gå före i Ystads bostadskö (det torde förhålla sig så).Som fullmäktigeledamot torde man ha full rättighet att få sig presenterat ALLA FAKTA även i det här ärendet. Varom icke skulle detta väcka ont blod.Det är både dumt och farligt att tro att medborgarna inte begriper att det kostar ofantliga pengar att ta hit flyktingar - med sociala och kulturella problem som följer på grund av skillnader i synsätt mellan de invandrade och lokalbefolkningen; rättsväsendet går nog på knäna då man skall lösa problematiken kring alla rättsfall som är en följd av en avvikande syn på brottslighet hos en del invandrade.Det är självklart att invandringen kostar pengar för invånarna i alla kommuner - staten får sina pengar genom skatter - det finns inget ymnighetshorn att tanka ur! Staten står inte för några kostnader!Tar kommunerna emot flyktingar måste de se till att dessa får försörjning.Jag tycker att kommunerna först och främst måste se till att den egna befolkningen får ett ekonomiskt drägligt liv - innan man åtar sig att ta hela världens bördor på sina axlar - av vilka välvilliga skäl som helst. Att kalla en försiktig invandringspolitik "förakt för mänskliga rättigheter" är höjden av irrelevans. LARS ROSENBERG (oberoende) ledamot KF i Ystad

Rolles 4 dagar sedan
Tack för upplysningen.

fdriksrdet 3 dagar sedan
Ska du lämna in en motion om särredovisning av inflyttade från Skurup också eller är det bara barn från krigshärjade länder som du hatar så? Du kan ju visa i verkligheten om du är rasist och barnahatare eller du bara är ute efter att kostnaderna ska delas upp och redovisas efter födelseort.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Du förstår verkligen inte skillnaden mellan kostnaden för en invandrare och en svensk? På fullaste allvar förstår du inte det? En svensk som lever på socialbidrag och inte har jobb (eller liknande) är det samhällets fel/problem att det blivit så, vi har inte gett personen tillräckligt bra utbildning, vård mm. Det är VI som orsakat kostnaden, det får vi leva med. Kostnaden för en ekonomisk flykting, dvs någon som inte kan kallas för flykting, men som kommer hit ändå och som staten vill försörja resten av livet är något som är helt onödigt, en onödig kostnad, personen har inte här att göra utan borde stannat i sitt hemland.

larsrosenberg 3 dagar sedan
Nu gäller det ju INVANDRARE- folk från främmande länder - och vad de kostar svenskarna i de olika kommunerna; Var kommer hatsnacket ifrån? Jag är så mycket rasist att jag vill ha fakta på bordet om invandringens KOSTNADER. Jag anser att detta är min rättighet som fullmäktigeledamot.

Maaret 4 dagar sedan
Bra skrivet Gudrun!

Anders Persson 4 dagar sedan
Gudrun stödjer sig på de gemensamma svenska värderingarna och Fi behöver alls inte vara ensamma om dessa värderingar. SD är däremot ett parti som står för det mest osvenska man kan tänka sig. De har hämtat hela sin rasistiska ideologi utomlands. Vi svenskar är solidariska och följer träffade avtal och internationell rätt. Att SD är ett udda parti som pinkar på det svenska visar sig tydligt i riksdagen där de är helt isolerade och saknar allt inflytande på grund av att de saknar den svenska värdegrunden.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Har SD någon gång sagt att de inte vill följa avtal och hjälpa flyktingar? Svar: Nej Vill SD att det inte läggs så mycket pengar på invandrare som inte är flyktingar att det kan läggas pengar på annat så som äldrevård, skola, polis, mm mm. Svar: Ja Pratar Anders Persson i nattmössan och aldrig någonsin kan lägga fram eller svara på ett argument? Svar: Ja det stämmer till punkt och pricka.

phokusera 4 dagar sedan
Jaha, så är pajkastningen igång igen, och det är bra att alla får säga sitt. Men roten till de onda "dom jättehemska Sverigedemokraterna" den roten finns kvar, den urspårade flyktingpolitiken. Den växer sig större och djupare ner i den svenska myllan för var dag. Sd behöver bara hålla fanan högt, föra sin politik lugnt och civiliserat så trillar rösterna med all rätt in som på löpande band.

Maaret 4 dagar sedan
SD civiliserat? Vad pratar du om? Men eftersom genomsnittsintelligensen inte är speciellt hög bland SD:are så lär ni ju ha era väljare kvar, kanske värva några nya också. SD lider ju inte av prestationskrav direkt.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Det där var ett intelligent uttalande, du visar din egen måttliga intelligens med det uttalandet, dessutom visar du på oerhört stora fördomar mot de som röstat på SD och sist men inte minst en väldigt stor okunskap. Trippel jackpot i dumheter med andra ord.

Anders Persson 4 dagar sedan
Vet du om att det finns 44 miljoner flyktingar i världen just nu och 22 miljoner av dem är under 18 år, d.v.s. barn. Det är ytterst få av dessa flyktioner som ens kommer till Europa, uppskattningsvis 2 %. De som kommer till Sverige är inte ens mätbara i procent utan några promille av den totala flyktingmängden. De flesta flyktingarna finns i fattiga länder i Asien och Afrika. Vi bor i ett av de rikaste länderna i världen så det handlar inte om ekonomi att ta hand om några barn i Simrishamn utan om värderingar. SD har inte samma grundvärderingar som Sverige.

Pimpernel 4 dagar sedan
Javisst bor vi ett av världens rikaste länder,men om vi ska ta hand om det i fattiga länder huvudlöst producerade överskottet av barn som de inte själva kan ta hand om, lär Sverige snart vara ett av världens fattigaste länder.

Johannes_Osterlen 4 dagar sedan
Du glömmer bort att Västeuropa en gång blev rikt genom att skapa obalans t ex i Afrika och Asien. Den rikedom du åtnjuter i Sverige bygger alltså på att människor i andra länder har fått det sämre. Detta vågar väldigt få inse och ger därför uttryck för en skrämmande men säkerligen bekväm historielöshet. Att Simrishamn och Sverige tar mot flyktingar, såväl ensamkommande barn som vuxna, kan du betrakta som återbetalandet av en skuld om det gör det mer begripligt för dig. För mig är det överhuvudtaget inte en fråga om ekonomi.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Försöker du påstå att det var balans och harmoni i många av de länderna i t.ex Afrika som blev koloniserat? Vad har Sverige med detta att göra? Sverige blev inte rikt på detta, vissa andra länder blev, t.ex England men Sverige har inget med det att göra. Nej att det inte är en fråga om ekonomi för dig förstår jag, för det är helt oförsvarligt ur ekonomisk synvinkel, det vet du mycket väl om också. Att hjälpa andra är en självklarhet, men det finns en gräns för hur mycket den där hjälpen får kosta. Man kan skänka bort av sitt överflöd, OM det finns ett överflöd. Men idag har landet skänkt bort så mycket för att hjälpa andra att det inte finns pengar att hjälpa de som behöver hjälp i vårt eget land.

Johannes_Osterlen 3 dagar sedan
Nej, Skurupsbo, du har så fel, det är en kostnad som varje civiliserat land som vilar på en grund där de mänskliga rättigheterna och varje människas lika värde erkänns är berett att ta. Sverige är det, liksom de avsevärt mycket fattigare länder som tar ett stort ansvar i t ex oroshärdarnas utkant där flyktingströmmarna är som störst. Här debatteras en artikel av Gudrun Schyman om SD:s vidriga människosyn och så visar du med ditt resonemang att hon har 100% rätt genom att du sätter en prislapp på dina medmänniskors huvuden. Det finns demokratiska principer som är vida överordnade ekonomin. Tack för att du illustrerade precis det Schyman ville bevisa med sin artikel. Du gav henne rätt.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Om vi är ett av de rikaste länderna i världen, varför har vi det inte bra här då? Varför har vi inte råd med en bra sjukvård, mentalvård, äldrevård? Varför har det dragits ner på skolor och andra samhällsfunktioner tror du? Man hjälper i närområdet, det är där man kan göra stor nytta. Vad väljer du, betala för ett flyktingbarn här eller hjälpa närmare 400 barn att få t.ex rent vatten?

Johannes_Osterlen 3 dagar sedan
Om du inte har det bra, Skurupsbo, så kanske du skulle flytta till en grannkommun? Det står i YA idag att Skurups skolor är för dåliga till exempel. Kanske är det ett problem i din närmiljö, och inte i Sverige över lag, och då baseras ditt tyckande på alldeles för snäva referenser. Vår sjukvård är tekniskt avancerad och världsledande inom forskning inom vissa områden osv. Mentalvården är däremot dålig av ideologiska skäl eftersom det en gång i tiden ansågs vara fel att behandla mentalt behövande på ett visst sätt - vilket slog mot dem istället. Att vi har sjukvård, äldrevård och mentalvård bevisar att vi lever i ett rikt land och har det bra. Att allt sedan inte är perfekt är en helt annan sak.

johnnyblitz 4 dagar sedan
Det borde vara en självklarhet att vi ska öppna gränserna för alla flyktingbarn och även andra människor på flykt.Alla som vill komma till sverige borde få uppehållstillstånd automatiskt vid gränsen.Sverige är ett rikt land,och vi måste visa att vi går i spetsen för mänskliga rättigheter.Angående ekonomin kunde denna finansieras genom att vi inför 10 timmars arbetsdag och en skattehöjning på 10-20%,Eftersom vi har en hög välfärd hade skattehöjningarna inte påverkat ekonomin kännbart för gemene manOch överskottet hade kunnat gå till byggande av bostäder för dom nyanlända svenskarna.

Anders Persson 3 dagar sedan
Vi har som nation skrivit på avtal med alla andra länder i världen om våra skyldigheter att ta emot flyktingar. När det gäller antalet och de påhittade konsekvenser du beskriver så kanske det skulle kunnat gälla Pakistan som har tagit emot miljoner flyktingar. Men vi i Sverige lever ju med situationen att hit kommer bara ett fåtal. Vi har ju ingen massinvandring.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Så 100.000 om året är inte en massinvandring? Förstår du inte att av dessa 100.000.. så är det ca 5000 som är flyktingar, 95000 är INTE flyktingar. Vill du förneka att det är så?

Anders Persson 3 dagar sedan
Det är ju kul att du själv avslöjar att det är en mycket liten del av invandringen som handlar om flyktingar. Den stora delen av invandringen handlar om tidigare utvandrade svenskar, danskar, norrmän, finnar, tyskar, engelsmän, fransmänn och andra europeer. Så om du vill hindra det du kallar "massinvandring" får du hindra alla svenskar som jobbat utomlands att flytta hem igen, hindra danskar som jobbar i Malmö att flytta hit osv. Det är härligt att du inte förstår vad det är du själv skriver och kallar "massinvandring". I Simrishamn handlar det om fem barn som fick SD att ta fram sin rena rasism och försökte hindra dessa barna att åtnjuta de männskliga rättigheter som alla FN:s medlemsländer skrivit på att de ska ha.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Såhär är det, all invandring är inte dålig invandring. Arbetskraftsinvandring är bra invandring, den TJÄNAR vi pengar på. Att ta emot ekonomiska flyktingar, kostar bara pengar. Man hjälper flyktingar, men de som inte har något skäl att komma hit ska givetvis inte få stanna här. Men eftersom merparten av invandringen är just ekonomiska flyktingar (det finns ingen annan benämning på människor som kommer hit och som inte är flyktingar men ändå inte har jobb som staten låter stanna kvar här och betala uppehälle för) så blir detta en astronomisk kostnad. I Simrishamn handlar det om att sända en signal uppåt, att vi accepterar inte den fallerade invandringspolitiken, ändra på den.

Johannes_Osterlen 3 dagar sedan
Så andra människors väl relateras till vilket vinst du kan göra på dem? Du sätter en prislapp på andra människors huvuden och kallar vissa olönsamma och därför får de inte uppehålla sig i Sverige? I koncentrationslägren skickade man judar till höger eller vänster beroende på om de kunde vara lönsamma och arbeta eller om de var olänsamma och skulle gasas. Gudrun Schyman satte fingret rakt på SD:s ömma punkt. Den vidriga människosynen.

zaaap 3 dagar sedan
Härlig ironi. Man kan konstatera att makthavana sänder ut olika bilder: När det pratas om skola, äldreomsorg, sjukvård, etc så är det alltid ekonomisk kris. Skulle inte 50 lärartjänster sparas in i simrishamn? När flyktingar diskuteras är vi alltid så oerhört rika. Om man som politiker argumenterar för en frikostig mottagning av flyktingar så bör man sänka sin inkomst till vad en fattigpensionär, en sjukskriven eller arbetslös har och skänka resten till staten. Då visar man att man är beredd att göra egna uppoffringar och blir trovärdig.

Johannes_Osterlen 3 dagar sedan
Lika lite som du vill lämna din hembygd för att fly till ett helt främmande land med främmande språk och främmande kultur vill våra flyktigar det. Skillnaden mellan dig och dem är de har varit tvungna för att överleva. Att vilja resa på sin semester och bo eller jobba utomlands några år är en helt annan sak.

livinglong 4 dagar sedan
Sverige måste vara rikt då man kan elda upp 100 000 kr utan att blinka, tänk vilken nytta dessa pengar kunde gjort för de fattiga som bor t.ex. i Afrika. Jag har själv varit i Afrika och upplevt dessa stackars personer som kunde vara glada om dom hade ett rostigt plåtskjul med jordgolv att bo i, pengarna som jag tänkt köpa souvernirer för skänkte jag bort till mödrar med barn som inte hade mat för dagen och absolut inte råd att köpa en resa till Sverige som "flyktingbarn". Man kan se i tidningar och TV reklam för att det behövs hjälp till dessa människor, men man varken ser att dom får en chans att komma hit.

Ingemar Klickman 4 dagar sedan
Att ge mig in i hetsiga debatter är inget för mig, men jag vill ändå lägga min stora krokiga näsa i blöt nu när Gudrun står på den stora trumman, och varnar för Sverigedemokraterna. Dom är trots allt demokratisk valda, och det finns ju en anledning till det. Om ingen vågar ställa sig upp och tala för sin sak har vi ju ingen demokrati. Mycket av det vi ser idag är rester från sossetiden, dvs att vi Svenskar måste framstå som "präktiga" och solidariska i alla lägen. Jag tycker att Sverigedemokraterna har rätt att föra sin talan, och jag tycker att dom gör det så gott dom kan. Hur man än formulerar sig, så kan det tolkas som att man är rasist, men det behöver inte alls vara så. När man ser hur mycket av "välfärden" förfaller pga att "det fattas medel" måste man ju börja fundera på vart alla pengar tar vägen. Saken är den, att det ofta kan skyllas på just politikerna. Först ser ni till att få ut allt ni kan eftersom lagen och löneavtalen säger att ni kan det. Blir det sen pengar över, så ger ni gärna bort så mycket som möjligt till andra som har räknat ut att det är i Sverige man ska bo om man ligga och lapa i sig mjölken från den till synes aldrig sinande kon. Klart vi ska hjälpa dom som har det svårt, men det måste finnas gränser. Sverigedemokraterna gör sitt bästa för att dra dessa gränser, men dom blir hela tiden bli påhoppade från er andra folkvalda som inte vågar annat än att mjäka med. Allt för att inte bli impopulära, och för att få behålla det ni själv har i börsen. Vanligt folk har inte så mycket över i sin börs, och eftersom jag själv tillhör den gruppen så tar jag tillfället i akt och gör mig hörd. Klart jag får på moppo för det, men det är inget som skrämmer mig från att tycka det jag vill. Jag tycker att det vräks ut för mycket pengar, och bränns med för den delen. Men ok, det drabbar väl ingen fattig ändå. Nej, jag klagar inte. Men tyst är jag sällan.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Gudrun är helt ute och reser.. som vanligt. Hennes slutsatser kring SD är visserligen i samma andra som media ofta gör men blir då samtidigt lika felaktig och grundad på premisserna att de Gudrun och media TROR sig veta om SD och deras politik. Aldrig är det baserat på vad SD verkligen vill med sina politik. Till slut vill jag säga att vi tiger inte om SD och dess framgångar kring köksbordet, vi firar det.. varje dag. Det visar nämligen att hoppet inte är ute, att det finns vettiga människor kvar i Sverige fortfarande.. ca 340.000st som valde att rösta på SD och garanterat flera miljoner till som håller med SD gällande deras åsikter kring invandringsfrågor.

Anders Persson 3 dagar sedan
Är SD:s verkliga politik hemlig? Är det vi alla ser av hets mot ensamma barn inte sant? Är det inte så att SD i strid med konventioner om mänskliga rättigheter vill hindra barnen att få en fristad?

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Varför skulle SD ha en hemlig politik, hur skulle man lyckas få igenom en politik som är hemlig? Hets mot barn? Var har du fått det ifrån, när var hur? Att de kostar samhället hutlöst mycket pengar är bara som det är, tycker du det är hets att berätta vad något kostar? SD Vill inte hindra några FLYKTING-BARN att få stanna här. Men det är väldigt många som inte är barn, man måste kontrollera åldern, inte bara tro på vad de säger. Dessutom är det ju knappast så att alla är flyktingar bara för de kommer hit.

Johannes_Osterlen 3 dagar sedan
Problemet är väl snarare att SD:s debattörer bevisligen har väldigt dålig kunskap om SD:s politik. Det är typiskt för missnöjesröstarna och därför är missnöjesröstning aldrig bra. SD har röstats in av människor som idag inte känner igen det de röstade på eftersom de inte visste vad de röstade på. Detta förklarar även alla avhoppade SD-politiker och politiska vildar på SD-mandat. Om du måste bevisa din ålder, Skurupsbo2002, utan att vi ska lita på ditt ord och utan att erkänna din legitimation eller dina papper, hur ska du då bevisa för oss att du är den ålder du säger och inte ett eller två år yngre eller äldre?

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Som vanligt håller du en så hög nivå som vi andra bara kan drömma om att eftersträva. Grattis Anders!

Anders Persson 3 dagar sedan
Vad är det som inte stämmer. SD bildades av den nazistiska rörelsen för att föra ut deras politik. Om det inte stämmer så berätta vem som bildade SD.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Först och främst så undrar jag vad deras historia har för betydelse? Ja för länge sen, långt innan de blev SD fanns det tvivelaktiga personer med där. Inga av dessa finns kvar idag, dessutom har alla partier tvivelaktigheter i det förflutna, så vad skulle göra SD speciellt "fel" ? Vi har t.ex ett kommunistparti i riksdagen, vi har Sossarna som nog har den värsta historian av alla partier.. osv osv. Du är förblindad av ditt hat mot SD så du inte kan se på saker objektivt.

Johannes_Osterlen 3 dagar sedan
Givetvis har SD:s historia exakt lika stor betydelse som kommunisternas historia. Båda har rötter i ideologier som omedelbart borde förpassas till historiens avskrädeshög och endast omnämnas i avskräckande syfte i historieböckerna. 1945 är för SD vad 1990 är för kommunisterna. Om de som idag finns inom SD tar avstånd från partiets förflutna så borde de startat ett nytt parti istället. Att förtiga och förneka SD:s förflutna går helt enkelt inte.

fdriksrdet 3 dagar sedan
Är det FN-konventionerna du menar är Guruns propaganda. Det är väl en fantastisk konspirationsteori för att komma till och med från dig. Har inte Sverige ingått de avtal hon skriver om? Det är bara SD som så avviker från normala svenska värderingar att de har en politik som går helt mot de mänskliga rättigheterna.

fdriksrdet 3 dagar sedan
Det är bara fakta att det var den nazistiska rörelsen som bildade Sverigedemokraterna. Det står till och med i uppslagsböckerna. Den nivån kallas faktanivå.

Skurupsbo2002 - PiK 3 dagar sedan
Du skulle inte känna igen fakta ens om den hoppade upp och bit dig i .. ja bakre delen.

Rolles 3 dagar sedan
Denna artikel har blivit en ren huggsexa vem som kan kräka av sig dom värsta orden mot varandra. Hoppas ni fortsätter för det är verkligen kul läsning för många.

Tyck till!

SD-politik är förakt för mänskliga rättigheter

Tyck till!.

117 läsare har reagerat på denna artikel

Hur reagerar du på "SD-politik är förakt för mänskliga rättigheter"?

Mest läst på Tyck till!

Mer från Tyck till!

Läsarpulsen

Toppnyheterna just nu

En gripen efter dödsskott i Finland

Brioni – en alfahanne i harmoni

Föräldrar kan få gehör för sänkt fart

Tippa med YA och vinn Eurovision-plattan