Klimatbluffen synas

Läsartext: Per-Olof Persson
Större eller mindre text Publicerad 7 november 2011 11.17 0 Skriv en kommentar
Tyck till!.
Det är snart nytt klimatmöte i Durban som ligger i Sydafrika. Censuren i massmedia är därför total och om internet inte hade funnits så skulle vi inte få reda på de senaste forskningsresultaten.
Det som just nu ligger i topp på censurlistan är resultaten ifrån den japanska Ibuki-satelliten.

Satelliten mäter var i världen växthusgaser släpps ut netto och var växthusgaser tas upp netto. Resultatet är att de industrialiserade länderna (USA, Västeuropa, Australien och Nya Zeeland) släpper ut mindre växthusgaser än vad naturen tar upp i dessa länder. Medan de fattiga länderna längs ekvatorn släpper ut mer växthusgaser än vad naturen tar upp.

Om vi använder oss av miljörörelsens terminologi: De fattiga länderna en stor miljöskuld till de rika länderna. Den nyhet som ligger tvåa på censurlistan är att forskarna Jeffrey Gleason och Charles Monnett av amerikanska myndigheter anklagas för forskningsfusk.

Symboliken för den globala uppvärmningen är att små gulliga isbjörnsungar drunknar om havsisen smälter. Denna symbolik började användas efter det att dessa forskare dagen efter en svår storm utanför Alaskas kust hittade fyra isbjörnar som hade drunknat. Forskningsfusket har fortsatt och amerikanska myndigheter vill förhöra forskarna när de är kopplade till en lögndetektor.

Svt fortsätter med propagandan inför klimatmötet i Durban. I ett program på Kunskapskanalen påstås det att havsvattnet blir surt om vi släpper ut mer koldioxid. Koldioxid är en gas som är lättlöslig i vatten och därför kan vi kolsyra läskedrycker.

Men tar vi fram en gammal lärobok i kemi på grundskolenivå förklaras varför vattnet inte blir surare (avsnittet är censurerat i modernare läroböcker). Bilder på ett experiment visar att vatten hälls ned i ett glaskärl och man låter ett ljus flyta på vattnet.

Ljuset tänds och glaskärlet förseglas. Det som händer är att allt syre förbrukas och omvandlas till koldioxid. Vattenytan stiger omedelbart eftersom koldioxiden löser sig i vattnet. Därefter ser vi att vattnet vitnar. Förklaringen till detta är att vatten innehåller kalciumjoner som bildar en kemisk förening med koldioxiden till kalciumkarbonat (kalk). Vattnet blir således inte surare.


72 läsare har reagerat på denna artikel

81% är glada

6% är likgiltiga

4% är nyfikna

10% är arga


Hur reagerar du på "Klimatbluffen synas"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar ecwho  2 veckor sedan
  • -Intressant med grävande journalistik i vattnet.
  • avatar maximalen  2 veckor sedan
  • tack för den artiklen, tur det finnas folk med vet
  • avatar Kaerring  1 vecka sedan
  • Så betyder det att isarna på Arktis/Antarktis, enligt artikelförfattaren, ej krymper? Stiger ej havsnivån av denna anledning?
  • avatar Sunie  1 vecka sedan
  • Ser du inte vad han skriver! Han skriver att det finns uppgifter att hämta på internet, antagligen en amatörblogg, som säger att det inte är några problem för isbjörnar. Du kan ju välja att lita på forskningsinstituten istället för amatörbloggare, men författaren till det här inlägget har valt bort information från granskad klimatforskning. Att P-O Persson vill stoltsera med att han är okunnig i kemi står han helt för själv. Att kalk löses i surt vatten är känt sedan länge. Men innan kalket löses upp måste vattnet först bli surare. Det måste också finnas tillgång till kalk.
  • avatar Kaerring  1 vecka sedan
  • Men snälla, förstår du inte sarkasm?
  • avatar mickej  1 vecka sedan
  • Ja lyssnar man på Politiskt styrd forskning så...nu har det kommit fram att 1/3 av IPCC bibeln är skriven av Greenpeace och WWF aktivister så måste man ju tro att resten är av mycket hög kvalitet...
  • avatar Sunie  1 vecka sedan
  • Det ursäktar inte att allt som Per-Olof Persson skrivit i den här debattartikeln är felaktigt.
  • avatar mickej  1 vecka sedan
  • Var har du stöd för din uppgifter?
  • avatar Sunie  1 vecka sedan
  • Jag har stöd för uppgifterna. Resultaten från IBUKI-satelliten är officiella och resultaten motsatt vad Per-Olof Persson påstår. Det ser du själv när du läser. http://www.gosat.nies.go.jp/eng/result/download/GOSAT_L4_Release_en.pdf Så påståendet om att pressen censurerar bort vissa resultat är inte relevant i det här fallet. Hans påstående om vattnet inte blir surare stämmer heller inte. Det är när vattnet blir surare som reaktionen med kalk blir. pH-värdet minskar även i kalkhltigt vatten.
  • avatar mickej  1 vecka sedan
  • Klimatbluffen är vår tids största skandal! Var är journalisterna? Här har de världens scoop, just det alla klimatjournalister är ju MP ister och då faller ju hela korthuset.
  • avatar Sunie  1 vecka sedan
  • Här är bloggen som Per-Olof Persson hämtat sina uppgifter från. http://johnosullivan.livejournal.com/41060.html Här finns underlaget med mätningar från IBUKI-satelliten. http://www.gosat.nies.go.jp/eng/result/download/GOSAT_L4_Release_en.pdf Det framgår att det är Per-Olof Persson bluffar när han påstår att Nordamerika och europa har ett nettoupptag av koldioxid. Det stämmer för försommaren, men resterande delar av året så är det nettoutsläpp av koldioxid. Vad jag tycker om att förvanska fakta på det sätt som Per-Olof Persson gjort kan jag inte skriva för då blir min kommentar borttagen.
  • avatar BertMJohansson  1 vecka sedan
  • Konspirationsaktivister med staniolhattar är mindre tillförlitliga än världens samlade klimatforskning.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu