Apotekshuset bör inte säljas

Läsartext: Stefan Malmberg och Kent Mårtenson
Större eller mindre text Publicerad 23 januari 2012 15.30 0 Skriv en kommentar
Tyck till!.
Svar till Bo Lönnerblad (M) och Cecilia Fahlborg (M), "Apotekshuset ingen kommunal kärnverksamhet".

Vid sammanträdet den 16 november 2011 beslöt en enig femklöver (M, C, FP, KD och MP) att Apotekshuset skulle säljas. Vi socialdemokrater röstade mot förslaget, men vi är ju tyvärr i minoritet, så vårt förslag röstades ner. Skälet till vårt nej är bland annat att Apotekshuset räddades 1938 genom att kommunen tog över byggnaden och restaurerade den. År 1968 blev den förklarad som byggnadsminne. Vi anser att den är en av de mest skyddsvärda kulturbyggnaderna i Ystad. Den är viktig för stadsbilden och turismen och är strategiskt belägen vid Stortorget. Vi menar att det är angeläget att kommunen har ansvaret för förvaltningen och förbehåller sig rätten att kunna använda den för ändamål som är betydelsefullt för Ystads kommun.

Moderaterna Bo Lönnerblad och Cecilia Fahlborg har i en debattartikel med emfas framfört att det är viktigt att sälja Apotekshuset eftersom det inte bedrivs kommunal verksamhet i huset eller är någon kommunal kärnverksamhet. Enligt vad som kan uttolkas av artikeln, men även i uttalanden från kommunledningen, skulle intäkterna av försäljningen bidra till finansieringen av kommunens verksamheter inom vård, skola, äldreomsorg samt till arenabygget. Vi kan inte annat än hålla med Per-Erik Sjösten att köpeskillingen knappast kan räcka till mer än att täcka kostnaderna för ett nyckelhål i arenan.

Lönnerblad och Fahlborg vill alltså sälja Apotekshuset för att det inte är kärnverksamhet eller bedrivs kommunal verksamhet. Med den logiken undrar vi om även andra kommunägda byggnader kan komma att försäljas. Ystads teater och kvarteret Per Helsa är liksom Apotekshuset skyddade som byggnadsminne, här bedrivs ingen kommunal verksamhet och kan enligt Lönnerblad och Fahlborgs definition inte anses vara en kärnverksamhet för kommunen.

Vi socialdemokrater menar att även skyddet av vår riksintressanta stadskärna och den värdefulla bebyggelsen är oerhört viktigt för Ystads utveckling och för varumärket Ystad. Vi anser därför att de mest värdefulla byggnaderna inte bör säljas. Att moderaterna driver denna fråga inser vi är av ideologiska skäl. Massförsäljning av gemensamt ägda tillgångar sker nu på uppdrag av borgerliga majoriteter i regering, i Region Skåne och i kommunerna.

Vi är inte mot all försäljning, men försäljningar bör göras med sans och vett.

Vi socialdemokrater kommer att strida för att Apotekshuset behålls i kommunens ägo.

Stefan Malmberg (S)

vice ordförande Samhällsbyggnadsnämnden

Kent Mårtenson (S)

oppositionsråd



40 läsare har reagerat på denna artikel

88% är glada

2% är likgiltiga

0% är nyfikna

10% är arga


Hur reagerar du på "Apotekshuset bör inte säljas"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar beskadroppar  2 dagar sedan
  • Det är inte ofta jag tar parti för något parti eller block men här blev det rött för hela slanten - bra insändare!
  • avatar snaggad  2 dagar sedan
  • Åntligen en förnuftig insändare som ser kultvärdet och inte pengarna i första hand. Men den borgerliga majoriteten är mycket pengafixerad så även på riksplanet. Därför börjar vår ekonomi blöda och blir värre då dom inte har något botemedel för den blödningen.
  • avatar AVIGILANTES  2 dagar sedan
  • Det är sossarnas samarbete med borgarna som leder till sån här idioti! Med en opposition värd namnet hade borgarna inte vågat  komma med såna dumma förslag:  Kent Mårtensson är knappast värd att kallas oppositionsråd efter hans agerande/brist på agerande under det senaste året. Först EWP - och sedan ARENAN.Koppla in Lyxfällan och fram för kommunala nyval.
  • avatar snaggad  2 dagar sedan
  • Kan hålla med Kent Wallin om att moderaterna är fixerade med att sälja ut så mycket dom kan men till vilken nytta då mycket är en inkomstkälla för många kommuner , regioner som staten. När man då sålt ut allt enligt dom och lst in alla lån dom har på vissa av detta hur mycket blir då över och när vi inte har mer att sälja var vill Alliansen sen hämta in kapital ifrån. Ta in lyxfällan läåser inget för kommunen för dom skulle behöva en hel mandatperiod att reda ut det i såfall. Det dom behöver är en tvåårskurs i att ta ansvar för ekonomin och skattebetalarnas pengar som det handlar om. För det handlar om ansvar och demokrati som Ystads politiker inte besitter i någon större kunskap i.
  • avatar Johannes_Osterlen  2 dagar sedan
  • Det fungerar som så att säljer man en fastighet investerar man intäkterna i ett nytt projekt, t ex ett nytt hus eller en arena, och på så sätt utvecklas kommunen och det tillför nya arbetstillfällen. En sådan intäkt ska finansiera något nytt och inte gå in i den löpande driften. Då tar det som kan säljas aldrig slut på det sätt som du antyder. Grundkurs i företagsekonomi var det... 
  • avatar snaggad  2 dagar sedan
  • Ta själv en grundkurskurs i företagsekonomi för det läste jag 1989 och företagsjuridik också. Så spela inte duktig för det har du inget emot mig att komma med. Sen kan man undra hur försäljningen av Ystad Bostäders hyreshus på Ardennergatan gått till om den följt kommunallagen om ofentlig upphandling som ett kommunalt ägt bolag nu gjort. Det har enligt vissa politiker aldrig varit utannonserat till försäljning på nätet eller pressen för anbudsgivning. Även politikerna var tagna på sängen i denna fråga. Men när lånekarusellen blir fr hög som den troligtvis blev häår så var dom tvunga att avveckla något av sitt bestånd för att kunna lösa gammla lån och få lös kappital för att kunna få låna nya pengar till att bygga nytt. Husen där uppe bygdes i början på 80 talet så det borde vara en bra inkomstkälla om man skött det eller var felet låg nu.
  • avatar riktigajobb  1 dag sedan
  • Då får du allt kontakta Bf-konsult som sålt husen på Ardennergatan till HP-Holding för 55 miljoner. Bra pris! Nu har man 55 miljoner att investera i nya bostäder. Mycket bra fler försäljningar tack! Bostadsbyggandet måste öka eller vill du att kommunen skall belånas än mer? YB har 1300 lägenheter och man kunde gott sålt 600 av dessa så kan vi bygga 400 nya lägenheter då bostäder behövs. YB får ej enligt lag ligga på lägre hyror än marknadsmässiga priser så egentligen kanske man kan sälja av allt och sanera kommunens ekonomi.
  • avatar riktigajobb  1 dag sedan
  • Husen och hotell försvinner ju inte för att man säljer dem.
  • avatar snaggad  1 dag sedan
  • Det var inte det min undran handlade om utan om det skett en öppen upphandling då inget varit utannonserat och att även kommunfullmäktigeledamöter varit ovetande om vad som skett. Sen vem som säljer har mindre betydelse i frågan.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Vem som äger är faktiskt viktigt i det här fallet.Ystadsbostäder är ett aktiebolagså en försäljning beslutas inte i fullmäktige. 
  • avatar riktigajobb  1 dag sedan
  •  Lagen om offentlig upphandling kan bli intressant om kommunen skall handla något.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Du kan lägga till en kurs i juridik på listan också, för Lagen om offentlig upphandling handlar om anskaffande av varor och tjänster och inte försäljning av fastigheter. Där är det den som vill sälja något som lägger anbudet men vid en fastighetsförsäljning är det den som vill köpa något som gör det. LOU går ut på att få köpa så billigt som möjligt och en husförsäljning om att få så bra betalt så möjligt. För övrigt så är LOA och Kommunallagen två olika lager. Det kanske finns repetitionskurser du kan anmäla dig till? 
  • avatar snaggad  1 dag sedan
  • Det ingick i kursen då man läser företags ekonomi. Än en gång bevisar du så lite du kan inom många områden på utbildningsplanet. Du spelar över mycket i ditt kunnande som du vill bevisa men som hela tiden blir fel då du inte har kunskapen. Jag har fortfarande böckerna kvar om både ekonomi som juridiken så man har lätt att läsa det om man är osäker på något innan man svarar. Dom kan du låna på biblioteket om du har intresse att förkovra dig lite innan du debbaterar för mycket om din okunskap.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Nu blir du bara pinsam. Lagen om offentlig upphandling stiftades 1992och fannsinte med i din juridikkurs från 1989. Ge dig nu!
  • avatar riktigajobb  2 dagar sedan
  • Lite synd att Socialdemokraterna rev den stora delen på Apotekshuset. Hoppas att man kan få hyresgästen att sätta på värmen så kanske man slipper riva huset inom snar framtid.
  • avatar kentwallin  2 dagar sedan
  • Jag har alltid haft svårt förstå varför moderata politiker fattar beslut att det mesta ska säljas eller upphandlas oavsett om det är lämpligt eller ej? Vi har nu under en lång tid sett vart det bär när de driver sin ideologi in absurdum.
  • avatar Johannes_Osterlen  2 dagar sedan
  • Vart har det burit enligt dig då? Ystads kommun ska t ex bygga en gigantisk arena vilket även stöds av socialdemokraterna. Då är det väl bra att man har förvaltat en fastighet som kan säljas och ge en intäkt. Hus ska användas och bebos, annars förfaller de snabbt, och kommuner är absolut inte de som är bäst lämpade att förvalta fastigheter vilket inte minst Österportshallen är ett bevis på. Inte heller rustade Ystads kommun upp Starshinehuset utan det skedde med en privat fastighetsägare. Förstår du inte att man säljer ett hus för att få intäkter till att bygga ett nytt och därmed utveckla kommunen? In absurdum för dig är solklart för så många andra lyckligtvis.
  • avatar snaggad  1 dag sedan
  • ¨Men sen skyller dom allting på socialdemokraterna då dom inte kan försvara det för dom har inga argument att komma med. Skrattretande att läsa alla kommentarer som skrives här av ettpar som är moderater . Dom har inte kunnat bevisa något ännu varfr dom vill sälja utan kommer bara med undanflykter i fallet med andra motiv som inte berör Apotekshuset kullturella värde för kommunen.
  • avatar Johannes_Osterlen  2 dagar sedan
  • Men vad ska Socialdemokraterna ha Apotekshuset till? Inte heller en privat ägare får göra ingrepp i ett hus som är byggnadsminnesskyddat. Är det en museistadskärna Socialdemokraterna suktar efter? Ligger inte den i decennier försummade Österportshallen i stadskärnan? Om en försäljning är så idiotisk som sossarna och deras forumtroll vill göra gällande så måste det väl sättas i relation till vad värdet i att bevara huset består i och vad man annars vill göra med intäkten? En privat ägare får som sagt inte heller riva eller bygga om ett byggnadsminneshus och därmed faller ju de argument som förs fram i den här insändaren.
  • avatar snaggad  2 dagar sedan
  • Argumenten är för att moderaterna kämpar efter mer pengar då dom tagit vatten över huvudet med alla sina felsteg som bara fortsätter. Och det är endast moderaterna som debbaterar här också mot dom som vill bevara våra turistatraktioner för turismen. Då inte ekonomin längre går pluss utan minus så tar femklöver till vilka medel som helst. Så dom som argumenterar emot denna insändare vet inte vad ansvar är inom bevarande av kulturmärkta byggnader och det ekonomiska värdet som kullturen inbringar så då faller deras argument platt och är inget värt i resonemanget.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Bara moderater som debatterar här? Är du moderat? Kent Wallin? De som skrivit debattartikeln? Ditt inlägg framstår som underligt i sammanhanget. En K-märkning gäller som sagt oavsett fastighetsägare så du behöver inte oroa dig för byggnadernas bevarande. Därmed föll ditt argument. 
  • avatar kentwallin  2 dagar sedan
  • Att sälja något som tillhör kulturen och oss alla - som bidrar till att Ystad är känt långt utanför Sveriges gränser och lockar många besökare - är urbota dumt - rentav idioti. Att Moderaterna vill sälja ut det mesta i både stat och kommun - innebär egentligen bara att deras ideologi förordar att någon annan ska tjäna pengar och sko sig på alla våra andras behov.
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • På vilket sätt bidrar Apotekshuset mindre till att göra Ystad känt om det har en privat ägare istället för en kommunal? Det är ju inte direkt så att allmänheten har tillträde till huset som det är för tillfället.
  • avatar snaggad  21 timmar sedan
  • Du behöver inte bekymra dig då nya uppgifter kommit fram i dag att det inte blir någon försäljning av Apotekshuet så det blir väl att inkasera ännu en förlust för moderaterna och ettpar av stödpartierna. Så fortsätt du med ditt svamel i frågan.
  • avatar beskadroppar  20 timmar sedan
  • Du verkar bra uppdaterad och det är utmärkt.
  • avatar snaggad  20 timmar sedan
  • Uppgift från en KF ledamot. Hoppas det stämmer så slipper vi detta tramset med alla påhopp här i YA. Han bara sa att Apotekshuset är räddat mer sas inte.
  • avatar jstrandberg  19 timmar sedan
  • Stämmer.
  • avatar borttaget av moderator  2 dagar sedan
  • Jag tror SD röstade emot med.....
  • avatar jstrandberg  23 timmar sedan
  • "Vid sammanträdet den 16 november 2011 beslöt en enig femklöver (M, C, FP, KD och MP) att Apotekshuset skulle säljas. ”Detta stämmer ej. KD  var inte ens närvarande vid detta möte. Detta borde Stefan Malmberg(S) som var närvarande veta. Om vi i KD (genom gruppledare Anders Evander) ställer en enkelfråga i Kommunfullmäktige till Samhällsbyggnadsnämndens ordförande så borde även (S) inse att KD inte är för någon försäljning. Vi har ett kulturarv att förvalta och det är viktigt att huset sköts ordentligt och förvaltas rätt. Detta är en del i turistsatsningen i Ystad. Det är ju inte ens säkert att det går att sälja till ett ordentligt pris. Det skulle förvåna mig innerligt om Apotekshuset säljs. Det finns bättre fastigheter att sälja t.ex. Ystad Saltsjöbad där arrendatorerna har stora planer men som kan kosta ägarna Ystad kommun en ordentlig summa. Självklart endast säljas till högstbjudande och en öppen försäljning med ny värdering. En kommun skall inte äga ett hotell.  Här förväntar vi oss stöd från både Socialdemokraterna och Moderaterna.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu