Det handlar om pengar, inte kvalitet

Ett utdrag från sammanfattningen i Simrishamns kommuns kvalitetsredovisning för skolverksamheten 2009-2010. I denna lyfts också att resultaten i de nationella proven blivit bättre under de senaste fem åren. Det finns inte mycket i redovisningen som pekar på att kvaliteten under de senaste åren sänkts i skolorna - tvärtom. Argument om att färre byskolor leder till högre kvalitet i undervisningen är därför bara struntprat.

Men, från politiskt håll genomförs en rad ”initiativ” för att försämra kvaliteten och vilseleda människor i frågan kring byskolorna…
Inför 2011 sänkte kommunen den så kallade elevpengen (de intäkter skolverksamheterna får i form av bidrag per elev) drastiskt för framför allt barn i årskurs F-6. Ju mindre intäkter per elev desto fler elever behövs för att kunna täcka kostnaden för en lärartjänst. De olika skolenheterna runt om i kommunen måste därför snabbt anpassa sina kostnader till den nya budgetramen, och det är ett tufft arbete som inte går att lösa med enbart den egna skolans underlag. Eftersom man inte (efter BUN:s besked) bör bedriva så kallad åldersintegrerad undervisning återstår bara att slå ihop klasserna med klasser från andra skolor - samt minska antalet lärartjänster. Och när detta sedan är gjort, ja då kanske kommunen ger tillbaks lite av den återtagna elevpengen - och menar att man satsar på grundskolan.

Först stryper man alltså verksamheten ekonomiskt, och sedan återstår bara att slå ihop skolorna för att kunna undervisa samma antal elever med färre lärartjänster.
Som jag ser det handlar detta bara om ekonomi. Inget annat. Synd, för man har idag en bra skola med god kvalitet. Och det märkliga är att man vill genomföra detta trots att skolan idag inte är dyr jämfört andra kommuner med samma förutsättningar. Kostnaden per invånare för skolan i Simrishamn ligger cirka 10 procent under rikssnittet för kommuner av samma storlek och liknande demografi (för barnomsorgen är skillnaden ännu större).

Och det går inte heller att peka på framtida sjunkande elevunderlag som argument. Under de senaste tio åren har födslotalet varit ganska konstant i kommunen. Däremot envisas politikerna med att ständigt göra prognoser om sjunkande elevunderlag, prognoser som ständigt överträffas. Man verkar glömma att barnfamiljer faktiskt flyttar hit. I alla fall fram tills nu…
Så vilken slutsats ska man då dra? Jo, politikerna vill frigöra resurser för annan verksamhet i kommunen. Men vet ni vad – i det avseendet tror jag faktiskt att man ”skjuter sig själv i foten”.
Och framför allt glömmer man vilka som framför allt drabbas – barnen!