Högre skatter förbättrar inte situationen för den offentliga sektorn

Läsartext: Per-Olof Persson
Större eller mindre text Publicerad 26 januari 2012 10.45 0 Skriv en kommentar
Tyck till!.
Ett vanligt synsätt är att högre skatter ger mer resurser till den offentliga sektorn.

Svar till insändaren ”Jag vill betala skatt”.

Men enligt ekonomisk teori är pengar och resurser inte är samma sak. Om skatteintäkterna höjs med 1 % behöver det inte vara så att antalet resurser ökar med 1 %.

Sverige har haft ett av världens högsta skattetryck sedan 1970. Men under många år sedan dess har det ändå varit nedskärningar inom den offentliga sektorn. Om pengar och resurser var samma sak skulle detta inte kunna hända.

Frågan är betydligt mer komplex än vad alla ”amatörekonomer” tror. För att vi ska kunna skaffa resurser för pengarna måste vi först kunna producera resurserna (utom arbetskraften). Men innan dess måste vi först investera i en tillräckligt stor produktionskapacitet för att kunna producera resurserna.

Vi får således mer resurser för pengarna om vi ökar vår produktionskapacitet. Om ett lägre skattetryck ökar vår produktionskapacitet kan vi på längre sikt använda mer resurser inom den offentliga sektorn.

Ett exempel visar hur detta går till. Om vi 1970 startar med ett BNP på 100 miljarder. Vi har två vägval A och B. Vägval A innebär ett skattetryck på 50 % och att produktionskapaciteten ökar med 2 % om året. Vägval B innebär ett skattetryck på 20 % och att produktionskapaciteten ökar med 5 % om året.

Hur mycket resurser har den offentliga sektorn 2011? Vägval A innebär att BNP ökar till 225 miljarder kr 2011 och med ett skattetryck på 50 % kan den offentliga sektorn använda 113 miljarder kr. Vägval B innebär att BNP ökar till 739 miljarder kr 2011 och med ett skattetryck på 20 % kan den offentliga sektorn använda 148 miljarder kr. Vägvalet med ett lägre skattetryck har således efter 41 år lett till att den offentliga sektorn får 31 % mer resurser.



22 läsare har reagerat på denna artikel

64% är glada

32% är likgiltiga

0% är nyfikna

5% är arga


Hur reagerar du på "Högre skatter förbättrar inte situationen för den offentliga sektorn"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Ganska enfaldig insändare. Om man själv hittar på det man sen argumenterar mot så kommer man ingenstans.
  • avatar Johannes_Osterlen  3 veckor sedan
  • Och en insändare är inte enfaldig bara för att du inte förstår vad du läser. Varför går du inte i svaromål i sak utan bara hånar insändarskribenten? Tomma tunnor skramlar, Bert!
  • avatar PleaseNoBS  3 veckor sedan
  • Hmmm, förstår han inte vad han läser eller är det bara så att han inte gillar vad han läser? För vissa personer är det ju att likställa med kriminalitet att antyda att höjda skatter inte är lösningen på alla problem.
  • avatar BertMJohansson  3 veckor sedan
  • Ni på högerkanten enas oavsett hur långt ut ni befinner er. Lögner och personangrepp på andra som kommenterar slänger ni ur er och hittar på vad motståndarna säger, skriver och tycker. Det är för att ni saknat argument i verkligheten,.
  • avatar PleaseNoBS  3 veckor sedan
  • Ja Dina inlägg har ju hittils varit under av argumentation och saklighet, eller...? När jag skriver detta ser jag tre av Dina inlägg här och inte ett enda har någon form av sakargument.
  • avatar BertMJohansson  3 veckor sedan
  • Just det. När det skrivs en insändare som inte handlar om verkligheten utan om påhittade motståndare - vem ska då försvara dravlet ... :))
  • avatar PleaseNoBS  3 veckor sedan
  • Nu blev det fyra inlägg :-)
  • avatar Johannes_Osterlen  3 veckor sedan
  • Ja, ditt inlägg om att insändaren var enfaldigt var väldigt konstruktiv kritik och saklig debatt. Du bör nog tänka om.
  • avatar BertMJohansson  3 veckor sedan
  • Jag har inga problem med att förstå som du påstår. Det är väldigt fult av dig att påstå sådant. Det är som insändaren som påstår att motståndarna säger något helt annat än de gör och sen argumenterar mot det de själva hittat på. Det är tydligen så högern uppför sig överlag. De har inga argument så därför hittar de på en motståndare som inte finns istället för att delta i den politiska debatten.
  • avatar Johannes_Osterlen  3 veckor sedan
  • Ja, fast jag kallade dig inte "enfaldig" som du gjorde med insändaren och därmed insändarskribenten. Det låter som klassisk socialistretorik du beskriver. Högerspöket och ituslitna Sverige á la toastskagensocialisterna. Förhoppningsvis bättrar även du din retorik när sossarna nu förhoppningsvis fått en nystart. Fast frågan om vad som är enfaldigt i insändaren kvarstår.
  • avatar Dressman  3 veckor sedan
  • Det är ett väldigt liv så fort det läggs på någon krona, men det är inte många som bryr sig om svineriet med redan inbetalda pengar.
  • avatar beskadroppar  3 veckor sedan
  • En väldigt klok och bra insändare som man måste vara bra enfaldig om man inte förstår logiken i det hela. För att det skall vara häftigt att betala skatt så bör skatten vara låg och om skattetrycket ökar så minskar viljan att bidra till den offentliga verksamheten och skatteplanering blir följden där vinsterna oftast hamnar i skatteparadis eller att produktionskapaciteten flyttar till låglöneländer. I t ex Grekland säger nog inte många idag att det är häftigt att betala skatt och speciellt inte de rika redarna som blir rikare och rikare. Hade man in Sverige haft lägre skatt hade förutsättningarna varit bättre att behålla t ex beställningscentral för färdtjänst inom landets gränser än att lägga det i ett fjärran land och då hade resurserna för den offentliga sektorn hamnat rätt.   
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu