Det är inte vinsternas fel – eller?

Läsartext: Lars-Göran Ahlström
Större eller mindre text Publicerad 26 januari 2012 6.30 0 Skriv en kommentar
Tyck till!.
På ledarsidan den 19 oktober 2011 går YA ut och försvarar Caremas agerande och påstår att det inte är vinsternas fel att det blir som det blir.

Det är samhällets fel, eftersom det inte är plånboken som styr skriver ledarskribenten. Att svenskt näringsliv just nu går igenom en period av rå nykapitalism, där dagens giriga kapitalister och deras direktörer jobbar stenhårt för att kortsiktigt öka sina och företagens kortsiktiga vinster, har tydligen YA helt missat.

Det gäller inte bara Sverige, hela västvärlden är inne i en allvarlig ekonomisk kris som till stor del skapats av giriga kapitalägare i framförallt bank- och finansvärlden. Flera stora banker har varit så nära konkurs, att stater som USA och England tvingats gå in med skattemedel för att rädda bankvärlden från en total kollaps. Allt på grund av bank- och finansvärldens spekulationer i komplicerade bankprodukter, tradingverksamhet, ogenomtänkta krediter mm. Bankernas personal förstår inte själv hur dessa nya produkter fungerar, men säljer dem glatt vidare till oss sparare.

I USA räddades världen största bank, Citygroup i New York, av staten. I England blev RBS och Lloyds Bank förstatligade, och många av bankerna i Europa riskerar just nu att förstatligas. Gemensamt för alla dessa banker och de Svenska bankerna är att ersättningarna till cheferna har varit gigantiska. Höga löner och stora bonusar till styrelseledamöter och chefer har delats ut och delas ut, trots att verksamheten är garanterad av staten och av oss skattebetalare.

Det mycket kortsiktiga vinstintresse som driver alla dessa riskkapitalister är inte kopplat till företagandet och företagens verksamhet. Det handlar inte om att öka företagens konkurrenskraft och framtid genom nya investeringar, allt handlar om att kortsiktigt plocka ut så mycket pengar som möjligt ur verksamheterna. Men detta ser inte YA:s ledarskribent. Som andra nyliberaler hävdar man att det inte är vinsternas fel, utan ansvaret för den dåliga kvaliteten läggs i stället på politikerna som inte kan ställa rätt krav i sina upphandlingar och kontrollera att entreprenörerna gör rätt.

Jag anser att vi nu har sett tillräckligt av riskapitalisternas agerande. Vi medborgare behöver en bästa möjliga skattefinansierad vård och omsorg, och därför ska de privata vinstintressen som nu plundrar oss hållas utanför den gemensamma välfärden.



4 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

50% är nyfikna

50% är arga


Hur reagerar du på "Det är inte vinsternas fel – eller?"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar Johannes_Osterlen  1 dag sedan
  • Om riskkapitalbolag och deras metoder kan man  tycka mycket, men du liksom många andra i debatten glömmer att deras verksamhet går ut på att investera stora summor i nystartade företag eller köpa upp företag som går dåligt. Riskkapitalbolagen går ofta in som ägare där bankerna inte har råd eller bedömer risken som för hög. Riskkapitalbolagen tjänar pengar på att få ett företag att gå med vinst. Deras ägande är ofta kortsiktigt och när bolaget står på egna ben säljs det med en vinst som används för att investera i ett nytt bolag som behöver kapital för att växa eller överleva. Ibland gör de dock osmakliga ränteupplägg som i Caremafallet. Utan riskkapitalbolagen minskar helt enkelt Sveriges företagande och vår ekonomi krymper. Det var få som uttalade sig negativt mot det kinesiska riskkapital som sattes in i SAAB för att förhindra en konkurs med tvångslikvidation. Konsekvensen av ditt resonemang blir alltså att de yrkesgrupper som jobbar inom offentlig sektor är tvångsanvisade dit ofta med dålig arbetsmiljö och låga löner. Ofta kvinnor. Att du inte är kvinna har jag förstått, men att du själv inte jobbar inom offentlig sektor är en gissning. 
  • avatar beskadroppar  1 dag sedan
  • Det finns säkert för- och nackdelar med mycket ... Vad menar du om beställningscentral för färdtjänst i främmande land? Läs lite om detta här: http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1515079/Eleverna-besvikna-pa-loneforslag.html#.TyKpKfsz4N4.email http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1515235/rdquoJattehoga-loner-som-ligger-hogt-over-marknadenrdquo.html#.TyKpp7q3S0Y.email
  • avatar Johannes_Osterlen  23 timmar sedan
  • Det känns off-topic, men det är intressant att se i vilket led själva Samres AB ägs t ex på allabolag.se.  Dock tycker jag i samtliga ägar- och huvudmannafrågor att det är hur verksamheten bedrivs som är avgörande och Samres har ju inte precis lyckats med sin modell. Dock är de anlitade av kommunpolitikerna via upphandlingar vilket är det stora problemet. De skräckexempel vi ser inom vård och omsorg, t ex Carema och Samres, går alltid att härleda till ett entreprenadsförfarande och Lagen om offentlig upphandling. Är en mataffär dålig får den slå igen eftersom kunderna förvinner, likaså ett hotell, en restaurang eller ett taxibolag. Men binder sig politikerna i kontrakt på flera år så kan dessa företag fortsätta med sin undermåliga verksamhet. Politikerstyrd verksamhet är därför ingen bra variant. 
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu