Problemet är SD:s intåg i rättssalen

Svar till Lars Rosenberg ”Skrota systemet med nämndemän”.

I tiden sammanfaller det väl med den enkätundersökning som Svt gjort bland ett antal domare i Sverige.

Undersökningen visar, inte oväntat, att några domare tycker att man klarar rättskipningen i Sverige bra utan den insyn och medverkan som nämndemännen sedan många hundra år bidragit med. Andra är kritiska till att nämndemännen utses av de politiska partierna och att det finns risk för att politiska åsikter följer med in i rättssalen och påverkar domsluten.

Det är lite genant att behöva påpeka att detta rör sig om en missuppfattning och att nämndemännen avlägger samma domared som yrkesjuristerna och att rätten det vill säga samtliga ledamöter följer samma regler. Om någon avviker från dessa är det ordförandens sak att återföra överläggningen till ordningen.

Nämndemännen har efter Svt:s vinklade enkät orätt kommit i gluggen. Nämndemännen är ansvariga för vad de gör i rätten men hur de utses är faktiskt en fråga för riksdagen det vill säga politikerna. Eventuell kritik mot systemet skall alltså riktas mot de politiska partierna och inte mot nämndemännen som gör ett ambitiöst, intresserat men tyvärr ganska dåligt avlönat arbete.

Och det är just förhållandet att nämndemännen nomineras politiskt som väckt särskild uppmärksamhet. Det beror till stor del på den utbredda misstron mot politiker och det politiska systemet men också på att valet 2010 blev en tydlig framgång för Sverigedemokraterna.

Det är egentligen inte nämndemännens mångåriga verksamhet i svenska domstolar som är problemet utan snarare att Sverigedemokraternas intåg i tingsrätter och förvaltningsdomstolar gjort en del domare oroliga för att partiets medlemmar inte kan hålla politiken utanför rättsalen. Vilket inte minst Lars Rosenberg borde besinna eftersom han gjorde entré i politiken som just Sverigedemokrat.