Höjd skatt säkrar byskolornas framtid

Läsartext: Fredrik Öster med flera
Större eller mindre text Publicerad 15 februari 2012 12.51 0 Skriv en kommentar
Tyck till!.
Att skolorna i kommunen är ett viktigt område för Simrishamns utveckling råder det inga tvivel om – få saker engagerar så många som synen på hur vår skolverksamhet ska bedrivas.
Under det senaste halvåret har det pågått ett stort visionsarbete i Simrishamns kommun – ett viktigt arbete som är långt ifrån avslutat. Alla partier har haft möjlighet att tänka till kring skolfrågan och de flesta inser dess betydelse. Hur vi ser på byskolornas framtid har nu blivit högaktuellt i och med kommande beslut i kommunfullmäktige.

Majoriteten i Barn- och utbildningsnämnden beslutade i början av året att ge förvaltningen i uppdrag att titta på en ny organisering av kommunens byskolor. Enligt majoriteten är den samordning av åk 4-6 som rektorerna fick i uppdrag att besluta om inte tillräcklig. Förvaltningen har nu kommit med ett konkret förslag som i korthet går ut på att stänga två byskolor, de i Skillinge och S:t Olof.

För Feministiskt initiativ är utbildning ett strategiskt utvecklingsområde för att Simrishamn ska bli en expansiv och dynamisk plats att leva på. I vår vision förvaltar och utvecklar Simrishamns kommun sin unika byskolestruktur med närbelägna och trygga skolor som erbjuder en undervisning med hög kvalitet. Byskolorna är, och måste vara en attraktionskraft för barnfamiljer, en stimulerande arbetsplats för högutbildad skolpersonal och det självklara nav kring vilket byarnas levnad kretsar.

Vi i F! tänker därför aktivt arbeta för att behålla och ansvarsfullt utveckla de byskolor vi har idag. Vi förstår problematiken med vikande elevunderlag och är medvetna om det kärva ekonomiska läget. Trots detta är vi övertygade om att vi tillsammans kan bygga regionens bästa skolor! F! väljer att se möjligheter där andra ser svårigheter.

Barnkullar ökar och minskar och vi får inte vara rädda för att bygga en följsam och kreativ skolstruktur i samråd med pedagoger och föräldrar. För att säkra kvaliteten ska vi bygga våra skolor på en form där den bästa pedagogiken för åldersintegrerade klasser får råda och där våra pedagoger har den utbildning och kompetens som behövs.

Eftersom kvaliteten på undervisningen således är överordnad ekonomin fungerar inte nuvarande skolpengssystem. Vi menar därför att finansieringen av skolorna ska grunda sig dels på anslagsfinansiering och dels på skolpeng. Nuvarande byskolestruktur är så pass värdefull att vi förordar en skattehöjning för att kunna behålla den och samtidigt ha möjlighet att finansiera en god undervisning oavsett elevantal. Vi behöver försäkra oss om att skolans personal kan bedriva en långsiktig verksamhet som medför en tryggad skolgång för våra barn och deras föräldrar under flera mandatperioder.

Vi i F! tänker således inte medverka till att skolor stängs utan vill att nuvarande byskolestruktur bibehålls. Verksamheten ska bygga på både anslagsfinansiering och skolpeng. Att stänga byskolor får stora konsekvenser och vi manar till eftertanke. Det viktigaste just nu är därför att det tidigare beslutet i kommunfullmäktige gällande F-3 på alla byskolor och samordning av 4-6 ersätts med ett beslut som möjliggör olika förslag på lösningar – lösningar som redan nu finns presenterade av pedagoger och föräldrar.

Mikael Kozak
Fredrik Öster
Camilla Backman

Feministiskt initiativ



217 läsare har reagerat på denna artikel

63% är glada

1% är likgiltiga

1% är nyfikna

35% är arga


Hur reagerar du på "Höjd skatt säkrar byskolornas framtid"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar raskarum  1 vecka sedan
  • Tänk att det behövs ett FI för att inse att skattehöjning är enda möjligheten att säkra en Simrishamns skola, och därmed byskolorna. det är oerhört tråkigt att inte fler uttalar detta öppet och går till storms mot nedmonteringen av inte endast skolan utan hela kommunen.
  • avatar PleaseNoBS  1 vecka sedan
  • Nja, det är väl föga förvånande att FI ser skattehöjningar som "enda" möjligheten på både det ena och det andra. I alla fall inte om man skall döma efter vissa av medlemmarna. Jag skulle tro att de flesta arbetande Svenskar blivit ganska trötta på skattehöjningar från denna typ av falanger vid det här laget.
  • avatar raskarum  1 dag sedan
  • Nu Gällde det  byskolornas och skolornas vara och finansiering och inte huruvida Du dömer medlemmar i FI  vilket i smmanhanget är helt ointressant. 
  • avatar PleaseNoBS  1 dag sedan
  • Om Du läser inlägget ordentligt kanske Du förstår att jag inte håller med FI, eller någon annan heller för den delen, att skattehöjningar i det redan extrembeskattade Sverige är en lösning till någonting.
  • avatar raskarum  1 dag sedan
  • Jag förstår fullkomligt Är man fattig i allt har man inte råd med skatt!
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  1 dag sedan
  • Eller som vänstermänniskor tänker "Jag jobbar ju inte och betalar inte någon skatt, så det går utmärkt att höja skatten för alla "rika" som jobbar"
  • avatar Hugobond  5 dagar sedan
  • Vilken otroligt korkad kommentar....
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 dagar sedan
  • Ändå innehöll den mer substans än ditt svar till den.. illa.
  • avatar Hugobond  4 dagar sedan
  • Substans..Du menar att den halvan av Sveriges befolkning som inte röstar på alliansen inte heller betalar skatt? Eller är det FI:s medlemmar som inte har några inkomster? Eller syftar du på dem som har arbetsloshetsersättning, sjukpenning eller pension och har den procentuellt högsta skattesatsen i alliansens Sverige? Berätta hur du tänker och var substansen finns!
  • avatar PleaseNoBS  1 dag sedan
  • Nja, tror nog inte att Du vill "förstå".
  • avatar JFWP  1 dag sedan
  • Debatt i absurdum Hela skoldebatten har blivit ett forum för tyckande och borde vara ett forum för ett klarsynt framtidstänkande.Om nu förvaltningen som har alla fakta har arbetat fram ett förslag,så måste man som medborgare lita på detta och inte idiotförklara tjänstemännen.Som läget nu är borde en folkomröstning i frågan snarast komma till stånd.Frågan skulle då bli,är vi villiga att acceptera en skattehöjning för att hålla kvar byskolorna.Folkomröstningen skulle vara beslutande och inte rådgivande.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  1 dag sedan
  • Eftersom fi är född ur vänstern så förstår jag att de inte är så bra på ekonomiskt tänkande.  
  • avatar PleaseNoBS  1 dag sedan
  • Så rätt så, men det var ju uppenbarligen inte all som förstod det här.
  • avatar Erik  1 dag sedan
  • Vision: Socknarna bryter sig ur Simrishamns Kommun och sköter undervisning av barn och ungdom  på samma sätt som Folkskolan var organiserad på 1930-talet.
  • avatar Erik  16 timmar sedan
  • Socknarna i Simrishamns Kommun:
  • avatar Erik  1 dag sedan
  • I Västra Frölunda i utkanten av Göteborg finns en skola "Ebba Pettersson-skolan". Den sköts av en stiftelse som jobbar ideellt. Både barn och föräldrar är mycket nöjda med skolan. Kolla hemsidan http://www.ebbapettersson.se/ Kan detta vara en förebild för Sankt Olof ?
  • avatar Erik  1 dag sedan
  • Göteborgs ledande G R U N D - S K O L A Ebba Pettersson-skolan:
  • avatar Erik  9 timmar sedan
  • Språkbruket i en del dokument från kommunen är väldigt gammal-dags och byråkratiskt. Och svårtolkat. Kan ni inte uppmana de tjänstemän som författat visionen för Simrishamn att köpa boken "Skriv bättre" ???  Där finns många vettiga råd om hur man ska bli förstådd. "Tro inte att du gör intryck genom att använda fina ord. Den tiden är förbi. Nu för tiden imponerar du genom att du har något att säga - ett bra budskap". "Vision 2040" delades ut på bya-mötet i Sankt Olof i höstas.
  • avatar BertMJohansson  5 dagar sedan
  • En mycket bra politik av Fi. Barnen ska komma i första hand och har vi inte råd att ge dem en bra skolgång så har vi inte råd till något annat heller.
  • avatar SveaAndersson  4 dagar sedan
  • Feministiskt initiativ säger det som de andra partierna inte klarar av. Vad är viktigare än att se till att barnen får en bra skolgång och en bra uppväxt? I ett så rikt land som Sverige har vi verkligen råd med att ha skolor där barnen bor.
  • avatar Stingeting  4 dagar sedan
  • En skattehöjning lär inte locka fler skattebetalare att bosätta sig i kommunen.
  • avatar SveaAndersson  4 dagar sedan
  • Skolor i byarna lockar barnfamiljer att bo i byarna. Tänk om tänk rätt!
  • avatar Stingeting  3 dagar sedan
  • Varför minskar då antalet barn i byaskolorna? Kan det vara för att många föräldrar vill ha arbete + lön...? Kanske för att föräldrarna och ungdomarna vill ha bra kommunikation, sevice och fritidsaktiviteter. Kanske vidareutbilda sig? För att detta skall kunna finansieras behövs skatteintäkter - för att locka hit bofasta skattebetalare så skall man förmodligen inte höja skatterna. Sänk skatterna kraftfullt så skriver sig fler i kommunen!
  • avatar SveaAndersson  3 dagar sedan
  • Visst har alliansen misskött byarna på mer än ett sätt och det finns inget parti i alliansen som kan kallas landsbygdsparti och som tar tillvara människornas intressen på landsbyggden. Därför är det så glädjande att Fi tar tag i den här frågan och ställer krav på att alla i kommunen ska få samma service.
  • avatar AntiBS  4 dagar sedan
  • Nej tänker man efter lite är det nog mer sannolikt att det får motsatt effekt.
  • avatar anderspersson  3 dagar sedan
  • Vilken viktig kommentar som tillför debatten något nytt.
  • avatar AntiBS  2 dagar sedan
  • Det är alltså uppenbart att YA inte är intresserad av någon form av verklig debatt och att vilka påhopp som helst får stå kvar bara de som skriver har samma politiska vinkling som dem själva.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Ja, det är väl logiskt om "de som skriver har samma politiska vinkling som dem själva" annars är de kanske schitsofrena.
  • avatar anderspersson  3 dagar sedan
  • Fi har ett bra förslag. Skolor till barnen där de bor är en av de mest fundamentala uppgifter kommunen har. Där ska resurserna sättas in. Det finns val i politiken. Politiker kan välja att göra på olika sätt. Politiken styrs inte av naturlagar utan av värderingar. De politiker som inte värderar barnens skolgång utan istället egna prioriteringar på barnens bekostnad kommer till vissa slutsatser medan de som ser barnen som viktigast till andra slutsatser. Sluta tro på politikernas nys om att det bara finns ett sätt att lösa problem på. Det finns ett val. Man kan satsa på barnen och vi har råd med det.  
  • avatar anderspersson  2 dagar sedan
  • Att prioritera skolor i byarna före höjda politikerarvoden t.ex. resulterar i ett bättre liv för barnen. Varför du uppfinner "extrem beskattning" är nog konsekvent i din värld men passar inte alls in i debatten. Fi:s förslag är ett förslag om att behålla skolorna i byarna och det är kanske vänster men då är ju vänster bra. Tydligen är allt som inte faller dig på läppen ointelligent eftersom du skriver det i var och varannan kommentar.
  • avatar AntiBS  2 dagar sedan
  • Jaha, att debattera på YA innebär tydligen att man trycker på Anmäl när det inte passar en. Dåligt att moderatorerna tillåter en sådan taktik. Artikeln gällde högre skatter, inte politikerarvoden så det är skatter vi debatterar. Att Sveriges beskattning av sina medborgare, vilken är en av de absolut högsta i världen, är extrem är inte bara fråga om "min" värld. Nej allt som inte faller mig på läppen är inte ointelligent. Nej FI´s förslag att behålla mindre skolor är inte vänster men deras förslag att ytterligare höja de extrema skatterna är det.
  • avatar fdriksrdet  2 dagar sedan
  • Kul med dina definitioner av vänster och höger, intelligent och okunnigt osv. Fi:s förslag är inte vänster när det gäller att bevara byskolorna men bara när det gäller finansieringen. Fortsätt du med dina krumbukter.
  • avatar AntiBS  2 dagar sedan
  • Fdriksrdet skriver om "krumbukter" istället för sakfrågan. Rena påhopp och YA´s moderatorer låter honom hållas. Jag skulle väl tro att det mest beror på att fdriksdret´s tidigare inlägg visar att han politiskt står på samma sida.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Jasså står förra riksrådet på samma sida? Då ställer jag mig också på samma sida. Han skriver ju kloka saker.
  • avatar pr1968  2 dagar sedan
  • Rätt skall vara rätt: Det är Danmark som har det högsta skatteuttaget i världen.
  • avatar AntiBS  2 dagar sedan
  • Ja för tillfället, det beror förvisso lite grand på hur man räknar. Det var därför jag skrev att beskattningen är en av de högsta och inte den högsta.
  • avatar anderspersson  2 dagar sedan
  • Vi har nog alla förstått din inställning till vad som är självklarheter, sanning osv. Tack för din medverkan.
  • avatar PleaseNoBS  2 dagar sedan
  • Oavsett hur mycket Du försöker påstå motsatsen så är sanning sanning och lögn lögn och det är inte något man har en "inställning" till.
  • avatar Anders Persson  2 dagar sedan
  • Jo, vi har lärt oss att du sitter inne med "sanningen". Tack för att du har tålamod att undervisa oss okunniga.
  • avatar Anders Persson  2 dagar sedan
  • Om man måste välja att höja skatten för att behålla byskolorna är det enkelt att stödja en sådan åtgärd. Förmodligen går det att prioritera om hur man använder skattemedlen så att det inte behövs. Däremot är det viktigt att slå fast att barnens skolgång är en sådan fundamental uppgift att den får gå före allt och vi har råd att betala för byskolor. Det är enkel matematik att ta pengar från nåfot annat som arvoden eller något som inte är lika viktigt som barnen.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Vad är meningen med att behålla en skola i varje by? Ökad inflyttning? Kvalitet på undervisningen? Det blir ju inget av det vi måste få hit folk till vår lilla hörna härnere. Sedan håller jag med om att där finns både det ena och andra att skära ner på som är mindre viktigt.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Meningen är att det ska vara bra för barnen. Det är vinsten som du inte värderar.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Men där finns ju inga barn till att kunna ha alla skolor kvar! Där blir ju ingen kvalitét. Vad är det som är så svårt att förstå?
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Som tur är så har de flesta förstått detta och ser till barnens bästa inklusive rektorer och pedagoger. Att det sedan inte blir som en del tänkte sig när dom flyttade hit med en egen liten skola på gångavstånd i byn och att huspriserna kanske sjunker, det får vara så för barnen måste vara det viktigaste! Höja skatten, hjälper det till inflyttning av barnfamiljer? Knappast. Nästa gång när det kniper för det är snart, ska vi höja skatten igen då? Se problemet istället och försök att lösa det, istället för dessa nödlösningar.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Det är just så det är. Det finns inte något facit för vad som är rätt och fel i politiken. Det handlar alltid om välja hur vi vill ha det och vilket samhälle vi vill leva i. Man kan prioritera barnen.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Ja och på detta vis blir inte barnen prioriterade, Varför handlar inte debatten om vilken kvalitetshöjning i barnens undervisning det medför med sammanslagning av skolor? Eller man tar ingen diskussion om något som man inte är insatt i?
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Tråkigt att se sådan okunskap om barn och deras utbildning, Hade det varit klasser i A- form i dom här små skolorna så kanske det hade gått och en någorlunda stort antal nya barn nerifrån. Men det är det inte! inte alls, som i Skillinge t.ex tre nya barn till hösten, hur ska man kunna driva en skola på det? Och sedan kvittar det hur man skriker och protesterar! Det är fakta.  Det viktigaste skälet i den här debatten kvalitet för våra barn har visst rent kommit bort. En byskola är bra för barnen men då måste där också vara barn, som i sin tur genererar lärare.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Jag är en sådan okunnig kärring som inte förstår att barn ska generera lärare och därför skriker och protesterar jag. Jag får tacka för dina synpunket och du har övertygat mig om att rösta på Fi. Tack för din medverkan.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Få höra då, varför blir kvaliten bättre då? Att antal elever genererar lärare det förstår min katt också.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Som jag skrev så är jag en sådan okunnig kärring som bara tänker på barnen och inte förstår dina kvalificerade beräkningar. Jag får väl vara så dum och rösta på Fi. Du har ju inte kunnat övertyga mig.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Du får rösta på vad du vill! Det är helt ointressant. För mig är det inte politik det handlar om jag vill bara att barnen ska ha det bra och få en bra utbildning. Men när man går in i en diskussion måste man veta vad det handlar om det är inte bara att en/eller fler skolor ska läggas ner utan det handlar om att det finns inga barn/elever till att driva runt dom här små skolorna och då blir det ingen kvalite´heller.
  • avatar fdriksrdet  1 dag sedan
  • Det är härligt att se att den samlade borgligheten så intensivt motsätter sig att barnen får ha skolor där de bor. Det verkar vara farligt att hävda att det är en värderingsfråga om man anser att barnen är värda en bra skolgång i byn där man bor.
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Jag ansluter mig också till den farliga och förhatliga synen att barnen är värda en bra skolgång i bybn där de bor. Politiken har inget facit för vad som är rätt och fel. Vi som hävdar att barnen ska prioriteras och att vi har råd med byskolor är inte okunniga och dumma utan det handlar om värderingar.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Ja då ska det vara en bra skolgång i skolan där man bor! Försök förstå, läs på för det blir det inte. Man protesterar högljutt mot det här utan att sätta sig in i vad det innebär, en besparing! Ja. Pengar! Ja men också bättre kvalitet på undervisningen. Förstå vad det innebär när det är för lite barn på skolorna, fråga de pedagoger som jobbar där. Fråga de barn där dom är tre, fyra klasser sammanslagna till en klass de har ibland bara fyra, fem klasskamrater i samma ålder vad de tycker dom?
  • avatar BertMJohansson  1 dag sedan
  • Jag och andra som värderar barns skolgång förstår bra. Vi har bra förstånd, är kloka människor och har gott omdömme.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Ja som jag trodde du förstod ingenting av vad jag skrev! Inte konstigt att det ser ut som det gör.
  • avatar Kommuninvånare  21 timmar sedan
  • Inte tillräckligt klok för att stava till omdöme.
  • avatar KBertilJohansson  23 timmar sedan
  • Det är bara att instämma i denna tydligen farliga ståndpunkt som förra riksrådet för fram att det handlar om värderingar. Det finns inget facit som säger att byskolorna ska bort för att det är "för dyrt" eller någon vetenskaplig uträkning av vad som är rätt. Det handlar helt enkelt om värderingar där den samlade borgligheten inte delar värderingen att barnen ska ha den bästa skolgången där de bor.
  • avatar Stingeting  6 timmar sedan
  • Det är inte BARNEN utan FÖRÄLDRARNA som vill ha byskolor. Barnen har inget emot att åka iväg med bussen/tåget. Därför är det kvalitén och inte närheten som skall väga tyngst. För barnens skull.
  • avatar KBertilJohansson  1 dag sedan
  • Den var riktigt dålig ... :))
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Ja din kommentar ja, förklara istället varför den var dålig.
  • avatar Hans Blücher  1 dag sedan
  • Utgångspunkten bör vara, var är möjligheten störst att barnen kan tillgodogöra sig utbildning bäst ? Inte lätt, men saklighet och rationellt tänkande hjälper och bör vara vägledande. Gärna med väl avvägd input från barnen i samspel med vettiga och människovänliga vuxnas väl avvägda erfarenheter. Bekvämlighetsskäl, ekonomiska och dylika bör vara underordnat. Skolan är förmodligen en av de viktigare platserna där vi skapar grunden till vår framtid.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Då menar du att vi ska ha byskololorna kvar?
  • avatar Hans Blücher  1 dag sedan
  • Det där är jag alldeles för dåligt insatt i för att uttala mig om. Därutöver är det inte heller mitt uppdrag att ta ställning till. Det lilla jag vet är att barn särskilt de yngre vill ha trygghet och stabilitet i sin tillvaro. Därför är det lätt att just min tanke vandrar till ju yngre barn och närmare hemmet desto bättre. Ja och att alternativet byskola är värt att beakta i en saklig kontext.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • De som vet detta bäst måste ju vara pedagogerna som arbetar ute på skolorna, som är utbildade och kan det här.  Och har man följt hela den här debatten kring byskolorna så har ju lärare och rektorer sagt sitt. Eller hur?
  • avatar Hans Blücher  1 dag sedan
  • Jag känner inte till debatten. Det jag vet något om och som ger mig känslan av att Du överskattar pedagogens roll och värde i sammanhanget. Min personliga erfarenhet är att "pedagogerna"  i huvudsak är politiskt styrda, räddhågsna, subjektiv agenda, förvirrande läroplan och konflikt obenägna såväl då rädda om sitt levebröd vilket iofs är mänskligt. Ja, på självupplevda och sakliga grunderna har jag anledning att tvivla på att pedagogerna "vet bäst" allena. Lutar snarare mot att i de ostyrda och fria samtalen med barnen, lyssna av och finna den röda tråd som bör löpa igenom den väv som blir praktisk verklighet och en skola som utgår från barnens behov och förutsättningar till optimalt lärande snarare än den vuxnes fyrkantiga ram.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Har man inte ens förtroende för lärarna som sliter därute för att få det till att gå ihop, då är det illa. Enligt dig skulle dom behöva gå på terapi allihopa. Skolor med F-3 (yngre barnen) på alla skolor då innebär det att det blir under 30 elever i Skillinge!! Skojar du? det blir 1½ tjänst.
  • avatar Hans Blücher  1 dag sedan
  • Konstaterar att vi är överens om att lärarna har kanske det viktigaste uppdraget i vårt samhälle och att de inte har det lätt. Ja det finns "hjältar" där ute som har modet att följa sin övertygelse och brinner för sitt uppdrag. Sedan divergerar det och Dina slutsatser i övrigt betackar jag mig för. Vem har talat om terapi? En bra storlek på en skolklass enligt min mening är 20 elever. Gärna två lärare. Vetenskapliga studier ger vid hand att den optimala gruppdynamiken erhålles vid 8-9 personer.
  • avatar Kommuninvånare  21 timmar sedan
  • Jag betackar mig för dig!Du har noll koll på vad det handlar om. Bråka och döm folk någon annanstans, tack.
  • avatar KBertilJohansson  1 dag sedan
  • Det är visst en väldigt känslig fråga att Fi och många som kommenterar här tycker att barnen är värda att man satsar resurser på dem. Det samlade borgliga drevet tillåts kasta ur sig vilka kommentarer som helst om de som värderar barnen högt. Det verkar som om de hatar barn och tycker att det är nästan det värsta som kan hända att man prioriterar barnens skolgång och vill ha byskolorna kvar. Bara hat kan frammana sådan kommentarer.
  • avatar Kommuninvånare  1 dag sedan
  • Vadå borgerligt? Är det politik det handlar om så ska ni veta att jag har i alla fall inte röstat på många år så jag är varken det ena eller det andra. Bara förstå att det blir inte det bästa för barnen att ha en skola i varje by, dom blir för små och kvaliteten sjunker. Jag har själv barn på en av dessa skolor jag talar ofta med pedagoger ute på ställena så jag vet hur det ser ut! Sitt inte bara i en hörna och tyck, ta reda på hur det verkligen ser ut och hur det fungerar.
  • avatar AntiBS  1 dag sedan
  • Nja, det är väl snarare Ditt inlägg med sina påhopp som ligger i kategorin kasta ur sig vad som helst. Att vissa av oss argumenterar emot den ryggmärgsreflex som vänsterfalangen har att omedelbart prata om ÄNNU mer skatter för att lösa varje tänkbart problem förvandlar Du till att vi skulle "hata barn" t.ex.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Intressant att det enda argumentet som de borgliga har är att alla andra inte förstår, skriver nonsens, osv. De hemska värderingar som framförts ä'r att vi har råd att ta hand om barnen och är beredda att betala för att ha byskolorna kvar. Tydligen känner sig dessa borgliga kommenterare hotade av att barnen har det bra.
  • avatar AntiBS  1 dag sedan
  • Intressant att det enda argumentet vänsterfalangen framför är att de borgerliga är emot byskolorna och att vi "inte förstår" att vi måste betala ÄNNU mera skatt för att kunna behålla dessa. Att vi inte på något sätt argumenterar emot byskolor eller det faktum att våra barn skall ha en bra utbildning, det tycks inte nämnda falang ha förstått.
  • avatar SveaAndersson  1 dag sedan
  • Jo, det är tungt vägande argument att allt som inte tilltalar dig är nonsens och att alla andra tillhör olika falanger. Då undrar jag falanger inom vad? Samtidigt undrar jag vilken roll du har som måste bedömma alla andra kommetrarers nonsenskvalite? Det är svårt att hitta någon varoiant av din kommentar. Den är alltid "nonsensfalang".
  • avatar AntiBS  1 dag sedan
  • Du kände Dig alltså träffad. Det tyder ju i alla fall på en viss självrannsakan.
  • avatar Mussamikkel  1 dag sedan
  • Hur ska man göra för att särskilja debatten om skolornas kvalite  eller byarnas överlevnad. Farhågorna för någon form av domino-effekt är ju tydlig men hör hemma i olika forum. 
  • avatar Stingeting  1 dag sedan
  • Vilken rätt har Fi:s vänner att nedvärdera andra föräldrars åsikter om att det inte är viktigt med byskolor, utan med BRA skolor? Ni får gärna fortsätta tycka det är "mysigt" med en plutteskola på några elever, men respektera gärna att vi andra inte gör det. Framför allt: ha respekt för att vi som inte gillar det måste vara med och betala för ert mys-pys och därför har rätt till avvikande åsikter.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu