Olika syn i arbetsgrupp
på gymnasieförbundet

Att upplösa gymnasieförbundet är ett av två alternativ som just nu utreds inom förbundet.

Det säger Anders Albäck (FP), en av tre borgerliga politiker som på uppdrag av gymnasiedirektionen utreder hur förbundet ska tackla de stora problem som det står inför.

En annan syn på saken har Bo Sterner (M) som tillsammans med Kent Ivan Andersson (M) ingår i utredningsgruppen.

– Ett kommunalförbunds vara eller icke vara är inte upp till direktionen att diskutera, säger Bo Sterner.

– Frågan ingår överhuvudtaget inte i vårt uppdrag. Det är ägarkommunernas sak att ta ställning till om man vill fortsätta i den här formen.

Kent Ivan Andersson ger till viss del både Sterner och Albäck rätt.

Frågan om att upplösa kommunförbundet är inte en sak för direktionen att besluta, enligt Kent Ivan Andersson som dock bekräftar att en upplösning av förbundet har diskuterats i utredningsgruppen.

– Vi har diskuterat många olika saker, bland annat en upplösning. Men det har inte varit någon djupare diskussion.

Kent Ivan Andersson har själv alltid tycks att gymnasieförbundet har varit bra, men han påpekar att förutsättningarna kan ha ändrats sedan eleverna fritt får söka skola i Skåne och kullarna minskar.

Enligt Anders Albäck handlar det också först och främst att hantera arbetsmiljöproblemen och kritiken mot ledningen på gymnasiet.

– Vi kan inte blunda för kritiken, säger Albäck

Ödesfrågan för gymnasiet är dock, enligt Anders Albäck, hur gymnasiet ska kunna anpassas till den stora minskningen av antalet elever som sker när elevkullarna inom de närmaste fem åren blir mindre.

– Frågan är om gymnasieförbundet har spelat ut sin roll, säger Anders Albäck.

Han tillägger att det finns en rad frågetecken som också måste rätas ut. Det handlar om kostnader för en avveckling, vad som ska ske med investeringar i lokaler etc. Att utreda detta tar upp emot ett år, enligt Anders Albäck.

Det andra alternativet som övervägs, enligt Albäck, är att hantera problemen på gymnasiet inomramarna för förbundet.

Anders Albäck säger att förändringarna hur som helst måste genomföras med elevernas bästa för ögonen.

Utredningsgruppen ska redovisa vad den kommit fram till på ett direktionssammanträde 25 februari.

Enligt Bo Sterner är det också helt andra frågor än en upplösning av förbundet som står på gymnasiedirektionens agenda.

– Vad vi gör nu är att jobba med den nya ledningsorganisationen och komma fram till lämpliga förändringar, primärt på tjänstemannanivå.

Hur ställer du dig till att upplösa förbundet?

– Det är som sagt inte vår sak att ta ställning till, och därför kan jag inte kommentera det här.