Spotify är inte Floppify

När mycket av musiken jag vill lyssna på finns tillgänglig för strömmad lyssning ett par musklick bort, så känns det plötsligt omständligt att ladda ner musikfiler på datorn, koppla in mp3-spelaren, föra över och sen lyssna. Det kanske låter som att jag är både lat och bortskämd. Själv ser jag det hellre som ett exempel på hur snabbt man anpassar sig till ny teknik. Och mp3-spelaren lär inte komma fram oftare nu när Spotify också går att använda i mobilen.

Därför ställer jag mig tveksam till påståendet att Spotify är på väg att bli Floppify, som Expressen skrev i en rubrik i gårdagens tidning. Att Spotify redan hunnit få sju miljoner användare skulle jag inte kalla flopp. Det skulle jag kalla en massiv och mycket framgångsrik expansion.

Ett annat exempel. En av mina kollegor, en 50-talist som inte tvekar att kalla sig för teknikidiot, har efter en inledande period av tveksamhet nu omfamnat Spotify. Han använde kanske inte musiktjänsten dagligen, men det blir några gånger i veckan. Och då snackar vi om en kille som inte vill ha hjälp att koppla upp sin Iphone på internet, med förklaringen att han redan har internet på datorn. Om han insett fördelarna med strömmad musik så har jag svårt att se Spotify som en flopp.

Sen ska det förstås sägas att artikeln, som bygger på uppgifter från Dagens Industri, inte handlar om att expansionen skulle ha misslyckats. Den handlar om att företaget går med förlust, när ambitionen var att gå med vinst under 2009. Enligt det senaste bokslutet gick Spotify med 32 miljoner i förlust 2008. Och enligt Pär-Jörgen Pärson, styrelseledamot i Spotify som citerats i flera tidningar, så går Spotify fortfarande med förlust.

Det är inte nödvändigtvis samma sak som att satsningen är misslyckad. Eller att floppen är nära. Om något så tycker jag att det senaste årets stora spridning av Spotify visar att strömmade musiktjänster ligger helt rätt i tiden.

Huruvida det sen blir Spotify eller något annat företag som vinner kampen om den marknaden återstår att se. En avgörande fråga för Spotifys del är nog hur länge de har råd att fortsätta expandera och samtidigt blöda pengar. Men att de står fast vid planerna på en USA-lansering senare i år, som Expressen rapporterar, tyder på att förlusten inte är katastrofal.

Sen finns det förstås saker att jobba med. Utbudet behöver fortfarande bli bättre. Att giganter som Led Zeppelin, Metallica och AC/DC inte finns med är en stor brist. Och jag blev inte glad när större delen av Bob Dylans låtkatalog plötsligt plockades bort för några månader sedan.

Det är också allvarligt att många artister höjt sina röster om att ersättningen är för låg. För även om Spotify är betydligt bättre än illegal nedladdning, så håller det knappast i längden om artisterna känner sig lurade.

Men jag är övertygad om att vi bara sett början på utvecklingen av tjänster för strömmad musik.

Någon som vill köpa en mp3-spelare?