Skatten höjs för att klara arenan

Ystad.

Det krävs en skattehöjning på minst femtio öre för att förverkliga arenan. Det visar de senaste beräkningarna. Trots det är både S och M beredda att bygga. Men de är inte överens om hur stort badhuset ska bli.

Efter många års diskussioner har politikerna i Ystad landat i två förslag på hur arenan ska se ut. Arenan består av en om- och tillbyggd Österporthall samt ett nytt badhus. Antingen byggs en simhall enligt det vinnande arkitektförslaget. det skulle kosta 420 miljoner kronor och nästan 37 miljoner kronor om året i driftskostnader.

Eller också bygger man en bantad version för 365 miljoner kronor vilket skulle ge en driftskostnad på 34 miljoner kronor.

Hittills har politikerna beslutat att satsa 240 miljoner kronor på den nya arenan. Det kan jämföras med dagens driftskostnad på elva miljoner kronor för Fritidsbadet och Österporthallen.

– Skillnaden mellan vad som är anslaget och vad det kostar är alltså ganska stor, även om man väljer det bantade förslaget, säger kommunalrådet Kristina Jönsson (M). Med tanke på att Ystads kommun dessutom som en följd av den ekonomiska krisen, ser ut att mista 20 miljoner kronor i skatteintäkter, klarar vi inte investeringen med mindre än att höja skatten.

Öka intäkterna

Moderaterna lovade inför valet att bygga arenan och att inte höja skatten.

– Nu är vi beredda att bygga arenan även om det skulle medföra en skattehöjning, säger Kristina Jönsson som förordar den bantade versionen av badhuset. Men helst ser jag att vi kan öka intäkterna på annat sätt, genom försäljningar, eller ännu hellre genom en befolkningsökning.

Hon fick inte majoritet för det förslaget när kommunstyrelsen dryftade arenan i onsdags. I stället bestämde man att ha ett extra möte om arenan på tisdag.

Oppositionsrådet Kent Mårtensson (S) tycker den politiska majoriteten haft nog med betänketid och vill gå till beslut nu.

– Skillnaden mellan de båda förslagen är så liten att vi förordar den dyrare varianten. Med det förslaget ökar vi nämligen möjligheten till större intäkter och slipper hamna i en svekdebatt och kan se Ystadsborna i ögonen.

De olika förslagen

Skattehöjning

I båda förslagen renoveras Österporthallen. I badhuset byggs åtta 25-metersbassänger, aktivitetsbassäng med höj- och sänkbar botten, småbarnspool med rutschkana och andra lekinstallationer, totalt 30 kvadratmeter samt ett äventyrsbad på 500 kvadratmeter. I badhuset finns även en läktare med plats för 200 personer.
I 420 miljoner kronorsförslaget är äventyrsbadet hela 900 kvadratmeter. Där finns även hoppbassäng, utomhuspool, relaxavdelning och bowlinghall.
I båda förslagen har gym, kansli, bubbelpool och den mobila läktaren bantats bort.
En skattehöjning på en krona ger Ystad ett tillskott på 50 miljoner kronor. Ystad räknar med att behöva ytterligare omkring 26 miljoner kronor för att klara driftskostnaden för den nya arenan. Det motsvarar en skattehöjning på 50–60 öre, vilket motsvarar cirka 1 500 kronor om året för en normalinkomsttagare i Ystad.

195 läsare har reagerat på denna artikel

14% är glada

5% är likgiltiga

4% är nyfikna

78% är arga

Hur reagerar du på "Skatten höjs för att klara arenan"?

Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler

1Marten1 8 timmar sedan
8 st 25-meters bassänger! Man tackar......

Sunt förnuft 7 timmar sedan
Jaså? De som förespråkar ett sådant gigantiskt skrytbygge förväntar sig att andra står för fiolerna. Jo sådant har vi hört förr och det blir inte bättre för att man gör nya försök.

BertMJohansson 6 timmar sedan
Trodde du att politikerna betalar från sin egen plånbok?

riktigajobb 7 timmar sedan
420 miljoner för en renovering av fritidshallar och ett äventyrsbad. Löjligt dyrt. Verkar som man bundit upp sig till ett byggföretag som nu vill mjölka kommunen?Nä bygg nytt och bygg ovan mark och se till att få in anbud från minst tre byggföretag. Kanske ett utländskt byggföretag från Tyskland. Sätt fart men bygg nytt !!!! Kanske en ny arkitekt tävling där byggföretagen får vara med och garantera kostnaderna? Skattehöjningen behövs för Ystads åtagande i EWP (jättefabriken i hamnen) etableringen kommer kosta kommunen en bit över 100 miljoner.

BertMJohansson 6 timmar sedan
Dina förslag låter mycket dyrare.

riktigajobb 2 timmar sedan
Det vet du först när papperna ligger på bordet. Ett byggföretag eller tre konkurrerande. Vilket ger bästa pris ur kommunal synvinkel? Bedrövligt att S går med på en skattehöjning som slår hårt mot låg inkomsttagarna.

beskadroppar 1 timme sedan
Nu hänger jag inte med riktigt här, får räcka upp handen och ställa ett par frågor: "Kanske ett utländskt byggföretag från Tyskland" skriver du. Vilka erfarenheter har du från utländska byggföretag? Sen skriver du "Skattehöjningen behövs för Ystads åtagande i EWP (jättefabriken i hamnen) etableringen kommer kosta kommunen en bit över 100 miljoner." Var kommer denna siffra från? EWP´s eventuella etablering i hamnen skall väl inte generera någon skattehöjning? Jag trodde det var tvärtom.

Sunt förnuft 7 timmar sedan
Jaså, De som förespråkar ett gigantiskt skrytbygge i en liten kommun som Ystad förväntar sig tydligen att andra ska stå för notan. Har vi inte hört sådant förut?

BertMJohansson 6 timmar sedan
Hur tänker du nu? Ska politikerna betala det man beslutar från sin egen privata ficka?

Johannes_Osterlen 3 timmar sedan
Vet inte hur Sunt förnuft tänker, men nog borde det privata stå för kostnaden på marknadsmässiga villkor snarare än att Ystadsborna ska stå för kalaset skattevägen.Såvida inte kommunen kommer att ge Ystadsborna livstids frikort förstås...

Sunt förnuft 1 timme sedan
Ja varför inte. Jag är inte barnafödd i Ystad men har förstått att de som leker med boll tycks ha någon slags tolkningsföreträde på kommunala prioriteringar. Låt de som ska använda hallen stå för den större delen av kostnaden (Läs: Större avgifter för de berörda handbollslagen). Eller det kanske är som att svära i kyrkan att våga säga något sådant?

skepparen 7 timmar sedan
Tycker att det räcker med tokerier nu. Det finns inte pengar till underhåll av det man redan ska sköta såsom vägar, byggnader etc. och sedan fantiserar man om en Arena som man inte har pengar till. Ta personligt ansvar för era beslut så kan vi vanliga arbetande skattebetalare kan sova gott. Om ni nu ska bygga den där Arenan så kan ni väl ta in offerter från fler än en byggentreprenör i alla fall. (LOU)

BertMJohansson 6 timmar sedan
Finns det inte pengar till underhåll?

Johannes_Osterlen 3 timmar sedan
Eller läggs pengarna som skulle gå till underhåll på något annat?

pseudocartoon 7 timmar sedan
Nu får det vara slut med galenskaperna! Det verkar nu som kommunen nått sin yttersta inkompetensnivå! Tror vi får stryka lite i röstsedlarna nästa val så att knäppgökeriet får ett slut. I år har vi t.ex betalat massor för katastrofen "Fritiden", en anskrämlig hög sopor i mitt i stan, medan kommunen tagit sin hand från det internationella varumärket "Tattoo" som drar folk från när och fjärran. Nej, vill man ha ett jobb efter nästa val tror jag man skall börja lyssna till dem som faktiskt betalar kommunen verksamhet!

BertMJohansson 6 timmar sedan
Tycker SD inte att man i en stad med två duktiga handbollslag ska satsa på idrotten?

pseudocartoon 5 timmar sedan
Vem är SD? Naturligtvis skall man satsa på idrotten men man skall jobba inom rimliga ramar. Då kanske man skall satsa mindre på något annat eller kanske inse att det är mycket otroligt att Ystad någonsin får anordna olympiska spelen och bygga en anläggning som faktiskt kommer att användas. Med 8 bassänger kan man tro att en satsning på vattenpolo är i faggorna. Kommunen kan ju till att börja med sluta bekosta leksaker för sina familjemedlemmar. Jag syftar då på beslutet att utrusta kommunen med iPads...Nä, skatt betalar vi nog av ändå plus alla kommunala avgifter.

Johannes_Osterlen 3 timmar sedan
Att satsa på idrotten är inte samma sak som att satsa på en arena av måttet storhetsvansinne. Jag är inte lika insatt som du, Bert, men hur ofta besöker handbollslagen ett vattenpalats med relaxavdelning och vattenrutschbana? Vill man relxa finns utmärkta möjligheter vid Saltsjöbaden.

Kristian Holmström-Stålnacke 5 timmar sedan
Vad i helv--e ska vi med 8 25 meters bassänger till? Knappt att det finns besökare att fylla den som redan finns i befintlig simhall. Jag kommer börja skattefuska rejält om något av förslagen går igenom.

Marcus Nilsson 3 timmar sedan
Detta är såklart en faktafel i artikeln. Det är en 25 meters bassäng med 8 banor. http://www.ystad.se/ystadweb.nsf/AllDocuments/69069A735CCEFCC0C125781700485A77

Johan2 5 timmar sedan
Är det så att nu när kommunen skall betala EWP´s etableringskostnader finns det inte pengar över till en simhall åt kommuninvånarna. Typisk moderat politik strunta i folket och låt skattemedel bekosta sånt som det privata själva skall stå för. Nej ta nu blad från mun och redogör för kommunens kostnader för EWP´s etablering, för inte är det väl så illa att man sagt ja till åtagande utan att veta vad dom kostar?

Dressman 4 timmar sedan
Undrar vad moderaterna ska lova till nästa val?

Rolles 1 timme sedan
Då vet vi att vi inte skall rösta på M och S i nästa val då detta är droppen av lögner som dom nu bevisar med vad dom har lovat till valet 2010. Att SD sedan inte hade någon uppfattning om arenan är heller inte så konstigt då dom är andra affärer som går före för dom t.e.x slakta gäss och få in skattefria pengar.

Ingemar Klickman 1 timme sedan
Kanske dags att fråga kommuninvånarna, om dom vill betala? Jag tycker inte att vi ska betala ett öre extra för detta skrytbygge. Måste ju finnas bättre sätt att förvalta/investera skattepengarna på.

Peter Lind 1 dag sedan
Måste bara fråga va det är för skryt med en ny modern arena?? kom in i matchen Ystad är och förblir en handbolls stad och det ska vi vara stolta över!!! Alla pengar som läggs i hamnen då, klagar du på de???? förmodligen inte......... Men som vanligt i denna lilla vackra stad är här bittra folk!!!

BertMJohansson 51 minuter sedan
Mycket bra att man ser till att satsa. Detta kommer flera generationer att ha nytta av. Det är väl klart att det kostar med en rejäl satsning. Det är ju längesen det byggdes nytt och man kan inte klara sig på det som byggdes förr i tiden. Man måste satsa på framtiden och inte gnälla över allt i tid och otid.

Ingemar Klickman 23 minuter sedan
"Med tanke på att Ystads kommun dessutom som en följd av den ekonomiska krisen, ser ut att mista 20 miljoner kronor i skatteintäkter, klarar vi inte investeringen med mindre än att höja skatten" Att kalla detta för en investering är rena skämtet! Investeringar gör man med pengar som blivit över, för att man ska kunna tjäna ännu mer sen. I Detta fall tvingar man på oss skattebetalare något vi inte ens vill ha, för att inte tala om vad det kostar med framtida underhåll. En investering ska ge pengar, inte mjölka investerarna på ännu mer, och ännu mer. Fram med kalkylerna, och visa hur detta bygge skulle gagna Ystadborna!

riktigajobb 1 dag sedan
Klart vi vill ha det men du har rätt det är en kostnad inte en investering. Såvida man inte har en väldigt aktiv ledning bakom arenan som drar in 60-70 miljoner om året i arrangemang.

riktigajobb 1 dag sedan
Alla kostnader som som inte är budgeterade lär få problem att se dagsljuset. EWP etableringen är ju inget som hamnfonden skall betala eller hamnutbyggnadskontot utan det skall finansieras över 40 år av dig och mig dvs skattebetalarna.Det har ju inte med hamn att göra utan industri så hamnkontot lär inte belastas. Vem och hur EWP delen skall finansieras lyser med sin frånvaro. Detta innebär bara Ystads åtaganden och de är väldigt stora. Hörde härom dagen från en tjänsteman att saneringen av Världens ände nu stigit från 10 till 40 miljoner. Bra att du räckte uppoch frågade. Artighet är bra för ibland blir man fartblind bara för att man skall ha rätt.

Rolles 1 dag sedan
Slutnotan torde bli ännu högre av vad en kommunfullmäktigeledamot sade till mig gällande saneringen av tomten till EWP. Han hade siffror som talade om mellan 55 och 65 miljoner men sa att det kunde även bli ännu högre. Men vi får väl se vart det hamnar för någon ärlig redovisning kommer aldrig att ske om vi inte lägger ut listor i alla affärer och får folk att skriva på om att få till stånd en folkomröstning i frågan. Det skall ju finnas ett vist antal underskrifter vad jag förstått det rätt och är ganska säker att vi hade uppnått det råge för att driva frågan.

beskadroppar 16 timmar sedan
Skojar du? Om man muddrar en hamnbassäng, spontar och bygger kajer har detta då inte med en hamn att göra? Om man bygger en ny landningsbana för flygplan att landa på och lyfta från har det då inte med flygplatsen att göra?

Ystad

Skatten höjs för att klara arenan

Ystad.

De olika förslagen

Skattehöjning

195 läsare har reagerat på denna artikel

Hur reagerar du på "Skatten höjs för att klara arenan"?

Artiklar som berör detta

Politikerna tvingas till beslut

Borgerliga eniga om arena

Kommunalrådet försvarar kovändningen

Mest läst på Ystad

Mer från Ystad

Läsarpulsen

Toppnyheterna just nu

En gripen efter dödsskott i Finland

Brioni – en alfahanne i harmoni

Föräldrar kan få gehör för sänkt fart

Tippa med YA och vinn Eurovision-plattan