Politikerna tvingas till beslut

Ystad.

Politikerna måste sätta ned foten om arenan på tisdag. Beslutar man att skjuta på badhusbygget för att slippa höja skatten, försenas den välbehövliga renoveringen av Österporthallen ytterligare.

Efter år av diskussioner om arenan är politikerna vid vägs ände. Kommunen har tecknat ett partnerskapsavtal med NCC om projekteringen av arenan. Enligt det måste de underleverantörer som NCC knutit till sig ha besked senast den första september.

– Det betyder att avtalet spricker om vi beslutar att skjuta på badhusbygget, säger kommunalrådet Kristina Jönsson (M). Det i sin tur får till följd att även renoveringen av Österporthallen skjuts på framtiden.

Enligt den nu gällande tidplanen, ska ett besked om arenan komma senast första september, så att man kan börja förbereda arbetet i mitten av samma månad. I januari-februari ska fullmäktige fatta beslut om investeringen på antingen 365 miljoner kronor eller 420 miljoner kronor. I slutet av april-början av maj ska renoveringen av Österporthallen påbörjas. Den förväntas kosta omkring 120 miljoner kronor och ta ett år. I augusti nästa år ska badhuset börja byggas.

– Det bygget förväntas gå snabbare än renoveringen av Österporthallen, säger Kristina Jönsson.

Men trots att tidplanen är tydlig, är frågetecknen många inför tisdagens beslut.

– Inom Moderaterna är vi splittrade i frågan och det tror jag man är i alla partier, säger Kristina Jönsson.

Michael Törnberg (M) är en av dem som har en annan åsikt än Kristina Jönsson.

– Jag tycker inte det är moderat politik att gå med S och höja skatten. Istället ska vi skjuta på badhusbygget tills vi har råd, säger han.

Kristina Jönsson hävdar att hon har partiets uppdrag att förespråka det billigare alternativet, även om det skulle kräva en skattehöjning på 50-60 öre.

– Alternativet, att skjuta på badhusbygget, skulle innebära att det inte blev någonting alls. Ett sådant beslut känns inte realistiskt, även om det teoretiskt sett är möjligt.

Inför tisdagens möte måste Kristina Jönsson försöka ena de egna partikamraterna och sedan även få med sig företrädarna för femklövern. C har deklarerat att de går på Socialdemokraternas linje och förespråkar det dyrare alternativet, medan FP och MP tvekar och KD hellre vill bygga en ny Österporthall och vänta med badhuset.

– Jag har goda förhoppningar om att hitta en bred lösning, säger Kristina Jönsson.

Arenan i backspegeln

Skattehöjning

Trots att samtliga partier före valet i fjor var överens om att bygga en arena har ännu ingenting hänt. Men så har frågan också stötts och blött i många år:
Redan efter förra valet, 2006 var alla eniga om att Österporthallen skulle renoveras. Då fanns även planer på en ishall.
Ett par månader senare skissade M på att riva Österporthallen och bygga en multiarena vid Världens ände samt 600 nya bostäder på Åvalla.
Våren 2008 avslöjades att ett sådant bygge skulle kosta 400 miljoner kronor.
Det tyckte S-oppositionen var för dyrt, talade om skattehöjning och föreslog istället en renovering av ÖP samt ett nytt badhus.
I maj 2008 gav M upp hoppet om en multiarena. Nya momsregler som skulle fördyra projektet med 125 miljoner kronor blev spiken i kistan.
Försommaren 2008 presenterade C ett arenaförslag och i augusti ställde sig den borgerliga koalitionen bakom ett sådant förslag.
Prislappen sattes till 210 miljoner kronor.
Ytterligare 30 miljoner kronor avsattes.
En arkitekttävling utlystes och i september 2009 utsågs förslaget Reflektion, som ritats av Sweco architects och Henning Larsen architects till vinnare.
Att förverkliga Reflektion beräknades då kosta 313 miljoner kronor.
Operation bantning satte igång.
Nu finns två arenaalternativ - ett bantat förslag som kostar 365 miljoner kronor, samt en reviderad version av ursprungsförslaget som nu fått prislappen 420 miljoner kronor.
Driftskostnaden för det billigare förslaget blir 34 miljoner kronor om året samt 37 miljoner kronor för det dyrare. Båda kräver en skattehöjning.
På tisdag 30 augusti förväntas politikerna fatta beslut.
Medianinkomsten i Ystad är 219 840 kronor, enligt 2009 års uppgifter från SCB. Uppgiften gäller för personer som är äldre än 20 år.
En skattehöjning på 50 öre innebär att ytterligare 50 öre på varje intjänad hundralapp ska gå i kommunalskatt. Skatteskalan är inte progressiv.
En skattehöjning med 50 öre innebär en ökad beskattning på 1100 kronor per år för medianinkomsttagaren.
Kommunalskatten i Ystad är 20,11 kronor. I grannkommunerna är skattesatsen: Simrishamn 20,51 kronor, Tomelilla 20,61, Sjöbo 19,92 och Skurup 20,05. En höjning i Ystad med 50 öre skulle ge Ystadsborna högst kommunalskatt i sydöstra Skåne.

98 läsare har reagerat på denna artikel

15% är glada

8% är likgiltiga

3% är nyfikna

73% är arga

Hur reagerar du på "Politikerna tvingas till beslut"?

Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler

Rolles 1 dag sedan
Äntligen ser vi hur Krestina Jönsson velar i denna fråga. Det är som all annan moderatpolitik inom hela landet inga konkreta svar utan undanflykter. Det är deras paradmärke inom Svensk politik.

Johannes_Osterlen 19 timmar sedan
Artikeln handlar om att de ska fatta beslut på tisdag. Då kan du väl vänta tills dess med att döma. Sedan är det en stor fråga och partierna vacklar både inom och mellan sig. Vad händer t ex om bygget av någon anledning blir 100 miljoner dyrare än planerat? Hur påverkas Ystads skatteintäkter av den globala skuldkrisen? Det är mycket som kan gå fel och ska man kasta sig in i ett vansinnesprojekt bör man veta vad man gör.

fdriksrdet 1 dag sedan
Se till att bygget kommer igång. Vi kan inte vänta längre med dåliga lokaler och väntan fördyrar. 2014 byter vi till en handlingskraftig ansvarsfull kommunledning men nu får vi åtminstone tvinga moderaterna att få tummarna loss.

Rolles 1 dag sedan
Det bygget har jag väntet på i många år och flera gånger trott att nu äntligen blir det av. Men vad har hänt under Tomas Lantz styre och sen nu Kristina Jönsson. Inget utan bara väl valda ord som inte är mer än undanflykter och rena lögner från vad dom lovade i sina valmannifest. Dom har tyvär inget samvete så dom bryr sig inte utan sina löner går först.

Johannes_Osterlen 19 timmar sedan
För att vara en seriös debattör får du nog även ta upp att det varit rätt mycket stillestånd under Kent Mårtenssons år också. Det är tyvärr något samtliga partier har gemensamt i Ystad. Stillestånd. Så här långt har 2000-talet varit rätt bortkastat i Ystads kommun.

Rolles 18 timmar sedan
Då Kent Mårtensson var kommunalråd så blev det bara en mandatperiod. Sen byttes det och blev borgerligt efter vad Centerns Håkan Mattssson tyckte för att rädda ordförande posten till sig själv i kommunfullmäktige så han fick titteln Borgmästare i Ystad. Han hoppade mellan blocken för egen vinning skull. Det var byte efter varje val under en tid men nu har väl alliansen suttit länge nog med att klamra sig fast vid makten med kohandel som kommer att kosta kommuninvånarna många miljoner i skattepengar. Men jag håller med dig att Mårtensson har blivit en riktig mes dom sista åren och kan nästan inte förknippas med socialdemokratin och vad dom står för.

Johannes_Osterlen 17 timmar sedan
Ja, det behövs skifte inte bara på de ledande posterna inom Ystadspolitiken utan även bland deltids- och fritidspolitikerna. En fungerande opposition är lika viktig för en demokrati som en fungerande styrande majoritet.

pseudocartoon 1 dag sedan
Höjd skatt kommer att kosta enormt mycket genom mindre inflyttning och därmed minskat näringsliv. Vill man att folk skall dra sig till Vellinge istället? Om kommuninvånarna hade velat ha högre skatter och mer slöseri med kommunala medel hade man valt en S majoritet. Att som moderat höja skatten är tjänstefel - ta då hellre ansvar och avgå! Eller varför inte bygga en hall som kommunen har råd med? Irriterande dålig politik i Ystad!

BertMJohansson 1 dag sedan
Vellinge har ju utflyttning och Ystad har före skattehöjningen reltaivt låg kommunalskatt så din resonemang är inte logiskt. Ditt synsätt att offentlig konumtion i form av simmhallar och sporthallar är slöseri medan privat konsumtion inte är slöserig är typiskt moderat. Jag tycker att en kommunal satsning på fritids- och sportanläggningar är en bra investering som kommer alla medborgare till del men tycker nog att mycket av den privata konsumtionen som höginkomsttagare ägnar sig åt kan kallas slöseri. Kommunen och kommuninvånarna har råd att bygga detta och har råd med en liten skattehöjning. Bygger man så kostar det. Inget är gratis även om de rika ofta tror det.

pseudocartoon 1 dag sedan
Hej Bert, Igår tyckte du jag var SD och idag Moderat. Jag skulle uppskatta om du kunde framföra dina egna argument istället för att försöka lägga ord i min mun. Så Bert, Var går gränsen för skattehöjning tycker du? 3 kr, 10kr, 100%? Skall vi ha en ishall också och kanske en basketarena? Med ditt resonemang finns inga gränser för vilka tokerier kommunen kan få medborgarna att bekosta med höjd skatt. Ansvar är bra och det skall man utkräva av sina folkvalda.

BertMJohansson 1 dag sedan
Jag har inget ansvar för vad du skriver och för du fram moderat politik så kommenterar jag det. För du fram SD-politik så kommenterar jag det. Du får flaxa mellan partierna om du vill ... :)) Skattehöjningen som är föreslagen för bygget handlar om 50 öre. Det är helt rimligt med tanke på den skattenivå som Ystads kommun ligger på. Mitt resonemang som du kommenterar är att stödja det förslag som nämns i artiklen och som tydligen moderaterna kommer att säga ja till inom de närmaste dagarna. Din synpunkt att all offentlig konsumtion är slöseri är kanske gemensam för SD och M ... :))

Johannes_Osterlen 19 timmar sedan
Det vore bra om du kunde ta ansvar för vad du skriver själv åtminstone. Skattehöjningen som är föreslagen är 50 öre per intjänad hundralapp vilket för en normalinkomsttagare gör ca 2000 kr om året. För många lågavlönade är det mycket pengar, kanske den buffert de har råd att spara och t ex lägga på julklappar till barnen eller en weekendresa till Danmark på sommaren. Det är så typiskt vänsterpolitik att höja skatten och slå mot dem som har det sämst ställt istället för att låta de kapitalstarka företagen stå för en privat anläggning istället.

beskadroppar 17 timmar sedan
Vad är det som säger att en kommun och dess skattebetalare skall stå för kostsamma arenabyggen? Hur gör man i andra kommuner? I hockeystaden Örnsköldsvik t ex med sin gamla Kempehall, vem driver den? Fotbollsstaden Kalmar med sin i våras invigda fotbollsarena? Fotbolls- och hockeystaden Malmö, två andra bra exempel på finansiering och drift av arenabyggen. Listan kan göras lång. Skattehöjningar drabbar alltid alla, men främst slår det hårt mot låginkomsttagare och pensionärer - även om de rika inte ofta tror det.

michaelmichaelsen 1 dag sedan
I stället för att höja skatten, sälj i stället AB Saltsjöbaden för att kunna finansiera arenabygget. Varför ska en kommun äga ett hotell ?

Rolles 1 dag sedan
Vid en eventuell försäljning av Saltan vill nog dom som är intreserade av om EWP kommer att få bygga nere vid hamnen. Om så nu skulle bli är dom nog inte intreserade eller till ett halverat pris då dom tar en stor risk med att köpa så nära en fabrik som kommer att spy ut miljögifter. Ett dåligt förslag att sälja . Låt kommunen äga det och få ta den smällen med alla dom andra idiotiska beslut som haglar fram nu.

BertMJohansson 1 dag sedan
Så du tror att det går ... :))

Johannes_Osterlen 19 timmar sedan
Helt rätt. Det finns mer att sälja av till privata entreprenörer, t ex olika fastigheter. Ett alternativ är att låta privata entreprenörer äga en eventuell arena.

Funderande 1 dag sedan
Äventyrsbad är dyrt och inträdet måste bli högt om det skall generera ett överskott, inträdet för en familj med två barn blir säkert 350 kr. Renovera ÖP och bygg en simanläggning bredvid innehållande bassäng 25 x 25 m, rejäl aktivitetsbassäng (varmt vatten och reglerbar botten), enkel småbarnshörna, ändamålsenliga omklädnadsrum samt en 50 meters bassäng utomhus, skulle säkert varit ganska fullt på den anläggningen denna sommar. Det finns plats för detta söder om ÖP.

Funderande 1 dag sedan
ok

Dressman 23 timmar sedan
Konstigt att detta plötsligt tycks vara så dyrt. Svineriet med pengar i andra ärenden har kostat hur mycket som helst men ingen har reagerat på det. Ynkryggar som borde vara utsparkade för länge sedan. Nu tycks det mesta handla om att rädda sig själv och att inte ta några beslut.

Rolles 20 timmar sedan
Ren kohandel verkar det som mellan Jönsson och Mårtensson gällande två problem som båda besitter. Jönsson vill ha EWP nere i hamnen och Mårtensson vill ha arenabygget. Vilket betyder att går Mårtensson med på hennes krav och Jönsson på hans krav om skattehöjning så tror dom att allt är frid och fröjd. Men fan så heller för detta köper inte gemene man i kommunen av dessa två rövslickarna till varandra.

B2osse 20 timmar sedan
Ystads kommun har länge velat bygga en idrottsarena. Ystads kommun fortsätter att vela.

peterkeusen 19 timmar sedan
En kommunal skattehöjning bör beslutas av politikerna när pengar behövs för de gemensamma kommunala huvuduppgifterna. Andra investeringsbehov ska täckas av nyttjaren och då betalas de via avgifter. Kommuner med god ekonomi kan göra en upphandling och förskottera investeringen förutsatt att man vet att den kommer tillbaka i rimlig tid. Nu menar Kristina Jönsson och Kent Mårtensson att de har rätt att plundra varje kommuninvånares plånbok med 1100 kronor om året. Enligt min mening är det inte bara klandervärd utan skulle ses som kriminellt om det sker på öppen gatan. Jag är glad att ha valt annan bostadsort i tid

Johannes_Osterlen 17 timmar sedan
Du målar upp en svart bild inför framtiden för Ystads kommun men den är högst relevant! "Kommundöden" har redan börjat i Simrishamn och frågan är hur lång tid den tar på sig för att drabba även Ystad. Ungdomarna väljer i högre utsträckning skolor i västra Skåne trots att det innebär lånpendling. Flyttar sedan in till storstan och fortsätter utbilda sig och jobba samt stadgar sig. Det är en stor varningssignal som Ystadspolitikerna inte visat att de tagit till sig.Ystad hamnar i värsta fall i ett läge då man inte kan säga nej till något längre eftersom man blir beroende av minsta lilla på samma sätt som Simrishamnsborna nu griper efter minsta halmstrå för att vända trenden i sin kommun.

Rolles 16 timmar sedan
Jag ser att YA tog bort mitt svar till dig. Skulle varit kul att veta varför, för det var inte något personangrepp eller kränkande . Men det verkar som YA vill kränka vi som för en debatt och håller oss till ämnet. Men svar på det du skrev så är det svårt att inte måla fan på väggen efter alla års svek gällande arenabygget då det malts efter varje val och lovats ny hall inför varje val dom senaste 15 åren. Det borde gå föra en osäker framtid som EWP skulle utgöra för alla skattebetalare i kommunen. Men en ny hall för idrotten som gagnar både gammal som ung är något dom skulle kunna komma överrens om tycker man. Men jag har inga förhoppningar nu heller gällande ny hall utan det skuts på framtiden till efter nästa val igen. Jag tror både att Ystad och Simrishamn hade kunnat växa på alla vis utan stora industrier inne i stan med att satsa på en mycket mer avvacerad utbildning inom olika områden som hade fått dom att stanna kvar och inte fly storstäderna.

Johannes_Osterlen 3 veckor sedan
Du skrev något i stil med att även Kent Mårtensson tappat fart den sista tiden, det var kanske det de reagerade mot. Jag håller med dig, om det finns en majoritet FÖR en arena bode de kunna enas om resten också. Dödläge och vattentramp är sämre än ett projekt med något mindre luft i.

Johan2 17 timmar sedan
Tomelilla behöver en ny simhall Sjöbo och Simrishamn detsamma. Varför inte gå ihop och bygga en gemensam? Om 10år så är alla fyra ändå en gemensam kommun. Men idag satsar alla fyra 250miljoner var och så har man en miljard att bygga ett rejält badhus med äventyrsland som kan locka folk från hela Skåne. Lägg det i Tomellila då det ligger ganska i mitten (jag bor i Ystad). Tänk nytt, tänk frammåt.

Johan2 17 timmar sedan
Att bygga nytt och renovera i sumphålan där Öp-hallen ligger idag är dömt att misslyckas. Det blir dyrt att bygga och dyrt att underhålla (i den mån man nu gör det) detta förstår alla som begriper det mest fundamentala i byggteknik.

Ystad

Politikerna tvingas till beslut

Ystad.

Arenan i backspegeln

Skattehöjning

98 läsare har reagerat på denna artikel

Hur reagerar du på "Politikerna tvingas till beslut"?

Artiklar som berör detta

Borgerliga eniga om arena

Kommunalrådet försvarar kovändningen

Skatten höjs för att klara arenan

Mest läst på Ystad

Mer från Ystad

Läsarpulsen

Toppnyheterna just nu

En gripen efter dödsskott i Finland

Brioni – en alfahanne i harmoni

Föräldrar kan få gehör för sänkt fart

Tippa med YA och vinn Eurovision-plattan