Borgerliga eniga om arena

Text: Ulf Mårtensson
Publicerad 30 augusti 2011 12.04 Uppdaterad 30 augusti 2011 15.04

Ystad.
Äventyrsbadet slopas. Men simhallen får ett hopptorn och en djupare del i bassängen. Österporthallen renoveras. Kommunstyrelsen satte på tisdagen efter många år punkt för arenadiskussionerna.

Det var en nöjd borgerlig femklöver som på en presskonferens på tisdagen redogjorde för beslutet på det extrainsatta sammanträdet med kommunstyrelsen.

Det är med andra ord ett förslag som liknar miljöpartiets arenalösning som presenterades i dagens tidning.

Enligt kommunalrådet Kristina Jönsson (M) har politikerna utgått från vad Ystads kommun behöver för föreningsliv och skolverksamhet. Lyx som äventyrsbad och relaxavdelning med utomhuspool tas bort. Kvar blir en vanlig bastu och en ångbastu. Kommuninvånarna får också en bowlinghall i en renoverad Österporthall.

Investeringen kan göras utan att man tvingas höja skatten, enligt de borgerliga.

- Om vi mot förmodan skulle behöva höja skatten sker det inte på grund av den här investeringen, säger Kristina Jönsson.

Men exakt hur mycket arenan kostar att bygga eller hur stor driftskostnaden blir kunde ingen av de borgerliga politikerna säga. Det ska man räkna på. Men någonstans runt 300 miljoner kronor ska det landa, enligt de borgerliga. Det är 120 miljoner kronor billigare än arenan med äventyrsbad och fullt utbyggd relaxavdelnig kostar.

Det dyrare förslaget förespråkar socialdemokraterna. Ingrid Ek (S) är kritisk till beslutet i kommunstyrelsen. Hon efterlyser ett bättre ekonomiskt underlag.

- Jag förstår inte att man vågar fatta beslut på så lösa grunder, säger hon.

Enligt planerna ska kommunfullmäktige fatta beslut om arenan i januari. Renoveringen av Österporthallen ska starta till våren nästa år, efter handbollsäsongen, och vara avslutad senast till handbollssäsongen startar hösten 2013. Simhallen, som byggs i anslutning till Österporthallen, ska stå färdig första halvan av 2013.

Större eller mindre text



196 läsare har reagerat på denna artikel

36% är glada

3% är likgiltiga

2% är nyfikna

59% är arga


Hur reagerar du på "Borgerliga eniga om arena"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar beskadroppar  3 veckor sedan
  • Det känns tryggt att höra att skatten inte kommer att förändras p.g.a. denna investering. I sinom tid hoppas jag man lämnar samma besked när det gäller EWP´s planerade etablering vid Världens ände.  
  • avatar Familj  3 veckor sedan
  • Sanslöst!!! Uppgiven trebarnsfamilj som badar mkt. Vad tycker politikerna att   barnen i vår kommun ska göra på sin fritid???
  • avatar Familj  3 veckor sedan
  • Tryggt!!!!!! Och tror man i sin värld att det här badet som nu presenteras ska ge samma intäkter som ett bad med en äventyrsdel, eller vrf inte bad/gym/äventyrsbad???? Det här badet som nu presenteras ger inga möjligheter för mer öppettider, skolorna och klubbarna kan absolut inte få mer tid för det här förslaget är bara ett ''NYTT FRÄCHT'' Fritidsbad. Eller är det något jag har missat som till skillnad mot politikerna, som jag ALDRIG sett på badet, besöker badet väldigt ofta????????  Vrf kan man inte höja skatten för ett nytt bad för våra ungdomar, höjer de inte för badet så höjer de för ngt annat. Politikerna garderar sig genom att säga att denna investeringen inte medför skattehöjning o om de behöver göra det så är det pga annat, lätt att bara flytta runt på problemen i budgeten eller?? Jag lovar att när besökarna uteblir när nyhetens behag lagt sig så inser politikerna att intäkterna stämmer inte överens med kalkylerna då HÖJS skatten. Varför inte låta kommunens ALLA invånare ha sin demokratiska rätt att uttala sig om man är villig att betala mer i skatt för ett nytt BRA bad än att få ett sämre funktionellt bad( jag pratar då inte om slitage, hygien m.m) än vad vi har idag ??? Bygg för framtiden, Fritidsbadet har stått i 50 år o det ska väl nästa bad oxå göra. Så som badet ser ut idag så har vi växt ur vårt bad, trängsel för allmänheten o skolorna, simklubben tackar nej till medlemmar m.m. Med det nya förslaget kvarstår dessa problem då jag inte ser möjligheterna i detta bad ?!?!
  • avatar Dressman  3 veckor sedan
  • "det ska man räkna på", kanske ingen direkt dold talang i kommunstyrelsen. Man ska tydligen tiga ihjäl ishallen.
  • avatar Familj  3 veckor sedan
  • Tryggt!!!!!! Och tror man i sin värld att det här badet som nu presenteras ska ge samma intäkter som ett bad med en äventyrsdel, eller vrf inte bad/gym/äventyrsbad???? Det här badet som nu presenteras ger inga möjligheter för mer öppettider, skolorna och klubbarna kan absolut inte få mer tid för det här förslaget är bara ett ''NYTT FRÄCHT'' Fritidsbad. Eller är det något jag har missat som till skillnad mot politikerna, som jag ALDRIG sett på badet, besöker badet väldigt ofta????????  Vrf kan man inte höja skatten för ett nytt bad för våra ungdomar, höjer de inte för badet så höjer de för ngt annat. Politikerna garderar sig genom att säga att denna investeringen inte medför skattehöjning o om de behöver göra det så är det pga annat, lätt att bara flytta runt på problemen i budgeten eller?? Jag lovar att när besökarna uteblir när nyhetens behag lagt sig så inser politikerna att intäkterna stämmer inte överens med kalkylerna då HÖJS skatten. Varför inte låta kommunens ALLA invånare ha sin demokratiska rätt att uttala sig om man är villig att betala mer i skatt för ett nytt BRA bad än att få ett sämre funktionellt bad( jag pratar då inte om slitage, hygien m.m) än vad vi har idag ??? Bygg för framtiden, Fritidsbadet har stått i 50 år o det ska väl nästa bad oxå göra. Så som badet ser ut idag så har vi växt ur vårt bad, trängsel för allmänheten o skolorna, simklubben tackar nej till medlemmar m.m. Med det nya förslaget kvarstår dessa problem då jag inte ser möjligheterna i detta bad ?!?!
  • avatar Fredrik Nordh  3 veckor sedan
  • Då får man fortsätta åka till en skitkommun som Hörby som lyckats bygga ett bra bad... Suck..
  • avatar riktigajobb  3 veckor sedan
  • Hellre en ishall än ett äventyrs bad för vuxna.
  • avatar Peter Nilsson  3 veckor sedan
  • Jag tycker att detta låter vettigt. I förslagen med äventyrsbad fanns det ingen djup del vilket gör det omöjligt för flera klubbar att bedriva verksamhet.
  • avatar rogerjnsson  3 veckor sedan
  • I remissförslaget finns hoppbassäng med och i den är det djupare. Perfekt för dykning och liknande.
  • avatar Peter Nilsson  3 veckor sedan
  • Absolut. I det allra första förslaget var det med, men det var också det första som bantades bort.
  • avatar pseudocartoon  3 veckor sedan
  • Ett klokt och väl avvägt beslut. Det finns förnuft någonstans.
  • avatar GustavYstad  3 veckor sedan
  • Finns det något äventyrsbad i denna del av Skåne? Vellinge och Malmö närmst? 
  • avatar Rolles  3 veckor sedan
  • Då blev det väl ettpar hundra tusen över att lägga på EWP istället för Jönsson och Mårtensson. Ystad sjunker allt djupare om man bygger ett likvärdigt badhus som redan fins. Var fins poängen med detta löjliga bygga än att man satsar lite mer och får grannkommunernas folk att köra hit och använda det. Åker själv till Simrishamn och simmar en dag i veckan under vinterhalvåret för i dett skitet här fins sätter jag inte min fot bara. Och likadant skall det bli verkar det som.
  • avatar Dixien  3 veckor sedan
  • Man kan inte vänta sig mer av denna kommunen.ÖP hallen kommer även efter renoveringen ha fuktproblem. Bästa hade varit att fylla den med vatten då hade simmarna i ystad som pendlar till grannkommunen i stället fått en 50 m bassäng. Att inte få någon äventyrsbad är bara att beklaga. Men det är klart för då hade vi haft något annat o göra än att dricka kaffe latte i eller shoppa i stan. Allt är mycket beklagligt.  
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu