Stopp för sex planerade vindkraftverk

Text: Per Nilsson
Publicerad 16 november 2011 8.01 Uppdaterad 16 november 2011 20.01

Ystad.
Vindkraftsmotståndarna vann. Kammarrätten gör tummen ner för sex olika vindkraftverk i Glemmingebro, Köpingebro och Köpingsberg. Tre av dem är de omstridda verken vid Kviedalsbäckens dalgång.

Det är Eolus som vill bygga vid Kviedalsbäcken, som ligger mellan Köpingebro och Glemmingebro. Ett av dem nära Kullhögsvägen, de båda andra längre västerut i dalsänkan intill bäcken.

Företagets planer mötte direkt motstånd från boende i det natursköna området. I januari 2008 sa myndighetsnämnden nej till de tre verken, men företaget överklagade och fick rätt i länsstyrelsen.

Politikerna som fortfarande var negativa kände sig då tvingade att ändra sitt beslut och säga ja, bara för att mötas av en helomvändning i länsstyrelsen dit de boende överklagat. Där blev det nu nej till bygglov. Förvaltningsrätten gick också på de boendes linje och sa nej, men Eolus fortsatte striden till kammarrätten.

Men det blev ett nytt bakslag för vindraftsföretaget. Kammarrätten tycker att de tre planerade verken får en olämplig placering och hänvisar till den vindkraftspolicy som gällde i Ystads kommun när bygglovet först prövades när rätten säger nej till bygglov.

Kraftö vill bygga två vindkraftverk i Glemmingebro, ett av dem bara drygt 600 meter från kyrkan och 500 meter från bykärnan. Mimer vill bygga ett verk vid Köpingsberg mellan Glemmingebro och Köpingebro.

Båda fick klartecken i förvaltningsrätten, men boende i områdena runt de planerade verken överklagade. Kammarrätten har nu beslutat att inget av de här tre vindkraftverken ska få bygglov.

Företagen har möjlighet att överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen, som tidigare hette Regeringsrätten. Men för att få byggloven prövade där måste företagen få prövningstillstånd och då ska det handla om att skapa prejudikat, ge vägledning för hur liknande fall ska bedömas i framtiden.

Större eller mindre text



124 läsare har reagerat på denna artikel

69% är glada

2% är likgiltiga

1% är nyfikna

28% är arga


Hur reagerar du på "Stopp för sex planerade vindkraftverk"?
Genom att kommentera på Ystadsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • avatar BertMJohansson  1 vecka sedan
  • Detta drar upp elpriset då vi behöver producera mer el i södra elområdet.
  • avatar 201109  1 vecka sedan
  • Glemmingebro behöver inte fler men det fins fina platser ute i Köpingebro och Köpingsberg som det går att resa några på utan att det stör dom boende. Nu när elen farit i höjden behöver vi producera mer el och då får vi ställa upp för det.
  • avatar fdriksrdet  1 vecka sedan
  • Glemmingebro är en utmärkt plats för vindkraft eftersom det ligger högre. Man kan bygga både i Glemmingebro och Köpingebro. Det ena utesluter inte det andra.
  • avatar riktigajobb  1 vecka sedan
  • Sorry utanför giltigt område.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Har det undgått dig att man faktiskt inte kan bygga i de här områdena? Läser du inte artikeln innan du kommenterar?
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  1 vecka sedan
  • Inte kan?? Ja hur läser du en artikel? De fick inte tillstånd, det innebär inte att det inte GÅR att bygga där, bara att de inte får göra det nu med det tillståndet som de ansökt om. Vi får ju hoppas att det blir regeringsrätten och att de godkänner dessa.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Haha kul du. Klart att de inte kan eftersom de inte fått bygglov. Det GÅR därmed inte att bygga där utan att bryta mot lagen. Du uppmanar väl inte till lagbrott? Hur menar du att ett tillstånd ska ges för vindkraft i ett område som klassas som OLÄMPLIGT för vindkraft? Det räcker inte med att markägarna sååå gärna vill ha arrendepengar förstår du.
  • avatar beskadroppar  1 vecka sedan
  • Ser du månne nu även fördelar med att den bidragsberoende vindkraftsindustrin eventuellt får möjlighet att etablera sig med en stor vindkraftstornfabrik ute på Världens ände i Ystads hamn?
  • avatar fdriksrdet  1 vecka sedan
  • Det finns inget speciella bidrag till vindkraftverk. Elcertifikaten gäller för nya kraftverk oavsett om det handlar om vind eller inte. Kärnkraften är den mest skattesubventionerade elproduktionen vi har i Sverige.
  • avatar riktigajobb  1 vecka sedan
  • Bygg då fler kärnkraftverk.
  • avatar 201109  1 vecka sedan
  • Det är ju vad M och FP hela tiden kämpar för.
  • avatar beskadroppar  1 vecka sedan
  • Delar inte din tolkning - inte på någon punkt alls. Har du någon källhänvisning månne?
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Ren lögn. Kärnkraften är hårdbeskattad för att försöka lura folk att tro att bidragsmöllorna kan konkurrera.
  • avatar beskadroppar  1 vecka sedan
  • Instämmer ... och bidragsmöllornas subventioner går inte ut över statsbudgeten - enbart brukarnas plånböcker.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Nu svamlar du igen. Läs på någon gång.
  • avatar 201109  1 vecka sedan
  • Ser att du reagerade på det jag skrev. Det är bra för jag gjorde detta för att se var olika personer står i frågan då jag själv är en stor motståndare av vindkraft. Jag har märkt att filk ena stunden är det fördelar och nästa tvärt om så fort det drabbar deras egna näromliggande områden där dom bor. Annars är det vist OK för dom. Jag tog en rövare för att se hur många som vänder kappan efter vinden. Bra gjort att upptäåcka det.
  • avatar beskadroppar  1 vecka sedan
  • Ja det brukar ju oftast vara så att många av vindkraftsivrarna och/eller anhängare av stadsnära tunga industriverksamheter inte själv drabbas av olägenheterna och då är ju allting så rosenrött och sött. Gärna både det ena och det andra "but not in my backyard"!?!?
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Det du skriver här stämmer inte. Fyra av verken som nu inte får monteras hade kommit alldeles i närheten av Köpingebro och mitt i Köpingsberg. Husen ligger tätt i området och det är därför byggloven nu avslagits. Dessutom är området fredat från vindkraft i kommunens vindkraftsplan.
  • avatar 201109  1 vecka sedan
  • Det viste jag om därför skrev jag detta för att jävlas. Det fins tyvär folk här som har argumenterat i andra artiklar om var vi skall ha detta skitet. Men hamnar dom i en annan kommun för vissa så är vist allt ok att bygga men när det börjar osa hett att hamna för nära dom själva då blir det ett ramaskri. Konstig inställning man har i denna fråga. Är man emot så står man för det och argumenterar för det och är man för skall man hålla tyst enligt mig. Då blir det inget kiv om den saken.
  • avatar SDiYstad  1 vecka sedan
  •  Tjena Emmet! Stor dag idag eller hur? Det 201109 skriver är att nån person där ute i Köpingebro skall ha allt skit, att man ens inte får glädjas med framgång. Jag hoppas att vi bara omger oss med positiva människor.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • En fin dag ja! Positivt för "oss få men högljudda". Det visade sig dock att trots att vi inte är många så kan vi ha rätt ändå! 201109 ville bara provocera lite så det är ok där.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  1 vecka sedan
  • Detta innebär inte att ni har rätt, det innebär bara att dessa verken för tillfället (och förmodligen aldrig) får byggas där de ansökt om det.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Bli inte ledsen nu men.... Jo visst hade vi rätt! Det säger kammarrätten nu senast också samt några andra instanser innan. Maskinerna får helt enkelt stå någon annanstans. Det kan du väl inte ha något emot? Eller var platsen så viktig för dig?
  • avatar 201109  1 vecka sedan
  • Vilken person skulle det handla om. Vad jag skrivit bör du nog läsa igen om någon har blivit utpekad. Jag kunde föreslagit Övraby som lämplig plats där Övraby mölla ligger. Där hade dom kunnat utnyttja vinden från samtliga vädersträck utan att inkräkta på människors hälsa skall skadas. Det fins nog många fina platser om inte Brosarps backar som aldrig omnämnes.
  • avatar riktigajobb  1 vecka sedan
  • Hade inte danskarna haft så mycket vindkraft hade vi i sydsverige inte behövt exportera.Lär av deras misstag.
  • avatar fdriksrdet  1 vecka sedan
  • Skillnaden mellan Danmark och Sverige är att vi bor i ett avlångt land där det alltid blåser nåfonstans samt att vi har mycket vattenkraft. När vi satsar på vindkraft så har vi jämnare produktion från vindkraften och balanserar med vattenkraft.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Du drömmer. Har du inte sett hur ojämn vindkraften är? http://www.vindstat.nu/ klicka på översikt så ser du en berg och dalbana i produktionen som kan göra vem som helst sjösjuk. Dessutom startas nu kolkraftverk runt omkring för att stå beredda när snurrorna saktar in i takt med att kylan kommer. Inte tjänar miljön på det. Varför inte vatten kraft som balans undrar du kanske.... Jo vetu! den använder även Danskar och Tyskar för att balansera sina snurror med. Det är därför vi får höjda elpriser i södra Sverige.
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Rent skitsnack. Det som drar upp elpriset är den inkompetenta energipolitiken som gör det möjligt att konstruera dessa bidragsmöllor från första början.
  • avatar Dudde  1 vecka sedan
  • Visste du att övriga energislag t.ex. kärnkraft från ännu mer bidrag? Vindkraften har nu även passerat kärnkraften vad gäller EROEI, dvs hur många energienheter man får för varje investerad energienhet. Vindkraften är framtiden, synd bara att det finns några få bakåtsträvare som envist försöka förhala processen.
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Nonsens. Kärnkraften är hårdbeskattad för att försöka lura i folk att bidragsmällorna är ett alternativ. De som bor i Sverige betalar dyrt för denna lögn.
  • avatar fdriksrdet  1 vecka sedan
  • Priset går upp eftersom elproduktionen är låg i vårt elområde. Det är vad som gäller.
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Priset går upp av rent konstalde skäl eftersom det är enda sättet att över huvud taget kunna beskota bidragsmöllorna. Hade vi slutat bygga bidragsmöllor över huvud taget och infört en vettig energipolitik så hade elen varit väsentligt billigare.
  • avatar beskadroppar  1 vecka sedan
  • Bra och sanningens ord i rättan tid.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Fel igen. http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2622992/elen-30-ore-dyrare-pa-grund-av-stiltjen
  • avatar jstrandberg  1 vecka sedan
  • Helt rätt beslut. Grattis till ett lysande arbete. Skönt att medborgarna får sista ordet!
  • avatar Dudde  1 vecka sedan
  • Hur kan du, som brukar ha så kloka idéer i mycket annat, ställa dig bakom bakåtsträvarna i denna fråga? Hmm.
  • avatar fdriksrdet  1 vecka sedan
  • Han som medlem av det kristna högerpartiet har aldrig haft några bra idéer. Självklart är han mot miljön och människorna. Det är bara Gud som gäller.
  • avatar riktigajobb  1 vecka sedan
  • Du vet nog inte varför du firar jul. Men det blir många tomtar hemma hos dig. Skönt att vi börjar se ett slut på bidragsbranschen som urholkar vår energi. Snacka om att skicka skattepengar till skatteparadis. EWP´s vindkraftverk brinner ju bra.
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Klassiskt osaklig kommentar från miljöfalangen!
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Han ställer sig bakom de som begriper vad de pratar om tycker jag.
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Det var ju alldeles utmärkta nyheter på bidragsmöllefronten för en gångs skull. Något så ovanligt som en seger för förnuftets sida.
  • avatar fdriksrdet  1 vecka sedan
  • Då kan ju du betala för den dyrare strömmen som blir följden - vilken seger ... :))
  • avatar riktigajobb  1 vecka sedan
  • Svensk vindkraft el går mestadels på export. Vi har bara grön el. Mycket billigare än Tyskland och Danmark.
  • avatar beskadroppar  1 vecka sedan
  • Ja och nu skall det snart levereras grön el till färjorna som ligger i Ystads hamn. Det skall ju bli en grön hamn!
  • avatar riktigajobb  1 vecka sedan
  • Om de ansluter sig dvs. Enligt vissa hamnpolitiker så skall det endast erbjudas el. Får se vad som händer med unityline annars får de hitta en ny hamn. Men det krävs väl ett par tusen vindkraftverk (om man kallar det grön energi) för att klara den bedriften.
  • avatar beskadroppar  1 vecka sedan
  • Vad säger då politikerna i miljöutskottet om detta, om man nu investerar så många miljoner för landbaserad elanslutning till färjorna och sen inte använder det menar jag? Trodde alla var överens om att det skulle bli en grön hamn?
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Rent nonsens. Alla Svenskar betalar redan den dyrare strömmen som krävs för att missleda folk att tro att bidragsmöllorna är konkurrenskraftiga...vilket de ju som bekant inte är.
  • avatar fdriksrdet  1 vecka sedan
  • Nu får vi elkonsumenter betala detta med högre elpriser. De dinusarusar som motarbetar byggande av elproduktion har återigen gynnat de stora giriga elbolagen.
  • avatar riktigajobb  1 vecka sedan
  • Läs på och återkom. Du verkar helt verklighetsfrämmande.
  • avatar DarkJedi  1 vecka sedan
  • Nonsens och lögn som påtalats flertalet gånger.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Det enda som hänt egentligen är att de lokala markägarna inte hade tillgång till det klondyke de trodde. Nu får de kanske jobba lite mer för sina pengar istället, liksom alla andra. Eolus och Kraftö kommer säkert att bygga sina verk ändå fast någon annanstans. Helt ok för mig. Nu har åtminstone landsbygden i det här området fått en ny chans att blomstra med aktiva invånare istället för ett snurrigt industrilandskap.
  • avatar riktigajobb  1 vecka sedan
  • Vindkraften har redan förstört stora delar av norra Tysklands kust. Danmark har total misslyckats med sin vindkraft. Sverige kopierar och är 30 år efter i utvecklingen. Låt oss hoppas att det sista vindkraftverket i ystad och på Österlen har byggt. Vi har tagit emot vår kvot och är näst störst i Skåne efter Eslöv på vindkraftverk. En bidragspolitik och en bidragsbransch som inte överlever utan subventioner. Vi i skåne trivs bäst i öppna landskap......
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Det har varit en bra dag idag! Man ser att det lönar sig att argumentera sakligt för sin sak och använda sig av relevanta fakta som underlag för sin ståndpunkt. Nu kanske de här maskinerna hamnar på lämpligare ställen istället.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  1 vecka sedan
  • Det är ju bara att hoppas de överklagar och får godkänt i nästa instans, så enligt din egen logik hade du isåfall haft fel i din ståndpunkt. I verkligheten handlar det istället om ett tillstånd att få bygga där eller inte, det är ett ställningstagande och bedömning som görs, ibland görs det en bra bedömning och ibland en dålig.
  • avatar Emmet  1 vecka sedan
  • Jag antar att du inte förstått vad som krävs för att överhuvudtaget få till en ny prövning. Nu blev det en bra bedömning. Det kunde inte ha gått på annat sätt egentligen. Vet du vad en vindkraftsplan är? I den står det att områdena i fråga inte är lämpliga för vindkraft. Case closed :-)
  • avatar 201109  1 vecka sedan
  • Tänk om vi skulle haft en folkomröstning gällande vindkraften som vi hade om kärnkraften. Hur många alternativ skull då dyka upp. Kärnkraften hade 3 st men här hade nog 8 st kommit upp, ett för varje regeringsparti.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu