Carportarna är regelvidriga

Carportarna i Sandskogen är inga carportar i lagens mening. I stället är de komplementbyggnader som kräver bygglov. Det slår kammarrätten fast i en dom och håller därmed med stugägaren som klagat på grannens carport.

Striden om den carporten började redan 2005. Då fick den dåvarande stugägaren rätt att bygga en carport på sin tomt. Carporten var helt enligt kommunens regler.

Men grannen gillade inte bygget, utan överklagade det till länsstyrelsen. Länsstyrelsen gick på kommunens linje och avslog överklagandet. Grannen gav inte upp utan vände sig till länsrätten och där fick han rätt. I sin dom slog länsrätten fast att carporten hade för många väggar för att kunna kallas carport och att den därmed stred mot bestämmelserna och att den är bygglovspliktig. Länsrätten skickade därför tillbaka ärendet till kommunen med uppmaningen gör om gör rätt.

Men i det läget valde kommunen i stället att överklaga till kammarrätten, som beviljade prövningstillstånd.

– Enligt länsrättens dom är alla carportar i Sandskogen regelvidriga, konstaterade bygglovsarkitekt David Melander den gången. Ärendet blev därför principiellt viktigt.

Kommunen gör en helt annan bedömning än länsrätten och nu kammarrätten.

Enligt de kommunala områdesbestämmelserna och arrendeavtal finns det möjlighet att bygga 20 kvadratmeter stora carportar. Den exakta utformningen regleras av kommunens tillämpningsregler. Enligt kammarrättens dom att det bara är områdesbestämmelserna som reglerar vad som byggs. Arrendeavtalet saknar därför betydelse. Vidare konstaterar rätten att carporten avviker från områdesbestämmelserna och skickar tillbaka ärendet till myndighetsnämnden i Ystad.

För Ystads kommun är ärendet principiellt viktigt eftersom det berör i stort sett alla carportar i Sandskogen. Kommunen skulle kunna gå runt problemet genom att skriva om områdesbestämmelserna.

– Vi anser att carportarna redan nu följer reglerna, har David Melander sagt tidigare. Han överväger också att överklaga till Regeringsrätten.