Direktionsledamot ställer
sin plats till förfogande

Förtroendet för direktionen måste prövas, menar Magnus Holst.

– Vi måste utröna om vi har fortsatt förtroende hos våra hemkommuner. Finns det förtroendet, vill jag gärna fortsätta mitt engagemang i gymnasiet.

Den allvarliga kritik mot gymnasieledningen som framkommit av YAs rapportering har gjort att förtroendet för såväl politisk ledning som verksamhetsledning skadats, menar Magnus Holst.

På sin privata blogg riktar han en direkt uppmaning till gymnasiedirektör Annika Becker:

"Utifrån det som framkommit i tidningen skulle jag ändå vilja mana Annika Becker att ta jul- och nyårshelgen för att fundera över sin framtid på Sydskånska gymnasiet och hur hennes roll påverkar möjligheten att driva en bra skola som attraherar elever och bra lärare att söka sig till skolan."

–Annika Becker bör fundera på om hon bör hålla sig kvar med hänsyn till skolans anseende och rekryteringen av nya elever inför kommande läsår, säger han.

– Det är viktigt att återskapa ett förtroende hos medborgare, elever och lärare så att Sydskånska gymnasieförbundet inte blir besmittat av sin historia.

I tisdags enades direktionsledningen om fortsatt förtroende för Annika Becker.

– Men en tydligt uttalad förutsättning var att det inte framkommer saker som tyder på att vi i direktionen blivit förda bakom ljuset av verksamhetsledningen. Som att vi inte har fått korrekt information.
Magnus Holst ställer sig också frågande till de beslut gymnasieledningen fattat under de senaste dagarna.

– Dels framhärdar ledningen i en organisationsförändring som inte förankrats vare sig hos personalen eller hos direktionen. Frågan berördes som hastigast på direktionsmötet i november, men vi fick då veta att detta var en liten fråga som direktionen inte behövde involveras i. Nu visar det sig istället att detta handlar om en förändring som skapar en ökad hierarki i organisationen, säger han.

– Dessutom har man valt att förorda en rektor som ledningens kandidat trots att både eleverna och facket sagt nej. Det är märkligt att prata om elevdemokrati, om man sedan struntar i vad eleverna säger. Annika Becker hävdade att åsikterna inte var rättvisa eftersom sju av åtta elever har Per Wickström som rektor. Men då om någon gång är det ju angeläget att lyssna på eleverna.

Vad har ni i direktionen gjort fel?

– Jag tror att vi gjort vad vi kunnat utifrån den information vi fått från förvaltningen, som är vår utredningsenhet. Men jag är kritisk till att Bo Sterner i gårdagens intervju sade att han bara är fritidspolitiker. Han kan inte gömma sig bakom det. Vi är som direktion ytterst ansvariga.

Kan någon direktionsledamot vara uppriktigt förvånad över den nu framkomna kritiken?

¬– Att det var så här illa tror jag inte att någon har kunnat förstå. Vi har vetat att Gerth Hyrkäs haft kritiska synpunkter. Men gymnasieledningen lät oss förstå att han var den enda som stod bakom de åsikterna.

Är detta ett valstrategiskt utspel från din sida?

– Nej. Vad jag hoppas på är att vi ska få en arbetsplats med högt i tak, där det är lätt att samtala. De här frågorna måste vi ta i omgående. Det kan inte vänta till valet i september.