Skatteverkets underkännande av skatteavdragen biter inte på Håkan Matsson (C). "De kommer med oriktiga uppgifter."
Enligt Håkan Matsson ligger "ett antal orimligheter" bakom Skatteverkets bedömning.
– Vi arbetar med ett överklagande, säger han.
En huvudpunkt i Skatteverkets omprövningsbeslut är Håkan Matssons resor i tjänsten. Bland annat har inga underlag visats upp för att styrka att tjänsteresor verkligen ägt rum. Nonsens, anser Håkan Matsson.
– Jag gör resor. Vad ska jag med kvitton till? Ska jag påvisa att resorna har skett genom att ha ett vittne med mig?
Inte heller verkets påpekande att avdrag gjorts för fler mil än vad som ryms inom ett arbetsår är rimligt, menar han.
– De tror att man bara jobbar 220 dagar om året. Vilken företagare som helst kan intyga att drygt 300 dagar är helt normalt.
Vid ett flertal tillfällen har Håkan Matsson gjort avdrag för tjänsteresor samtidigt som hans personliga Eurocard använts på annan ort. Förklaringen är, hävdar han, att kortet används av alla anställda på företaget.
– Kortet ligger i en låda på jobbet. När jag är borta kan andra använda det. Kvittona skriver jag på när jag kommer hem.
Även Håkan Matssons frikostiga representation med återkommande gäster har ådragit sig Skatteverkets intresse. Själv anser han att verket inte kan skilja på hans privata och affärsrelaterade relationer.
– Jag uppskattar god mat, och det syns. Jag har många fester och räknar många som mina vänner. Sedan har jag en del representation hemma för företagets räkning. Det ska Alfa betala.
Håkan Matsson anser att Skatteverket gjort grova missar i sin bedömning. Bassningen från verket har inte ändrat vare sig bolagets eller hans eget sätt att göra skatteavdrag.
– Skulle det visa sig i en överklagandeprocess att vi har fel, rättar vi oss efter det. Men vi kan ju fortfarande tycka att vi hade rätt.
Skatteverket säger att du ljuger?– Ja. Våra skattejurister undersöker på vilket sätt vi kan anmäla dem för detta.
Kan detta påverka din trovärdighet som politiker och skada ditt parti?– Nej. Det skulle i så fall innebära att varenda person som har en annan uppfattning än Skatteverket blir misstänkliggjord.