Socialdemokrater: Avvakta med skadeglädjen
Så har Jan Rydén åter tagit fram sin välkända stridsyxa och inlett ett angrepp på undertecknade och oppositionen i Simrishamns kommun.
Sin vana trogen vill han dölja i dunkel att han är före detta revisor för Alliansen. Något som YA ska ha en eloge för att redaktionellt påtalat och upplyst läsarna om.
Som vanligt utesluter Jan Rydén fakta som inte passar honom och den dom han refererar till är långt ifrån så tydlig som han vill göra gällande.
Han bortser exempelvis helt ifrån rättens principiella resonemang. Det påtalas även att vi som klagande har rätt utifrån flera utgångspunkter, men brister finns i kommunens dokumentation.
Noteras ska också att förvaltningsrätten tagit 1,5 år på sig för att avgöra ärendet. Detta då den haft att pröva en situation med ett politiskt agerande från oppositionen om buns ohållbara ekonomi ända upp till kommunfullmäktige. Ett långtgående politiskt agerande som ej tidigare prövats i landet då det gäller ansvarsutkrävandet, och domen har därmed inväntats och bevakats av hela Kommunsverige.
Rydén ska därför avvakta med att ropa ut sin påtagliga skadeglädje då i alla fall undertecknade utifrån ovanstående kommer att driva ärendet rättsligt vidare till högre instans.
Ärendet är av principiell beskaffenhet och av större vikt och det är viktiga faktorer som ligger till grund vid överprövning. Inte minst för ett avgörande rättsläge i landet som sådant.
Kvarstår det faktum att det torde ligga i det allmänna och medborgerliga logiska tänkandet att en händelse man inte ställt upp på, utan tvärtom med alla medel försökt undvika, inte ska innebära ett ansvar och långt mindre ett ”straffansvar”.
I synnerhet inte då man alltså aktivt med alla till buds stående medel framlagt alternativa förslag och på alla sätt försökt undvika det inträffade.
Detta är också ett gigantisk hot mot såväl rättssamhället som demokratin och dess bärande principer. Varför annars ha politiska partier som utifrån olika ideologier lägger sina förslag?
Detta också i ljuset av att våra allmänna val under senare tid även fått mera inriktning mot personval. Därmed riktas också ansvarsutkrävandet mot den enskilde politikern som väljaren kryssat för på valsedeln och som väljaren sedan följer upp.
Då riktas uppmärksamheten just mot vad politikern ifråga verkligen har gjort och stått för. Totalt orimligt att man då, med automatik dessutom, ska åka dit för något som man agerat emot och som annan gjort.
Christer Grankvist (S)
Kal-Erik Olsson (S)
