Folkomrösta om EU:s grundlag
Många vill nog vända ryggen till allt vad EU och en ny grundlag heter. Men det är viktigt att man sätter sig in i frågan. EUs förslag till ny grundlag är nämligen så omfattande att det är något som vi alla borde diskutera. Jag talar alltså om det förslag som har kommit från EUs så kallade framtidskonvent, som under ett och ett halvt år har arbetat fram ett förslag till konstitution/grundlag för EU. Varför tycker då jag och alltfler att detta är något vi måste få folkomrösta om? Några exempel: I det nu befintliga förslaget till grundlag för EU står det klart och tydligt att EU rätt ska gå före nationell rätt. Det kommer att innebära att den utveckling där EU lägger sig i allt mer av vad som sker i medlemsländera tyvärr kommer att fortsätta. Med grundlagen kommer de stora länderna att få ännu mer makt, på de smås bekostnad. Små länders rätt att lägga in sitt veto försvinner på en mängd beslutsområden, bland annat asyl- och flyktingpolitik, polisiära frågor och troligen på många rättsliga områden. Utan veto i asyl- och flyktingfrågor ökar risken att de stora länderna driver på för ett "Fort Europa" som stänger sig ännu mer mot omvärlden. En gemensam nyliberal ekonomisk politik grundlagsfäst. I förslaget finns krav på liberaliseringar och avregleringar av bland annat tjänsteverksamhet. I klartext innebär detta risk för fortsatta privatiseringar och nedskärningar i offentlig sektor. EMU och euron finns också inskriven i grundlagen, trots att Sverige har röstat nej. Den som hade tvekat på att EU håller på att utvecklas mot en superstat kan bara titta på en mängd symbolfrågor som utmärker en stat som är inskrivna i förslaget till grundlag: EU ska ha en gemensam ordförande/president, utrikesminister, valuta (euron), nationaldag och hymn. Vad är detta om inte delar av en superstat? Det värsta är nog ändå utvecklingen mot en gemensam krigsmakt. I förslaget talar man om att EUs gemensamma säkerhets- och försvarspolitik "skall omfatta den gradvisa utformningen av unionens gemensamma försvarspolitik. Den kommer att leda till ett gemensamt försvar" (Art I-40, punkt 2). EU-statens syfte är alltså att ha ett gemensamt försvar. Detta strider mot Sveriges neutralitet och alliansfrihet. Vissa kanske inte tror att EU går åt det hållet, trots det som står i konstitutionen. Vissa kanske tycker att det är bra att EU utvecklas till en superstat med en valuta, president och gemensam krigsmakt. Ja, men då är det väl en jättebra idé att göra som Storbritannien och ha en folkomröstning. Det finns ju få bättre folkbildningsinsatser än just folkomröstningar. Även EU-federalister borde sluta upp bakom kravet på en folkomröstning. Storbritanniens premiärminister Tony Blair var, som Göran Persson, tidigare motståndare till en folkomröstning om grundlagsförslaget. Nu har han ändrat sig och kommer att utlysa en folkomröstning. Han motiverar detta med att han tror att han kan övertyga britterna om att EU och den nya grundlagen är bra. Varför gör inte Göran Persson samma sak? Om Persson verkligen trodde på den folkliga förankringen för EUs grundlag skulle han väl inte vara rädd för att höra folkets röst i frågan. Men jag misstänker att socialdemokraterna är livrädda för att det ska gå som i EMU-omröstningen: ett rungande Nej. Det osar folkförakt från socialdemokraterna och Göran Persson.
