Ta klimatförändringarna på allvar

Mycket tyder på att vi får leva med ett allt mer oroligt klimat. SMHI räknar med att risken för översvämningar framför allt i norra Sverige ökar de närmaste årtiondena. I Skåne är det framför allt Kristianstad slätten och Falsterbonäset som är i farozonen när den globala temperaturhöjningen höjer havsytan, samtidigt som torkan i resten av Skåne kan bli allvarlig. Det hävdar riksdagsledamöterna för folkpartiet Marie Wahlgren och Christer Nylander. Den senaste tidens forskning pekar mer och mer tydligt på att varningarna kring växthuseffekten har varit sanna. Fortfarande kan man höra personer som hävdar att det inte skulle vara så dumt med lite Medelhavsklimat i Sverige. Det är lätt att skämta om problem som verkar hända långt in i framtiden. Sanningen är dock att vi troligen redan ser de första effekterna och inom bara några årtionden kan problemen bli än tydligare. Effekten blir torka i söder och regn i norr. I detta läge väljer Sveriges regering att gå in till EU och ber om att få höja sina utsläpp av framförallt koldioxid. Skälet är att man bestämt sig för att avveckla kärnkraften. Kärnkraften står idag för runt hälften av den svenska elenergin. Om denna skall ersättas med nuvarande tillgänglig teknik, så är det bara fossila bränslen som är tillgängligt i alla fall så länge vi inte är villiga att offra de sista orörda älvarna. Det är uppenbart att inte bara Folkpartiet utan också regeringen gör denna bedömning. Statliga Vattenfall planerar att projektera för ett kraftigt ökat utnyttjande av oljekraftverket i Stenungsund och Sydkraft planerar för ett stort gaskraftverk i Malmö. Det är också troligt att Sverige i en ökande grad blir beroende av importerad el. Visst finns det flera olika angrepps sätt för att båda ta fram alternativ energi och att energieffektivisera, men inom rimlig överskådlig tid finns inga alternativa lösningar som på allvar kan fylla Sveriges behov av el. Finns det anledning att tro att elbehovet kan minskas via till exempel besparingar. Sanningen är att mycket har och kan göras för att effektivisera energianvändningen. Det betyder dock inte att vi får ett minskat behov av el. Vem som helst som går in i ett modernt kök kan konstatera att antalet elektriska apparater har ökat explosionsartat sedan 1970-talet. Det samma gäller det moderna kontoret och många andra av våra vanliga miljöer. Sanningen är att om vi tar växthusproblematiken på allvar samtidigt som vi inte vill avveckla svensk industri eller kraftigt försämra vår levnadsstandard borde antagligen användningen av el öka ytterligare. När oljepannan byts till värmepump behövs el, elbil istället för bensinmotor, elektrifierade järnväg istället för disellok, elektronisk kommunikation istället för flyg, listan kan göras hur lång som helst. Allt detta gör att Sverige står vid ett vägskäl just nu skall vi prioritera kampen mot växthuseffekten eller skall vi gå ifrån våra mål om sänkta utsläpp. Folkpartiet liberalerna har bestämt sig för det förstnämnda också det får ett antal konsekvenser. -Det ena är att vi stödjer EUs handel med utsläppsrätter och vill utveckla den ytterligare -Det andra är att vi säger att det är dags att inte bara i praktiken utan också i retoriken lämna kärnkraftsomröstningen bakom oss nästan hälften av de som är väljare idag var inte med och röstade 1980. Det första ledet i en sådan politik borde vara att öppna Barsebäck I igen samtidigt bör vi vara öppna för ytterligare utbyggnad av kärnkraften. -Det tredje är att vi måste satsa ytterligare för att få fram alternativa bränslen för vägtrafiken. Folkpartiet lade redan i detta årets budget mer pengar än regeringen kring forskning avseende alternativa bränslen.