Adrian Magnusson: Ett veto mot en friskola innebär inte ett allmänt förbud
Socialdemokraternas hållning är inte att friskolor ska förbjudas. Det är tyvärr en vanlig halmgubbe från borgerliga företrädare.
Ett kommunalt veto skulle stoppa friskoleetableringar när det är uppenbart att en etablering är skadlig för den befintliga skolverksamheten i kommunen. Det betyder inte att ingen friskola kan etablera sig även om ett behov finns.
Det är dock uppenbart att det svenska utbildningsväsendet behöver börja sätta en god utbildning i främsta rummet istället för vinst till aktieägare och direktörer.
Vad gäller Lernia så tror jag att ett förtydligande är på sin plats.
Lernia är ett arbetsmarknadsbolag som bolagiserades av regeringen Bildt på 1990-talet efter att tidigare ha varit en myndighet. Lernias syfte är att få människor i arbete som en del i en aktiv arbetsmarknadspolitik.
Lernia är inte ett bolag som har som syfte att ta delar av en skolpeng, som består av skattepengar som är avsedda att gå till just utbildning, och istället skicka de pengarna till bankkonton utomlands. Jämförelsen blir därför något haltande.
Jag vill avslutningsvis tacka Jan Axlund-Horneij (M) för att jag fick tillfälle att utveckla och förtydliga delar av den socialdemokratiska utbildningspolitiken.
Jag ser fram emot att vid tillfälle få höra om de moderata förslagen kring hur det ska säkerställas att skattemedel som är avsedda att gå till utbildning också ska gå till utbildning. Än så länge har de lyst med sin frånvaro. Det kan väl inte vara så att Moderaterna inte har några förslag på det området?
Adrian Magnusson (S), riksdagskandidat, Ystad
