Conny Jönsson: Om man velat hade det funnit plats och pengar till en ishall.
Det stämmer som du skriver att marken där ishallen var ”tänkt” att byggas var privatägd. Därför är det beklagligt att Ystads kommun inte klarade av eller hade förmågan att köpa denna hörntomt, Industrigatan/Fridhemsgatan, där idag den nya paddelhallen ligger. Denna tomt köptes istället av privata aktörer.
Vad var den verkliga anledningen till att kommunen försökte köpa denna tomt. Var det för att här skulle byggas en ishall, eller kanske skulle man bara ”snygga till hörnan” så att Arenan såg riktigt bra ut.
Om ambitionen verkligen var att bygga en ishall här på denna tomt och man misslyckades med att köpa tomten, varför byggdes då inte en ishall på annan plats på arenaområdet i Ystad.
En myt att ta död på. Varje gång det pratas om en ishall säger man:
En ishall är dyr att bygga och driften är mycket dyr. Idrottshallarna i Arenan kostade 220 miljoner kronor att bygga och driftskostnaden är minst 15 miljoner kronor årligen.
En enklare ishall hade kostat 95 miljoner kronor att bygga och driftskostnaden hade inte varit hälften av driften i Arenans idrottshallar.
Vad var motiveringen till att Arenans idrottshallar byggdes i detta format och med dessa lösningar och till denna kostnad, vilket sedan innebar att man inte hade pengar till att bygga ishallen. Vad var motiveringen till allt detta? Kan någon i det politiska etablissemanget förklara detta.
Något behov av denna anläggning i detta format kan man väl knappast anse att vi hade.
Conny Jönsson
Ystad